les compacts "experts" d' aujourdhui sont formidables......

[imrryr]

J'ai déjà essayé mais trop gros encore pour moi (bah oui, une poche de jeans)...

achètes donc des "baggy" ....c'est un budget raisonnable, et ca rentre à coup sûr 

[yidaki]

achètes donc des "baggy" ....c'est un budget raisonnable, et ca rentre à coup sûr 

c'est clair quand je me rappelle les fringues que je portais à 16-17 ans j'aurais pu mettre le 5dm2 sans objectif dans une poche et le 85 dans l'autre...

[Sebas_]

Attention.. il  y a compact "expert" et compact "expert".
Encore je n'ai jamais reussi a tirer de bien convenable avec mon LX5 (qui aurait deja ete revendu depuis un bout de temps si il avait d'autre langue dispo que le japonais!), mais je me fais sacrement plaisir avec mon X100!
je laisse de plus en plus souvent le reflex a la maison, et c'est bien dommage d'ailleurs. Les cliches du Fuji sont assez exeptionnels...

[Cptain Flam]

Formidables ou fort minables?

Désolé, j'ai vérifié, personne l'avait faite!!!

Pour me faire pardonner, il y a deux S95 à la maison, un chacun et on se bastone grave sur les sorties communes avec réglage de comptes devant l'ordi, tête contre tête.

Nous sommes déjà partis en vacances avec juste nos compacts en mode tata et tonton et bien contents.

Nos compacts ne nous quittent jamais, sauf si reflex.

Bref, chez moi, on vote formidables!!!

[canardphot]

Bonjour.
Je vote FORMIDABLE également.
Le compagnon de tous les jours, toujours dans la poche (même s'il en existe des plus petits), c'est pour moi le G12. Et les "suivants" de la même gamme (G15 et maintenant G16) ne le remplacerons pas car... pas d'écran ORIENTABLE !
Bien sûr, il ne faut pas leur demander ce qu'ils ne peuvent pas donner, par principe compte tenu de la taille du capteur (le facteur numéro un en photographie, la chasse aux photons !).
Si l'on prend soin de travailler en Raw (comme avec les "plus gros capteurs"), on s'en tire jusqu'à 800 iso pour tirer du A4. Au-delà, on change de "domaine photographique" bien sûr et cela exige un plus grand capteur (non pas pour "plus de pixels" mais pour "plus de photons" !).

[vulcandesign]

Sujet de réflexion intéressant effectivement !

J'en suis arrivé à ce point de réflexion l'été dernier justement.... Même avec tout l'amour que je porte à mon 5D3 et mes belles optiques L (irremplaçables sur un mariage ou quand je shoot en studio) j'en pouvais plus de me coltiner plus de 5KG de matos au quotidien et pendant les vacances.

Je suis donc partit à la recherche d'un appareil qui tienne dans la poche avec un zoom lumineux et une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 voir 3200 isos.

J'ai fini par craquer pour le sony RX100 M2 et depuis j'envisage mon réflex différemment !!! Je fai nettement plus de photos au quotidien et je ne loupe plus les moment sympas des frasques de mon petit loup de 2 ans. Encore une fois il ne remplace pas mon rélfex, mais il le complète merveilleusement bien !!!

Le rendu de ce petit boitier qui tien dans une poche de jean (bon faut pas mettre des jean slim non plus ...) ou de costar est tout simplement bluffant !!! Si on ajoute à ca le wifi qui permet de le piloter à distance et de partager les photos rapidement ca deviens un super outil pour le quotidien !!!

Vraiment les compact expert d'aujourd'hui on fait de super progrès quand même... c'est un plaisir de les utiliser maintenant
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Nikojorj]

Je suis sûr que j'ai le plus bô compact du forum ^^!

Ah... Bataille!  

(l'appareil de mon fiston)
Sur le fond de la discussion, l'intérêt d'un petit compact a bien diminué pour moi depuis :
- que je suis passé au µ4/3 d'une part (appareil pas bien gros avec une très bonne qualité d'image, un viseur et tout et tout),
- et que mon téléphone fait des photos d'autre part (et là c'est un poil pourri certes, mais je l'ai toujours dans la poche).
J'ai toujours un ixus850 CHDK que je garde dans le fond de la sacoche du boulot... moins pire que le téléphone certes, mais pas assez pour encombrer une poche.

[caoua futé]

Sujet de réflexion intéressant effectivement !

Tout à fait mais le sujet n'est pas nouveau.
A l'époque de l'argentique certains compacts étaient le complément parfait d'un réflex:

Konica Hexar, Fuji Baroudeur, Olympus mju II...
Bonne qualité optique, exposition calée pile-poil pour des dias parfaitement exposées.

[Greenforce]

Formidables en effet.

Mon X20 me satisfait pleinement pour la photo de tous les jours, visite d'une ville équipé "light" etc....

Au point que j'avais à l'époque délaissé et même revendu le reflex, pensant pouvoir me contenter de son prédécesseur X10 pour tout faire.

Jusqu'au jour où j'ai essayé de faire des photos de Rugby avec le compact... 

Beaucoup trop lent partout, et surtout au niveau de l'AF, prise en main incompatible avec la photo d'action et j'en passe.

Je pourrais en dire autant pour la macro, le portrait, etc...

Bref, l'idéal, c'est d'avoir les deux mon général! 

[Nikojorj]

Konica Hexar, Fuji Baroudeur, Olympus mju II...

Pour l'Hexar, y'a quand même plein d'équivalents maintenant : fuji X100 ou nombreux autres hybrides (GX7+20/1.7 par exemple).

C'est vrai que pour le µ-II et le Baroudeur, ça se bouscule moins... L'absence de viseur digne de ce nom étant peut-être là où le bât blesse le plus.

[Lechauve]

....on m'a appris à faire de la photo, de la "vraie"  avec un reflex! C' était en 1986...mais on s'en fout 
j'ai adoré "monter en puissance" ....reflex de plus en plus gros, rapide, avec les optiques L formidables.. oui plus y'en avais, plus le sac était gros, plus j'avais la foi en ce système! De toute façon, c'est ma femme qui se chargeait du sac "bières et sandwichs" ...... à ce jour encore, les reflex, c'est super, énorme même..... mais voilà.......
un jour après avoir tout revendu, je me suis acheter un "petit' compact ( Oly XZ-1 puis 2) juste histoire de....... et la révélation m' est tomber dessus ....et de très haut!
Bordel !!!! Ces "petites" machines à souvenirs sont carrément bluffantes ! incroyable! ok ok, y'a mieux! mais zut! qualité jusqu'à 800 isos !!! du flash sans fil t'en veux ? du filtre ND t'en veux aussi ? du RAW ? ils ne s'interdisent vraiment pas grand chose à part la gestion de la profondeur de champs.....ils savent accompagner notre vie tumultueuse de belle manière.....
même la réactivité progresse.....et j'ai plus envie qu'on me repéré en tant que "photographe", limite j'ai honte d'avoir un APN au cou......la mode m'est passée.....plus c'est discret, mieux c'est!
mais j'adore toujours photographier hein 
alors je partage un lien d'un monsieur dont j'admire sincèrement la qualité de son travail , avec son tout petit D-lux5 et sa patte si impressionnante.
voici: http://www.dpreview.com/galleries/6584690903/photos/slideshow
oubliez que c'est juste un compact l' espace d'un instant....laissez vos préjuger au placard 5mn.....
les photographes n'ont JAMAIS eu autant de choix qualitatifs qu' en ce siècle merveilleux...et ces compacts ont toute leur place.
big-up à Daido Moryama par la même occase

Mais bien sur, qui en doute encore.Ce que les gens ont trop facilement tendance a oublier c'est que le talent n'est jamais fourni avec le dernier matos qu'ils viennent d'acquérir.

[caoua futé]

Pour l'Hexar, y'a quand même plein d'équivalents maintenant : fuji X100 ou nombreux autres hybrides (GX7+20/1.7 par exemple).

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.

C'est vrai que pour le µ-II et le Baroudeur, ça se bouscule moins... L'absence de viseur digne de ce nom étant peut-être là où le bât blesse le plus.

Qui saisira ce créneau ?

[Sebas_]

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.Qui saisira ce créneau ?

Le X100 n'a pas d'objo interchangeable
Le Nikon 1 AW a l'air super (mais objo interchangeables...). sinon Pentax et Olympus font des trucs sympa et etanches aussi

[Crinquet80]

J'ai l'impression que c'est plus une question de terminologie ; le compact ne remplace pas le reflex mais le complète ! 

[pyc2025]

Je ne fais jamais de panos. J'en ai juste fait un seul à main levée pour "tester" avec un RX100 lors d'une visite au chateau de versailles.
Quand je compare aux résultats obtenus  avec logiciels sur PC, je suis bluffé!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198051.50.html

[caoua futé]

J'ai l'impression que c'est plus une question de terminologie ; le compact ne remplace pas le reflex mais le complète ! 

Un peu pareil pour l'hybride que je range parmi les compacts.  
Au risque de faire bondir certains.  

[caoua futé]

Le X100 n'a pas d'objo interchangeable

Le Nikon 1 AW a l'air super (mais objo interchangeables...).

Certes mais n'a pas d'équivalent parmi les compacts experts, a l'air intéressant.

[pyc2025]

Quand tu es équipé d'un reflex vieillissant, dans une marque qui s'obstine à mettre un miroir semi transparent devant les capteurs de ces nouveaux reflex, et qu'à côté tu as un de leur compacts très qualitatif et un hybride avec une bonne optique fixe ultra lumineuse, quand t'es pas un pro et tu ne fais jamais de photo d'action ou au télé, ben le reflex, il est tranquillement poussé vers le placard. Il sert toujours, certes, mais les occasions où il apporte un plus se font de plus en plus rares au vu de l'encombrement.

[caoua futé]

Quand tu es équipé d'un reflex vieillissant

"reflex vieilissant", ca me fait doucement rigoler, ben oui faut bien imaginer un défaut pour dénigrer ce qui n''est pas tout neuf ni tout jeune.

Ca me fait penser à cette définition de la modernité lue quelque part:.
modernité: c'est souvent la seule qualité qu'il convient d'attribuer à un produit nouveau qui n'en possède pas d'autres.  

[Nikojorj]

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.

Rien ne t'interdit de monter le 20/1.7 à la superglue!

Qui saisira ce créneau ?

Pour le Baroudeur, comme dit c'est le Nikon 1 AW qui s'en rapproche peut-être le plus.
Pour le µ-2, je n'arrive pas à comprendre l'absence de vrai compact correct (je pense aux S90-120, LX3-7...) avec une focale fixe, qui permet en plus de faire un viseur Galilée correct et ni trou de serrure ni trop encombrant.
Après, on se retrouve à casser la superglue pour mettre le 20/1.7 sur un pana GM1 mais c'est un peu plus gros.

[pyc2025]

"reflex vieilissant", ca me fait doucement rigoler, ben oui faut bien imaginer un défaut pour dénigrer ce qui n''est pas tout neuf ni tout jeune.

Ca me fait penser à cette définition de la modernité lue quelque part:.
modernité: c'est souvent la seule qualité qu'il convient d'attribuer à un produit nouveau qui n'en possède pas d'autres.  

Nan, pas besoin d'imaginer. La qualité à hauts iso d'un compact à capteur 1" de 2013 tient largement la route fâce à un reflex CCD d'il y a 7 ans.

[muadib]

Nan, pas besoin d'imaginer. La qualité à hauts iso d'un compact à capteur 1" de 2013 tient largement la route fâce à un reflex CCD d'il y a 7 ans.

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

[TomZeCat]

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

Il y a 7 ans en 2006, peu de monde était convaincu par la qualité des photos numériques... Ce n'est pas un hasard...
Les marques qui apportaient de la qualité ont survécu... Par contre Kodak, HP et d'autres ne sont plus... D'autres ont évolué heureusement comme Sony ou Minolta (c'est un ancien possesseur de Z1 qui le dit).

[Nikojorj]

Il y a 7 ans en 2006, peu de monde était convaincu par la qualité des photos numériques...

En 2000 d'accord, mais passé 2003*, la messe était dite... Sauf peut-être pour quelques ultraconservateurs.
Même pour la frange de ces derniers qui tenaient au 24x36, le 1Ds date de 2002 et le 5D de 2005.

* Je prends 2003 pour le 1Ds d'une part pour les riches, qui a commencé à pointer dans la catégorie du 645 film, et le 300D pour les un peu moins riches, qui était bien comparable (lire : surpassait sensiblement de façon à convaincre les sceptiques) au 24x36 film.

[APB]

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

Quand je replonge dans ma photothèque, je trouve quand même bien belles les images faites avec le 5D mais aussi celles du 400D (qui a survécu jusqu'à peu par son avatar le 1000 D ), ils ont toujours des capteurs peut-être peu performants mais un joli rendu. Le 300D et le 5D ont chacun à leur manière marqué un cap.
Les compacts de la même époque ont pris sacré coup de vieux en comparaison, les clichés datent fortement.
Quel sera le prochain saut technico-commercial ? il se peut que çà se soit passé du côté des Smartphones ..