les compacts "experts" d' aujourdhui sont formidables......

[imrryr]

....on m'a appris à faire de la photo, de la "vraie"  avec un reflex! C' était en 1986...mais on s'en fout 
j'ai adoré "monter en puissance" ....reflex de plus en plus gros, rapide, avec les optiques L formidables.. oui plus y'en avais, plus le sac était gros, plus j'avais la foi en ce système! De toute façon, c'est ma femme qui se chargeait du sac "bières et sandwichs" ...... à ce jour encore, les reflex, c'est super, énorme même..... mais voilà.......
un jour après avoir tout revendu, je me suis acheter un "petit' compact ( Oly XZ-1 puis 2) juste histoire de....... et la révélation m' est tomber dessus ....et de très haut!
Bordel !!!! Ces "petites" machines à souvenirs sont carrément bluffantes ! incroyable! ok ok, y'a mieux! mais zut! qualité jusqu'à 800 isos !!! du flash sans fil t'en veux ? du filtre ND t'en veux aussi ? du RAW ? ils ne s'interdisent vraiment pas grand chose à part la gestion de la profondeur de champs.....ils savent accompagner notre vie tumultueuse de belle manière.....
même la réactivité progresse.....et j'ai plus envie qu'on me repéré en tant que "photographe", limite j'ai honte d'avoir un APN au cou......la mode m'est passée.....plus c'est discret, mieux c'est!
mais j'adore toujours photographier hein 
alors je partage un lien d'un monsieur dont j'admire sincèrement la qualité de son travail , avec son tout petit D-lux5 et sa patte si impressionnante.
voici: http://www.dpreview.com/galleries/6584690903/photos/slideshow
oubliez que c'est juste un compact l' espace d'un instant....laissez vos préjuger au placard 5mn.....
les photographes n'ont JAMAIS eu autant de choix qualitatifs qu' en ce siècle merveilleux...et ces compacts ont toute leur place.
big-up à Daido Moryama par la même occase

[TomZeCat]

oubliez que c'est juste un compact l' espace d'un instant....laissez vos préjuger au placard 5mn.....

Euh... On est nombreux de plus en plus à posséder des PowerShot S, Panasonic LX, etc...
Mais sinon tu es dans le forum Reflex... Si jamais tu as un doute

[ValentinD]

Les compacts experts sont très bons, effectivement.

Mais ce n'est tout de même pas le rendu d'un capteur aps-c par exemple, pour parler de ce que je connais...

J'ai eu un Pentax Q (revendu, je le regrette maintenant ...!), et le rendu était bien moins bon, les couleurs moins vraies, plus flashy, pas pareil ...

Mais a part ça, c'est vrai que pour la taille, ils sont de super petites machines, et des images pleines de détails!

[zenfr]

- C'est de la provocation ou quoi ?

En réalité, chaque appareil a son domaine d'excellence. L'un (petit) ne remplace l'autre (grand) et vice versa.

[imrryr]

oui oui, j'ai bien conscience d' être dans une section reflex......mais Satan m'as missionné pour vous convertir
c'est juste au cas ou quelques âmes faibles hésiterais à faire le saut....de peur de passer pour des sots .... ok, pas bon

pour Valoo21.....oui pas le même rendu, le truc c'est juste de dire qu'il y à plein d' outils formidables à notre disposition à ce jour..... et que lorsque je regarde certaines photos d'hier, j' aurais était bien content d'avoir un compact de ce siècle avec moi... notamment pour les "moyennement hauts" iso.....
la Fuji 800 c' était cool, mais ca vaut pas un bon Compact moderne!
y'avait bien quelques "mythiques" compacts à cette époque, mais la polyvalence d' aujourd'hui me laisse pantois....

[imrryr]

- C'est de la provocation ou quoi ?

En réalité, chaque appareil a son domaine d'excellence. L'un (petit) ne remplace l'autre (grand) et vice versa.

pas plus que ce fil situé dans cette section même mon cher Zenfr

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195750.0.html

à moins que leurs tailles de capteurs ne les y autorisent d'avantages

et puis si ca chagrine certains......ils zapperont ou le modo fera le job, j'en prendrais pas ombrage

[pacmoab]

Bien sûr Imrryr qu'on peut réaliser de très bonnes photos avec un compact !
Celles que tu prends pour exemple sont réalisées par un photographe qui a déjà un certain regard, et qui maîtrise convenablement le postraitement.
On distingue toutefois que les détails en termes de piqué, de bruit ou de dynamique n'ont rien d'extraordinaire non plus....
Alors oui 1000 fois d'accord que pas mal de ces photos valent mieux que d'autres qui seraient prises sans aucun talent avec un D800.

Aujourd'hui tu peux avoir des appareils avec des grands capteurs (1', 4/3, APS-C, FF) bien plus compacts, discrets et légers que des reflex.
Pour ma part j'ai commencé à décrocher des compacts quand on a fait des tirages A3 et A2 pour une expo à mon club. Mes photos sur l'ordi était aussi belles, voir parfois plus que celles des copains avec des reflex...Mais une fois bien tirées, il valait surtout mieux de ne pas les comparer de trop près !

Aujourd'hui que mon compact de tous les jours est un Ricoh GR (APS-C) je mesure sur LR le gain colossal que me fait gagner un grand capteur en termes de marge de postraitement ou de recadrage.

Revenir un jour sur un capteur 1.1/7' ? Honnêtement pour ma part je pense jamais ! (Pourtant j'en ai possédé beaucoup !)

[TomZeCat]

Revenir un jour sur un capteur 1.1/7' ? Honnêtement pour ma part je pense jamais ! (Pourtant j'en ai possédé beaucoup !)

Mon cahier des charges reste que ça tienne dans ma poche de jeans, que ça soit un minimum lumineux et que ça soit expert (mode PASM).
Par contre ici, personne ne crache sur ce genre de petit format, on sait tous que pour les épreuves des Jeux Olympiques, on va éviter ce genre de matériel...
En tout cas, un FF qui possède la même taille qu'un S100... Je prends !
Je considère ce fil comme de la pub gratuite et une façon de se rassurer

[yoda]

je ne sait pas pour les compacts récents, mais j'ai un excellent souvenir d'un Canon G5 
certes passé 400 iso...
mais bourré de fonctions et avec un objectif vraiment bon.

[pacmoab]

Mon cahier des charges reste que ça tienne dans ma poche de jeans, que ça soit un minimum lumineux et que ça soit expert (mode PASM).
Par contre ici, personne ne crache sur ce genre de petit format, on sait tous que pour les épreuves des Jeux Olympiques, on va éviter ce genre de matériel...
En tout cas, un FF qui possède la même taille qu'un S100... Je prends !
Je considère ce fil comme de la pub gratuite et une façon de se rassurer

Le Ricoh GR ou le Nikon A sont en APS-C et tiennent dans des poches de jeans. Un FF dans la poche ? Pas tout de suite, mais ça viendra sans doute ! (Personne n'imaginait il y a un an voir des APS-C sortir dans une aussi petit taille qu'aujourd'hui)

[TomZeCat]

Le Ricoh GR ou le Nikon A sont en APS-C et tiennent dans des poches de jeans. U

AVEC l'objectif ?

[Michel]

A condition de rester sur le registre, ce n'est pas l'appareil qui fait la photo, et en considérant uniquement l'outil, oui, c'est exact. J'ai un LX5 et je reconnais la qualité des images mais parfois celles-ci manquent un peu de détails en télé. Par ailleurs, ces compacts experts (du moins celui-ci) ont quand même quelques difficultés à monter dans les ISO et la dynamique des capteurs est nettement moins bonne que celle des réflex, même APS-C. Aussi pour du travail un peu recherché je prends mon K5 dont les résultats sont plus constants et d'un cran très net au-dessus. 

[pacmoab]

AVEC l'objectif ?

Toi tu n'as jamais vu un GR 
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/compacts-numeriques/ricoh-gr-edition-limitee.html

Ni les photos qu'on en sort...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195631.0.html

[TomZeCat]

Toi tu n'as jamais vu (...)les photos qu'on en sort...

Certes, c'est un APS-C... Mais bon juste à 35mm...

Bref, ça te plait, pas à moi

[ValentinD]

Certes, c'est un APS-C... Mais bon juste à 35mm...
Bref, ça te plait, pas à moi

Avec un zoom, c'est tout de suite gros, comme le Leica X vario ...

Je trouve géniaux les compacts aps-c, mais encore un peu chers...

[Powershot]

... mais j'ai un excellent souvenir d'un Canon G5 ...

Tiens, un connaisseur ...     
Bonnes photos à tous !

[Sim2Bas]

Ben oui ca date pas d'aujourd'hui... j'ai un "vieux" S95 avec lequel j'ai fait, je fait, de bonnes photos... dans certaines situations;

LA SITUATION c'est ca le nœud de la question. L'intérêt du "gros reflex" c'est que tu va proportionnellement pouvoir "réussir" des photos dans plus de situations différentes et que tes photos seront relativement plus réussies dans la plupart des cas.

Il y a des cas ou c'est le compact qui permets de prendre des photos qu'un reflex n'aurrait pas pu prendre mais moins que l'inverse à mon avis.

- problème d'encombrement ... le S95 est toujours dans mon sac, ce serait impossible avec mon D800... après chacun a ses limites à ce niveau certains vont se balader 100% du temps avec un reflex quand d'autre le sortirons seulement pour le mariage de leurs enfants...

- Dans les lieux "dangereux", ca coute toujours moins cher de casser ou se faire voler un compact... parfois ca évite de s'attirer des ennuis...

- Quand tu as besoin de discrétions, photos de rue etc... Difficile de sortir un FF avec un 70-200 sans attirer les regards et souvent influencer la photo que tu voulais prendre. Personnellement, c'est ce que je mettrais en premier. (IL y a des cas ou c'est l'inverse, ou sortir un gros machin t'attire un respect immérité et te permets certaines choses...)

- Lieux ou les photos sont interdites. Ca peut sembler étonnant mais maintenant avec le téléphones etc... ils est impossible d'empêcher vraiment de faire des photos, donc il y a souvent une petite marge de liberté dans laquelle ne peut pas se glisser un reflex.

Y a surement d'autres cas mais dans l'ensemble le reflex est simplement un outil plus efficace...

[imrryr]

Mon cahier des charges reste que ça tienne dans ma poche de jeans, que ça soit un minimum lumineux et que ça soit expert (mode PASM).
Par contre ici, personne ne crache sur ce genre de petit format, on sait tous que pour les épreuves des Jeux Olympiques, on va éviter ce genre de matériel...
En tout cas, un FF qui possède la même taille qu'un S100... Je prends !
Je considère ce fil comme de la pub gratuite et une façon de se rassurer

.... Oui j' ai pas dis que ça remplacer un reflex, surtout aux J.O , je suis pas maso
Et d' ailleurs, j' ai un omd-em5 en plus du compact...
Non, pas besoin de me rassurer.... Juste surpris par la qualité de ces petites machines, et envie de leur rendre hommage.... 

[iceman93]

j'ai pris un compact pour ma mère ... bon faut pas comparer a 100% avec un FF ni meme un aps-c mais pour du visionnage écran et des tirages A5 voir A4 ca peut aller

[scoopy]

Les compacts ont une profondeur de champ incroyable, ce qui fait qu'on fait effectivement parfois de meilleures photos qu'avec un APS (reflex ou compact) dont de l'ouverture n'est pas assez fermée. Surtout les anciens compacts à ccd (pas à cmos), bon effectivement il ne faut pas faire de tirage A2 avec, mais..

[stringway]

Les compacts ont une profondeur de champ incroyable, ce qui fait qu'on fait effectivement parfois de meilleures photos qu'avec un APS (reflex ou compact) dont de l'ouverture n'est pas assez fermée. Surtout les anciens compacts à ccd (pas à cmos), bon effectivement il ne faut pas faire de tirage A2 avec, mais..

Détrompes-toi, j'ai un RX100 qui tiens dans la poche malgré son capteur 1 pouce et les tirages en A2 sont bluffants (dans des conditions de lumières pas trop pourries quand même) !

[TomZeCat]

Détrompes-toi, j'ai un RX100 qui tiens dans la poche malgré son capteur 1 pouce

J'ai déjà essayé mais trop gros encore pour moi (bah oui, une poche de jeans)...
Le capteur 1 pouce donne de sacré résultat effectivement.

[ValentinD]

J'ai déjà essayé mais trop gros encore pour moi (bah oui, une poche de jeans)...
Le capteur 1 pouce donne de sacré résultat effectivement.

Il te faut un Nokia machin truc avec 41 mpix ^^!
Je suis sûr que j'ai le plus bô compact du forum ^^!

[TomZeCat]

Il te faut un Nokia machin truc avec 41 mpix ^^!

Toi, tu m'cherches !

Je suis sûr que j'ai le plus bô compact du forum ^^!

Il est bien assorti à ton sac à main

[ValentinD]

Toi, tu m'cherches !

Surtout pas ^^!

Il est bien assorti à ton sac à main

Il était à ma soeur !
(J'avais le même en gris, à la base ^^)

[imrryr]

J'ai déjà essayé mais trop gros encore pour moi (bah oui, une poche de jeans)...

achètes donc des "baggy" ....c'est un budget raisonnable, et ca rentre à coup sûr 

[yidaki]

achètes donc des "baggy" ....c'est un budget raisonnable, et ca rentre à coup sûr 

c'est clair quand je me rappelle les fringues que je portais à 16-17 ans j'aurais pu mettre le 5dm2 sans objectif dans une poche et le 85 dans l'autre...

[Sebas_]

Attention.. il  y a compact "expert" et compact "expert".
Encore je n'ai jamais reussi a tirer de bien convenable avec mon LX5 (qui aurait deja ete revendu depuis un bout de temps si il avait d'autre langue dispo que le japonais!), mais je me fais sacrement plaisir avec mon X100!
je laisse de plus en plus souvent le reflex a la maison, et c'est bien dommage d'ailleurs. Les cliches du Fuji sont assez exeptionnels...

[Cptain Flam]

Formidables ou fort minables?

Désolé, j'ai vérifié, personne l'avait faite!!!

Pour me faire pardonner, il y a deux S95 à la maison, un chacun et on se bastone grave sur les sorties communes avec réglage de comptes devant l'ordi, tête contre tête.

Nous sommes déjà partis en vacances avec juste nos compacts en mode tata et tonton et bien contents.

Nos compacts ne nous quittent jamais, sauf si reflex.

Bref, chez moi, on vote formidables!!!

[canardphot]

Bonjour.
Je vote FORMIDABLE également.
Le compagnon de tous les jours, toujours dans la poche (même s'il en existe des plus petits), c'est pour moi le G12. Et les "suivants" de la même gamme (G15 et maintenant G16) ne le remplacerons pas car... pas d'écran ORIENTABLE !
Bien sûr, il ne faut pas leur demander ce qu'ils ne peuvent pas donner, par principe compte tenu de la taille du capteur (le facteur numéro un en photographie, la chasse aux photons !).
Si l'on prend soin de travailler en Raw (comme avec les "plus gros capteurs"), on s'en tire jusqu'à 800 iso pour tirer du A4. Au-delà, on change de "domaine photographique" bien sûr et cela exige un plus grand capteur (non pas pour "plus de pixels" mais pour "plus de photons" !).

[vulcandesign]

Sujet de réflexion intéressant effectivement !

J'en suis arrivé à ce point de réflexion l'été dernier justement.... Même avec tout l'amour que je porte à mon 5D3 et mes belles optiques L (irremplaçables sur un mariage ou quand je shoot en studio) j'en pouvais plus de me coltiner plus de 5KG de matos au quotidien et pendant les vacances.

Je suis donc partit à la recherche d'un appareil qui tienne dans la poche avec un zoom lumineux et une bonne qualité d'image jusqu'à 1600 voir 3200 isos.

J'ai fini par craquer pour le sony RX100 M2 et depuis j'envisage mon réflex différemment !!! Je fai nettement plus de photos au quotidien et je ne loupe plus les moment sympas des frasques de mon petit loup de 2 ans. Encore une fois il ne remplace pas mon rélfex, mais il le complète merveilleusement bien !!!

Le rendu de ce petit boitier qui tien dans une poche de jean (bon faut pas mettre des jean slim non plus ...) ou de costar est tout simplement bluffant !!! Si on ajoute à ca le wifi qui permet de le piloter à distance et de partager les photos rapidement ca deviens un super outil pour le quotidien !!!

Vraiment les compact expert d'aujourd'hui on fait de super progrès quand même... c'est un plaisir de les utiliser maintenant
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[Nikojorj]

Je suis sûr que j'ai le plus bô compact du forum ^^!

Ah... Bataille!  

(l'appareil de mon fiston)
Sur le fond de la discussion, l'intérêt d'un petit compact a bien diminué pour moi depuis :
- que je suis passé au µ4/3 d'une part (appareil pas bien gros avec une très bonne qualité d'image, un viseur et tout et tout),
- et que mon téléphone fait des photos d'autre part (et là c'est un poil pourri certes, mais je l'ai toujours dans la poche).
J'ai toujours un ixus850 CHDK que je garde dans le fond de la sacoche du boulot... moins pire que le téléphone certes, mais pas assez pour encombrer une poche.

[caoua futé]

Sujet de réflexion intéressant effectivement !

Tout à fait mais le sujet n'est pas nouveau.
A l'époque de l'argentique certains compacts étaient le complément parfait d'un réflex:

Konica Hexar, Fuji Baroudeur, Olympus mju II...
Bonne qualité optique, exposition calée pile-poil pour des dias parfaitement exposées.

[Greenforce]

Formidables en effet.

Mon X20 me satisfait pleinement pour la photo de tous les jours, visite d'une ville équipé "light" etc....

Au point que j'avais à l'époque délaissé et même revendu le reflex, pensant pouvoir me contenter de son prédécesseur X10 pour tout faire.

Jusqu'au jour où j'ai essayé de faire des photos de Rugby avec le compact... 

Beaucoup trop lent partout, et surtout au niveau de l'AF, prise en main incompatible avec la photo d'action et j'en passe.

Je pourrais en dire autant pour la macro, le portrait, etc...

Bref, l'idéal, c'est d'avoir les deux mon général! 

[Nikojorj]

Konica Hexar, Fuji Baroudeur, Olympus mju II...

Pour l'Hexar, y'a quand même plein d'équivalents maintenant : fuji X100 ou nombreux autres hybrides (GX7+20/1.7 par exemple).

C'est vrai que pour le µ-II et le Baroudeur, ça se bouscule moins... L'absence de viseur digne de ce nom étant peut-être là où le bât blesse le plus.

[Lechauve]

....on m'a appris à faire de la photo, de la "vraie"  avec un reflex! C' était en 1986...mais on s'en fout 
j'ai adoré "monter en puissance" ....reflex de plus en plus gros, rapide, avec les optiques L formidables.. oui plus y'en avais, plus le sac était gros, plus j'avais la foi en ce système! De toute façon, c'est ma femme qui se chargeait du sac "bières et sandwichs" ...... à ce jour encore, les reflex, c'est super, énorme même..... mais voilà.......
un jour après avoir tout revendu, je me suis acheter un "petit' compact ( Oly XZ-1 puis 2) juste histoire de....... et la révélation m' est tomber dessus ....et de très haut!
Bordel !!!! Ces "petites" machines à souvenirs sont carrément bluffantes ! incroyable! ok ok, y'a mieux! mais zut! qualité jusqu'à 800 isos !!! du flash sans fil t'en veux ? du filtre ND t'en veux aussi ? du RAW ? ils ne s'interdisent vraiment pas grand chose à part la gestion de la profondeur de champs.....ils savent accompagner notre vie tumultueuse de belle manière.....
même la réactivité progresse.....et j'ai plus envie qu'on me repéré en tant que "photographe", limite j'ai honte d'avoir un APN au cou......la mode m'est passée.....plus c'est discret, mieux c'est!
mais j'adore toujours photographier hein 
alors je partage un lien d'un monsieur dont j'admire sincèrement la qualité de son travail , avec son tout petit D-lux5 et sa patte si impressionnante.
voici: http://www.dpreview.com/galleries/6584690903/photos/slideshow
oubliez que c'est juste un compact l' espace d'un instant....laissez vos préjuger au placard 5mn.....
les photographes n'ont JAMAIS eu autant de choix qualitatifs qu' en ce siècle merveilleux...et ces compacts ont toute leur place.
big-up à Daido Moryama par la même occase

Mais bien sur, qui en doute encore.Ce que les gens ont trop facilement tendance a oublier c'est que le talent n'est jamais fourni avec le dernier matos qu'ils viennent d'acquérir.

[caoua futé]

Pour l'Hexar, y'a quand même plein d'équivalents maintenant : fuji X100 ou nombreux autres hybrides (GX7+20/1.7 par exemple).

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.

C'est vrai que pour le µ-II et le Baroudeur, ça se bouscule moins... L'absence de viseur digne de ce nom étant peut-être là où le bât blesse le plus.

Qui saisira ce créneau ?

[Sebas_]

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.Qui saisira ce créneau ?

Le X100 n'a pas d'objo interchangeable
Le Nikon 1 AW a l'air super (mais objo interchangeables...). sinon Pentax et Olympus font des trucs sympa et etanches aussi

[Crinquet80]

J'ai l'impression que c'est plus une question de terminologie ; le compact ne remplace pas le reflex mais le complète ! 

[pyc2025]

Je ne fais jamais de panos. J'en ai juste fait un seul à main levée pour "tester" avec un RX100 lors d'une visite au chateau de versailles.
Quand je compare aux résultats obtenus  avec logiciels sur PC, je suis bluffé!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198051.50.html

[caoua futé]

J'ai l'impression que c'est plus une question de terminologie ; le compact ne remplace pas le reflex mais le complète ! 

Un peu pareil pour l'hybride que je range parmi les compacts.  
Au risque de faire bondir certains.  

[caoua futé]

Le X100 n'a pas d'objo interchangeable

Le Nikon 1 AW a l'air super (mais objo interchangeables...).

Certes mais n'a pas d'équivalent parmi les compacts experts, a l'air intéressant.

[pyc2025]

Quand tu es équipé d'un reflex vieillissant, dans une marque qui s'obstine à mettre un miroir semi transparent devant les capteurs de ces nouveaux reflex, et qu'à côté tu as un de leur compacts très qualitatif et un hybride avec une bonne optique fixe ultra lumineuse, quand t'es pas un pro et tu ne fais jamais de photo d'action ou au télé, ben le reflex, il est tranquillement poussé vers le placard. Il sert toujours, certes, mais les occasions où il apporte un plus se font de plus en plus rares au vu de l'encombrement.

[caoua futé]

Quand tu es équipé d'un reflex vieillissant

"reflex vieilissant", ca me fait doucement rigoler, ben oui faut bien imaginer un défaut pour dénigrer ce qui n''est pas tout neuf ni tout jeune.

Ca me fait penser à cette définition de la modernité lue quelque part:.
modernité: c'est souvent la seule qualité qu'il convient d'attribuer à un produit nouveau qui n'en possède pas d'autres.  

[Nikojorj]

Vrai mais cet équivalent doit à mon sens rester dans l' esprit de l'original: pas d'objectif interchangeable.

Rien ne t'interdit de monter le 20/1.7 à la superglue!

Qui saisira ce créneau ?

Pour le Baroudeur, comme dit c'est le Nikon 1 AW qui s'en rapproche peut-être le plus.
Pour le µ-2, je n'arrive pas à comprendre l'absence de vrai compact correct (je pense aux S90-120, LX3-7...) avec une focale fixe, qui permet en plus de faire un viseur Galilée correct et ni trou de serrure ni trop encombrant.
Après, on se retrouve à casser la superglue pour mettre le 20/1.7 sur un pana GM1 mais c'est un peu plus gros.

[pyc2025]

"reflex vieilissant", ca me fait doucement rigoler, ben oui faut bien imaginer un défaut pour dénigrer ce qui n''est pas tout neuf ni tout jeune.

Ca me fait penser à cette définition de la modernité lue quelque part:.
modernité: c'est souvent la seule qualité qu'il convient d'attribuer à un produit nouveau qui n'en possède pas d'autres.  

Nan, pas besoin d'imaginer. La qualité à hauts iso d'un compact à capteur 1" de 2013 tient largement la route fâce à un reflex CCD d'il y a 7 ans.

[muadib]

Nan, pas besoin d'imaginer. La qualité à hauts iso d'un compact à capteur 1" de 2013 tient largement la route fâce à un reflex CCD d'il y a 7 ans.

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

[TomZeCat]

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

Il y a 7 ans en 2006, peu de monde était convaincu par la qualité des photos numériques... Ce n'est pas un hasard...
Les marques qui apportaient de la qualité ont survécu... Par contre Kodak, HP et d'autres ne sont plus... D'autres ont évolué heureusement comme Sony ou Minolta (c'est un ancien possesseur de Z1 qui le dit).

[Nikojorj]

Il y a 7 ans en 2006, peu de monde était convaincu par la qualité des photos numériques...

En 2000 d'accord, mais passé 2003*, la messe était dite... Sauf peut-être pour quelques ultraconservateurs.
Même pour la frange de ces derniers qui tenaient au 24x36, le 1Ds date de 2002 et le 5D de 2005.

* Je prends 2003 pour le 1Ds d'une part pour les riches, qui a commencé à pointer dans la catégorie du 645 film, et le 300D pour les un peu moins riches, qui était bien comparable (lire : surpassait sensiblement de façon à convaincre les sceptiques) au 24x36 film.

[APB]

C'est vrai, mais on n'a plus les mêmes exigences qu'il y a 7 ans.

Quand je replonge dans ma photothèque, je trouve quand même bien belles les images faites avec le 5D mais aussi celles du 400D (qui a survécu jusqu'à peu par son avatar le 1000 D ), ils ont toujours des capteurs peut-être peu performants mais un joli rendu. Le 300D et le 5D ont chacun à leur manière marqué un cap.
Les compacts de la même époque ont pris sacré coup de vieux en comparaison, les clichés datent fortement.
Quel sera le prochain saut technico-commercial ? il se peut que çà se soit passé du côté des Smartphones ..

[Nikojorj]

je trouve quand même bien belles les images faites avec [...] des capteurs peut-être peu performants

Oui, pareil chez moi : je mélange 300D, E-PL1, 500D et E-PL5 sans différence sensible en plein écran (sauf situation particulière genre grosse dynamique), alors que les compacts se font plus remarquer (bruit et couleurs criardes du jpeg).

Pour les tirages, c'est un peu différent, mais pas tant que ça (les 6MP du 300D sont quand même à la traine passé le A4).

[TomZeCat]

En 2000 d'accord, mais passé 2003*, la messe était dite... Sauf peut-être pour quelques ultraconservateurs.
Même pour la frange de ces derniers qui tenaient au 24x36, le 1Ds date de 2002 et le 5D de 2005.

* Je prends 2003 pour le 1Ds d'une part pour les riches, qui a commencé à pointer dans la catégorie du 645 film, et le 300D pour les un peu moins riches, qui était bien comparable (lire : surpassait sensiblement de façon à convaincre les sceptiques) au 24x36 film.

Oui mais en 2006, tout autour de moi, on avait encore peur du numérique surtout au tarif de l'époque. C'était lorsque j'avais pris mon premier reflex numérique (30D que j'ai eu à 1300 euros) mais vraiment j'étais presque précurseur dans mon entourage et ma famille.
Dans la populasse des photographes aguerris, c'était peut-être pertinent mais pas vraiment pour le grand public surtout à partir du 300D, le reflex low cost de l'époque qui coûtait autant qu'un D7x00 ou un 70D à leur sortie soit dans les 1300 euros ou 1000 USD... QUAND MEME

[Nikojorj]

Oui, question d'environnement sans doute ; j'ai franchi le pas du reflex APSC début 2005 (je ne compte pas l'Oly C2500L, là aussi les photos ont moins bien vieilli) et j'étais presque le dernier à franchir le pas parmi les gens que j'avais autour de moi, à part un pote leicaïste pur beurre qui a tenu jusqu'en 2006 (et s'est mis à la couleur).

[caoua futé]

En 2000 d'accord, mais passé 2003*, la messe était dite...

Oui et non, vu le prix encore élevé des reflex de ce moment, et les performances moyennes des capteurs de l'époque notamment sur le plan de la résolution.

[pauldenice]

....on m'a appris à faire de la photo, de la "vraie"  avec un reflex! C' était en 1986...mais on s'en fout 
j'ai adoré "monter en puissance" ....reflex de plus en plus gros, rapide, avec les optiques L formidables.. oui plus y'en avais, plus le sac était gros, plus j'avais la foi en ce système! De toute façon, c'est ma femme qui se chargeait du sac "bières et sandwichs" ...... à ce jour encore, les reflex, c'est super, énorme même..... mais voilà.......
un jour après avoir tout revendu, je me suis acheter un "petit' compact ( Oly XZ-1 puis 2) juste histoire de....... et la révélation m' est tomber dessus ....et de très haut!
Bordel !!!! Ces "petites" machines à souvenirs sont carrément bluffantes ! incroyable! ok ok, y'a mieux! mais zut! qualité jusqu'à 800 isos !!! du flash sans fil t'en veux ? du filtre ND t'en veux aussi ? du RAW ? ils ne s'interdisent vraiment pas grand chose à part la gestion de la profondeur de champs.....ils savent accompagner notre vie tumultueuse de belle manière.....
même la réactivité progresse.....et j'ai plus envie qu'on me repéré en tant que "photographe", limite j'ai honte d'avoir un APN au cou......la mode m'est passée.....plus c'est discret, mieux c'est!
mais j'adore toujours photographier hein 
alors je partage un lien d'un monsieur dont j'admire sincèrement la qualité de son travail , avec son tout petit D-lux5 et sa patte si impressionnante.
voici: http://www.dpreview.com/galleries/6584690903/photos/slideshow
oubliez que c'est juste un compact l' espace d'un instant....laissez vos préjuger au placard 5mn.....
les photographes n'ont JAMAIS eu autant de choix qualitatifs qu' en ce siècle merveilleux...et ces compacts ont toute leur place.
big-up à Daido Moryama par la même occase

Cette gallerie de photo prouve à l'évidence que c'est avant tout du photographe que vient la qualité des photos et pas de l'appareil quoique l'appareil compact utilisé soit tout de même un Leica haut de gamme: si je me rappelle bien: le Leica D-LUX 5.
J'ai un peu eu la même expérience qu'mrryr, avec les appareils numériques, après le passage à la "case" reflex, je suis revenu à un compact de qualité: Sony RX100, que je complète toutefois avec un Bridge Canon SX40HS pour avoir une plus grande amplitude de zoom: à la fois en grand angle et en télé.