A propos du 1.8 28

Démarré par patrice, Novembre 21, 2013, 22:01:32

« précédent - suivant »

patrice

Bon d'accord j'ai un peu forcé le trait.

MBe

Citation de: JMS le Novembre 22, 2013, 23:09:28
Ce n'est qu'une toute petite partie des pièces ! Il y en a plus de 500 dans ce 24-105 !!!
Oui, impressionnant le nombre de pièces, et quelques unes sont minuscules, le dossier de fabrication doit pas être simple, ni le montage.

C'est dommage que les autres opticiens n'exposent pas plus ... probablement ont ils peur pour leur savoir faire? bien que la concurrence ne doit pas gêner sur le retro engineering.
Une autre vue, mais je ne suis pas certain d'avoir la collection complète de tous les articles de la nomenclature en photos. Zeiss avait une vitrine avec des coupes également intéressantes, mais les photos sont pas bonnes, j'avais pas de polarisant, et les reflets ont leurré l'AF ???


Verso92

Citation de: MBe le Novembre 23, 2013, 11:49:09
C'est dommage que les autres opticiens n'exposent pas plus ... probablement ont ils peur pour leur savoir faire? bien que la concurrence ne doit pas gêner sur le retro engineering.

Tu imagines peut-être que les fabricants se gênent pour désosser les produits de la concurrence ?

MBe

Citation de: Verso92 le Novembre 23, 2013, 12:01:35
Tu imagines peut-être que les fabricants se gênent pour désosser les produits de la concurrence ?

non pas du tout ce je pense, bien le contraire ;)

ByFifi

Citation de: patrice le Novembre 23, 2013, 07:28:28
J'ai eu l'occasion de faire des photos au 28 ( 2.5 35 Tamron adaptall 2, 5 euros comme neuf) , le format m'a plu, d'où le questionnement
sur le 1.8 28 Nikon qui au passage redonnerais de l'importance à mon 1.4 50 que j'apprécie beaucoup.


Il me semble que tu as la réponse dans ta réflexion. Compte tenu des possibilités de crop sur D800 rappelées par JMS, le 28 1,8 sera bien complémentaire du 50 1,4 ou 1,8.
J'ai le 28 1,8 vissé sur le D600. La triplette 1,8, est optiquement excellente sur D800, n'en déplaise aux détracteurs du plastique et du made in China. Et puis, s'il venait à m'échapper des mains, je préfère avoir un 28 1,8 bien léger et pas au prix d'un bras, qu'un 35 1,4.

barberaz

Citation de: ByFifi le Novembre 23, 2013, 13:25:47
Il me semble que tu as la réponse dans ta réflexion. Compte tenu des possibilités de crop sur D800 rappelées par JMS, le 28 1,8 sera bien complémentaire du 50 1,4 ou 1,8.
J'ai le 28 1,8 vissé sur le D600. La triplette 1,8, est optiquement excellente sur D800, n'en déplaise aux détracteurs du plastique et du made in China. Et puis, s'il venait à m'échapper des mains, je préfère avoir un 28 1,8 bien léger et pas au prix d'un bras, qu'un 35 1,4.

Le 28 et le 85 sont toutefois un bon cran au dessus du 50 à PO, et la finition du 85 n'est pas dégueux avec une bague agréable à utiliser.
Quoi qu'il en soit les 28 et 85 f1.8 tiennent la comparaison en image (piqué et rendu) à n'importe quelle autre Nikkor.

ByFifi

Citation de: barberaz le Novembre 23, 2013, 20:25:10
Le 28 et le 85 sont toutefois un bon cran au dessus du 50 à PO,
Vrai pour le 28, mais qui devient très bon sur tout le champs entre 2,8 et 4. Rien remarqué de tel avec le 85.

Citation de: barberaz le Novembre 23, 2013, 20:25:10
La finition du 85 n'est pas dégueux
Il est ultra léger par rapport à la plupart des Nikkor.

Citation de: barberaz le Novembre 23, 2013, 20:25:10
Quoi qu'il en soit les 28 et 85 f1.8 tiennent la comparaison en image (piqué et rendu) à n'importe quelle autre Nikkor.
De tout ce que j'ai essayé en Nikkor, je les trouvent dans le haut du peloton. Il y en a pas mal moins performants.
En définitive, voilà 3 objectifs qui permettent de tirer parfaitement parti de la définition du capteur du D800, qui, sans coûter le prix d'un zoom pro à 2,8, donnent au moins d'aussi bons résultats.

Bernard2

Citation de: patrice le Novembre 21, 2013, 22:01:32
Perdant patience quand au remplacement du 2 35, jr commence à tourner autour du 1.8 28 ....

c'est jouable ?
Ce serait bête de perdre patience au dernier moment.

:)

barberaz

Citation de: ByFifi le Novembre 23, 2013, 20:43:59
Vrai pour le 28, mais qui devient très bon sur tout le champs entre 2,8 et 4. Rien remarqué de tel avec le 85.
Il est ultra léger par rapport à la plupart des Nikkor.
De tout ce que j'ai essayé en Nikkor, je les trouvent dans le haut du peloton. Il y en a pas mal moins performants.
En définitive, voilà 3 objectifs qui permettent de tirer parfaitement parti de la définition du capteur du D800, qui, sans coûter le prix d'un zoom pro à 2,8, donnent au moins d'aussi bons résultats.

Je trouve le 28 bon dès f1.8 même si je l'utilise à f2 en MAP rapproché pour gagner un peu de piqué qui devient très bon dans tout les cas dès cette ouverture; le 85 lui est exceptionnel, avec une bonne homogénéité dès la PO et un piqué au top et sa légèreté ne l'empêche pas d'être le mieux fini de la triplette f1.8 avec une bague ferme et précise.

Citation de: Bernard2 le Novembre 23, 2013, 20:48:24
Ce serait bête de perdre patience au dernier moment.
:)

Tu as des infos?... ce serait une bonne nouvelle.

ByFifi

Citation de: Bernard2 le Novembre 23, 2013, 20:48:24
Ce serait bête de perdre patience au dernier moment.

:)
Je me demande ce qu'il apportera de plus que le 28 sur D800 compte tenu de la possibilité de léger recadrage rappelée par JMS.
Celui qui n'a ni l'un ni l'autre peut hésiter. Mais dans ce cas en mettant le sigma dans la balance.

55micro

Citation de: barberaz le Novembre 23, 2013, 20:59:50
Je trouve le 28 bon dès f1.8

Je m'attendais à un peu mieux :

Choisir c'est renoncer.

55micro

L'image complète, MAP au centre, f/1,8 au 1/250e et 200 ISO :

Choisir c'est renoncer.

pierrot69

Citation de: 55micro le Novembre 23, 2013, 22:10:52
Je m'attendais à un peu mieux :

Elle est pas net ta photo je trouve. La compression? Le mien rends bien mieux que ca

55micro

Citation de: pierrot69 le Novembre 23, 2013, 22:22:05
Elle est pas net ta photo je trouve. La compression? Le mien rends bien mieux que ca

Non c'est la même chose sur écran. Je l'ai eu en mains une fois pendant 5 minutes... l'exemplaire du Salon avait peut-être souffert?
Choisir c'est renoncer.

pierrot69

Citation de: 55micro le Novembre 23, 2013, 22:28:40
Non c'est la même chose sur écran. Je l'ai eu en mains une fois pendant 5 minutes... l'exemplaire du Salon avait peut-être souffert?

Possible. J'ai du faire des MR aussi pour être bien.

barberaz

Citation de: 55micro le Novembre 23, 2013, 22:28:40
Non c'est la même chose sur écran. Je l'ai eu en mains une fois pendant 5 minutes... l'exemplaire du Salon avait peut-être souffert?

A PO il reste doux et sensiblement moins bon que le 85, mais un poil mieux que sur ton image tout de même, peut-être une petite erreur de MAP, à f1.8 elles ne sont pas rare. Aussi le fermer d1/3 de diaph apporte déjà un piqué supérieur, ce que je signalais plus haut. Aussi on peut compter sur une bonne homogénéité dès f1.8 pour ceux que ça intéresse.

mimile70

voila ce que je tires du mien . mais je ne suis qu'un amateur
mon flickr

mimile70

mon flickr

Verso92

Citation de: mimile70 le Novembre 24, 2013, 11:14:52
voila ce que je tires du mien . mais je ne suis qu'un amateur

La pédale d'accentuation est restée coincée ?

;-)

mimile70

mon flickr

mimile70

Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2013, 11:18:58
La pédale d'accentuation est restée coincée ?

;-)
comme je le dis . je suis un amateur
mon flickr

mimile70

il me suffit largement pour faire des photos a regarder sur un ordi ou une télé
voir de temps a autre un 10x15
mon flickr

raoul34


Le port du Grau du Roi est un peu sombre, pour un ciel "semi" dégagé

          Raoul 8)

mimile70

C'est un des avantages ou inconvénient du PT
mon flickr

X700

Citation de: patrice le Novembre 21, 2013, 22:01:32
Perdant patience quand au remplacement du 2 35, jr commence à tourner autour du 1.8 28 ....

c'est jouable ?

C'est fait, ma patience a perdu, j'ai commandé ce zinzin a Mr Noel, le pere.  ;)
Emmanuel