Pourquoi 2 résolutions différentes pour imprimantes ?

[Nikon7]

Bonjour,

    Je viens d'acheter une imprimante Canon MG 5350. Son scanner annonce 2 résolutions différentes à savoir 2400 X 4800.
Pourquoi ces deux chiffres alors que la résolution ne peut être qu'unique ?

   Cela veut' il dire que le choix 2400 PPP ou 4800 est proposé ?

[Verso92]

   Je viens d'acheter une imprimante Canon MG 5350. Son scanner annonce 2 résolutions différentes à savoir 2400 X 4800.
Pourquoi ces deux chiffres alors que la résolution ne peut être qu'unique ?

?
La résolution horizontale (sur la plus petite dimension) est liée à la barrette de numérisation. La résolution verticale (grand côté) est liée à la finesse de défilement du moteur pas à pas qui déplace la barrette...

[Nikon7]

Merci Verso92.

     Donc, pour un négatif 24X36, je peux espérer obtenir combien de pixels au maximum sur l'ensemble de la surface du négatif ?

[restoc]

Merci Verso92.

     Donc, pour un négatif 24X36, je peux espérer obtenir combien de pixels au maximum sur l'ensemble de la surface du négatif ?

Allons un peu de courage ! un stylo et juste un bout de papier...Cà doit bien être du niveau cours préparatoire au moins ... Tu as tout et même wikipedia pour te donner la correspondance ppp pouces ou inch en cm si tu ne la sais pas par cœur.  Il y a juste une inconnue qui dépend de toi : dans quel sens tu met ta diapo dans le scanner pour affecter les 4800 ou 2400.

On relève la copie demain !

[Verso92]

    Donc, pour un négatif 24X36, je peux espérer obtenir combien de pixels au maximum sur l'ensemble de la surface du négatif ?

C'est une simple règle de trois...
Sachant qu'un négatif 24x36 fait 24 x 36mm (à la louche) et que 1" = 2,54cm, y'a plus qu'à.

[Nikon7]

   Donc , si j'ai bien compris, les 36 mm de la longueur du négatif seront scannés à 4800 ppp et les 24 mm de la hauteur seront scannés à 2400 ppp.

   Ainsi la longueur égalant 1,417 pouce, on obtient 1,417 x 4800 = 6802 points.
          la hauteur égalant 0,945 pouce, on obtient 0,945 pouce X 2400 = 2268 points.

    Le nombre de points total ( pixels) sera donc de 6802 x 2268 = 15 426 936.

   Mon raisonnement est-il exact ?

[Verso92]

   Donc , si j'ai bien compris, les 36 mm de la longueur du négatif seront scannés à 4800 ppp et les 24 mm de la hauteur seront scannés à 2400 ppp.

   Ainsi la longueur égalant 1,417 pouce, on obtient 1,417 x 4800 = 6802 points.
          la hauteur égalant 0,945 pouce, on obtient 0,945 pouce X 2400 = 2268 points.

    Le nombre de points total ( pixels) sera donc de 6802 x 2268 = 15 426 936.

   Mon raisonnement est-il exact ?

J'aurais tendance à dire que oui, en première approximation.
Mais j'imagine que le logiciel fait des bidouilles pour conserver l'homothétie de l'image...

[Nikon7]

Mais combien faut-il au maximum de pixels pour exploiter à fond un négatif ultra fin comme le  Kodak Technical Pan ?

[Verso92]

Mais combien faut-il au maximum de pixels pour exploiter à fond un négatif ultra fin comme le  Kodak Technical Pan ?

Tu divises la résolution par le rapport d'agrandissement, et tu auras une première approximation.
Par exemple, si tu vises un tirage à 300 dpi, avec une résolution de numérisation de 3 000 dpi, tu pourras aller jusqu'à un tirage x10, soit 24 x 36cm. Etc.

Sinon, il y a toujours intérêt à choisir la résolution (optique) du scanner la plus élevée possible... tant pis pour le poids des fichiers générés.

[Nikon7]

Merci à tous.

[VentdeSable]

Sauf que...