6X6 numérique....

[poc128]

Question de béotien mais..... ça existe des capteurs carrés en numérique ?
Non parce que moi, je bouffe un tas de pixels sur les 15Mo de mon EOS 50D pour faire un carré!
Et j'adore le carré....
Merci d'avance pour vos réponses.

[ValentinD]

Question de béotien mais..... ça existe des capteurs carrés en numérique ?
Non parce que moi, je bouffe un tas de pixels sur les 15Mo de mon EOS 50D pour faire un carré!
Et j'adore le carré....
Merci d'avance pour vos réponses.

Coucou ,

Je dirais non: ça n'existe de toute manière pas en aps-c ni en FF, et j'ai regadé chez les marque de MF, y a rien non plus...

Et puis finalement, si tu ne retouche pas la hauteur de ta photo, que la largeur pour faire le carré, tu ne perds rien, car si tu tires a taille égale a la photo originale, tu auras juste le retail l'âge du carré, donc ça ne change pas grand chose .

[langagil]

Il y a des solution alternative comme les pan permettant de choisir le format dès la prise de vue................mais également avec perte je suppose 
http://www.ricoh.com/r_dc/fr/cx/cx1/features3.html  et d'autres je suppose. 
Il y a la solution de scanner du 6x6 argentique avec un Epson ou un Nikon mais là je sens que tu vas m'envoyer p....r alors j'y vais tout seul 

[nidob24]

A ma connaissance il n'y en a pas, par contre il existe des 4,5x6 chez Hasselblad ou Phase One.

[yoda]

A ma connaissance il n'y en a pas, par contre il existe des 4,5x6 chez Hasselblad ou Phase One.

pas tout à fait 4,5x6! plutôt 37x49 , et c'est déjà pas mal du tout!
bon! il est vraiment pas donné!
(mais il y a aussi le Pentax 645D mais le capteur est plus petit ,33x44, bien moins cher!)

moi aussi je rêve d'un MF numérique en 6x6!
pas forcément très sophistiqué et pas forcément réflex,mais plutôt façon Mamiya 6!
question poids/encombrement... 

[Verso92]

Moi, je rêve d'un APN permettant de faire du carré comme si j'avais un objectif à décentrement...
(heu... cool, je l'ai déjà !  ;-)

[yoda]

finalement je pense qu'un capteur 4x4 me conviendrait parfaitement.
il serait moins cher à produire et l'appareil serait moins gros
(il est même possible que certaines optiques 24x36 passerait sans problème!)

[ValentinD]

C'est surtout qu'il faudrait un truc pour faire un viseur carré .

Car je fais beaucoup de carré en pensant carré dès la pdv, mais avec le viseur sans cadrillages de mon boîtier, il m'arrive d'oublier des trucs ...

[Inka]

Question de béotien mais..... ça existe des capteurs carrés en numérique ?

Les capteurs, oui.

[yoda]

C'est surtout qu'il faudrait un truc pour faire un viseur carré .

Car je fais beaucoup de carré en pensant carré dès la pdv, mais avec le viseur sans cadrillages de mon boîtier, il m'arrive d'oublier des trucs ...

ça existe déjà sur certains appareils comme le Samsung NX100 où l'on peut choisir entre plusieurs format:
3/4,(14mpixels), 16/9,(12mpixels), carré,(9mpixels)...
l'image apparait dans le format choisi sur l'écran arrière.

[ValentinD]

ça existe déjà sur certains appareils comme le Samsung NX100 où l'on peut choisir entre plusieurs format:
3/4,(14mpixels), 16/9,(12mpixels), carré,(9mpixels)...
l'image apparait dans le format choisi sur l'écran arrière.

Oui, mais pas en viseur optique ?

[yoda]

Oui, mais pas en viseur optique ?

non.
le NX100 est un hybride,il y a bien un viseur optionnel qui retranscrit l'écran arrière mais c'est médiocre!

la solution en viseur optique (sans parler de visée réflex qui serait hors de prix!)
serait comme celle du Fuji xpro1 

[ValentinD]

non.
le NX100 est un hybride,il y a bien un viseur optionnel qui retranscrit l'écran arrière mais c'est médiocre!

la solution en viseur optique (sans parler de visée réflex qui serait hors de prix!)
serait comme celle du Fuji xpro1 

Oui, avec cadre en surimpression, c'est top!

[Philippe Leroy]

Chez Hasselblad, le dos CFV-50 qui s'adapte sur un boitier type V (503CW) fait 50MP en format 4:3, et propose une fonction "format 1:1" qui diminue la définition à 38MP.

>> http://www.hasselblad.fr/produits/dos/cfv-50.aspx
(Mais c'est pas du 6x6)

[Nikojorj]

ça existe déjà sur certains appareils comme le Samsung NX100 où l'on peut choisir entre plusieurs format:
3/4,(14mpixels), 16/9,(12mpixels), carré,(9mpixels)...

Idem avec bon nombre de µ4/3, au format de base un peu plus proche du carré aussi... Et grâce à l'EVF, le cadrage se fait aussi au carré.

[Lyr]

Je dirais non: ça n'existe de toute manière pas en aps-c ni en FF, et j'ai regadé chez les marque de MF, y a rien non plus...

Pfff, quelle méconnaissance...
Il y a eu un capteur MF de 36mm x 36mm de 4000 pixels x 4000 pixels, donc 16 Mpix.

pas tout à fait 4,5x6! plutôt 37x49 , et c'est déjà pas mal du tout!
bon! il est vraiment pas donné!
(mais il y a aussi le Pentax 645D mais le capteur est plus petit ,33x44, bien moins cher!)

Il y a de tout.

Le premier capteur MF digital était un 24x36 de 6Mpix.
Puis ils ont augmenté la surface en gardant le même pas de pixels, ce qui a donné le 16Mpix (36mm x 36mm), le 22Mpix (36mm x 48mm), puis ça a évolué sur plusieurs plans.

On a donc en général des capteur de 33mm x 44mm (crop 1.3), 36mm x 48mm (crop 1.1) ou les plus récents d'environ 42mm x 56mm (crop 1.0), soit la surface exposée d'une pellicule 645.

(chacune des dimensions est toujours à prendre à typiquement +/- 1mm selon les modèles, comme sur les full frame 24x36, les différents APS-C, même au sein d'une même marque, etc.)

En capteur "carré", il y a les Panasonic LX, avec un capteur "sous exploité" où il est possible d'en tirer un crop 16/9, 3/2, 4/3 ou 1/1 sans changer le nombre de pixels.
Vue du sélecteur ici:
http://3.static.img-dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx7/images/lens-controls.jpg?v=2610
Illustration du changement de rapport des longueurs à  mi-hauteur de la page ici:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

[Aria]

Question de béotien mais..... ça existe des capteurs carrés en numérique ?
Non parce que moi, je bouffe un tas de pixels sur les 15Mo de mon EOS 50D pour faire un carré!
Et j'adore le carré....
Merci d'avance pour vos réponses.

Salut poc  

Je ne vois qu'une solution pour toi, passer chez Nikon...D800 qui va bien pour une bonne marge de Pixels en crop  

[JMS]

Une autre solution est quand même le Phase One IQ 180, qui recadré carré te laissera quand même 60 Mpix, mais cela rappelle les vieux Kodak Starlet à film 127...cadrage sur 40 x 40 mm !

[yoda]

Une autre solution est quand même le Phase One IQ 180, qui recadré carré te laissera quand même 60 Mpix, mais cela rappelle les vieux Kodak Starlet à film 127...cadrage sur 40 x 40 mm !

ben c'est pas si mal! 40x40 de capteur!

[yoda]

Salut poc  

Je ne vois qu'une solution pour toi, passer chez Nikon...D800 qui va bien pour une bonne marge de Pixels en crop  

oui, mais c'est pas un capteur MF!

[Aria]

oui, mais c'est pas un capteur MF!

Ni un APSC 

[yoda]

Ni un APSC 

oui! et?

[rico7578]

J'attends aussi un boitier MF 6x6 numérique à focale fixe 80mm f2.8 (éventuellement interchangeable), type Rolleiflex, pas forcément bourré de pixels
Vivement que le prix du wafer de silicium baisse.
(un doc intéressant sur la fabrication de ces wafers, même si ici l'exemple est un processeur et pas un capteur photo : http://www.liafa.jussieu.fr/~carton/Enseignement/Architecture/Cours/Production/)

Le nouveau Pentax 645Z et son capteur Sony est intéressant (au niveau du prix et des options proposées notamment), mais son capteur reste petit (43,8 x 32,8 mm) pour du moyen format...

[jojobabar]

Merci Rico pour ce lien, bien vulgarisé, intéressant.

[rico7578]

De rien

En fait pour le moment, le mieux pour obtenir ce rendu MF en numérique est me semble-t-il encore d'utiliser la méthode Brenizer...
A condition que le sujet ne soit pas remuant et de ne pas être allergique au post-traitement des images à aligner !