DXO tres long a démarrer

Démarré par macfred26, Novembre 30, 2013, 09:23:13

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur

macfred26

Novembre 30, 2013, 09:23:13
Bonjour a tous , ce matin j'ai chronométré dxo entre le moment ou je clic sur l'icône et le moment ou la photo est affichée , il faut 2.30 mn pfff de plus en plus long . J'ai dxo 9.0.1 build 27 sur imac 27 intel de 2009 avec 12G0 mémoire .   

Pieloe

#1
Novembre 30, 2013, 09:39:56
De quoi parles-tu?
Quelle icône pour quel résultat?

- du viewer, pour voir la photo: là, il y a souçi
- de la sortie JPEG avec la fonction prime: on est dans les temps
NB:  prime est a réserver qu'aux photos fortement bruitées.

macfred26

#2
Novembre 30, 2013, 10:37:19
Non je parle quant je veut lancer dxo je clic sur l'icône qui est sur mon bureau et j'attends 2.30mn pour avoir dxo dispo . Pour le traitement avec prime moi c'est plus vers les 15mn par photo voir même 25 suivant la photo et le traitement mais bon le resultat est top .

Verso92

#3
Novembre 30, 2013, 10:39:27
Achète toi un vrai ordinateur...

(--> ;-)

lbo19

#4
Novembre 30, 2013, 10:40:35
salut, je trouve aussi très long : 1mn20s  ( i7 )

fabco

#5
Novembre 30, 2013, 11:16:39
Ce qui peux ralentir c'est la base de donnée qui conserve des données souvent inutiles.
Perso je la détruit régulièrement.

Après ta machine à déjà 4 ans.Dop demande un processeur puissante récent.Tu as beau avoir beaucoup de mémoire cela ne change rien.
Il faut au minimum un 4 cores.

Sur un PC, i5 750 4 cores, 8Go mémoire, ssd, la photo est visible au bout de 30s.

avec prime, le temps de traitement est d'environ 4-5minutes, raw de 24mp.

macfred26

#6
Novembre 30, 2013, 12:14:29
Ok bon mais c'est bisar car dxo 8 étais plus rapide . Je viens de refaire un test dxo 9 a mis cette fois 1.30 mn . Comment on fait pour détruire la base de donnée ? merci

p.jammes

#7
Novembre 30, 2013, 12:26:57
20" pour l'ouverture du logiciel, 30" pour un répertoire de 420 photos. Cela parait long. ;)

fabco

#8
Novembre 30, 2013, 13:37:02
Citation de: macfred26 le Novembre 30, 2013, 12:14:29
Ok bon mais c'est bisar car dxo 8 étais plus rapide . Je viens de refaire un test dxo 9 a mis cette fois 1.30 mn . Comment on fait pour détruire la base de donnée ? merci

il suffit de l'effacer dans le dossier qui va bien ( a voir dans les préférences ).
mais tu peux la sauvegarder à travers dop.

mon organisation de mon dossier de travail m'évite d'avoir des milliers de photos dedans.

macfred26

#9
Novembre 30, 2013, 13:49:13
J'ai rien trouver dans les préférences sauf le cache ( actuel a 750 mo sur 6000 ) et les fichiers de réglages qui sont cocher a l'export et import .

fabco

#10
Novembre 30, 2013, 14:14:54
sous pc j'ai ce menu

le fichier s'appelle
OpticsproDB.opdb

fabco

#11
Novembre 30, 2013, 14:32:10
tu peux essayer de faire une sauvegarde de ta base et voir ou elle se trouve dans ta machine.

macfred26

#12
Novembre 30, 2013, 14:34:13
Sur mac j'ai pas cela donc je vais chercher  ;)

fabco

#13
Novembre 30, 2013, 14:51:47
pour faire une sauvegarde
onglet fichier, apparemment c'est pareil sous mac que pc

parkmar

#15
Novembre 30, 2013, 15:04:18
J'avais le même problème de lenteur d'ouverture (version 8.3.2) mais je patientais, mettant cette durée sur le compte de mon pc qui n'était qu'un quad 6600; aujourd'hui le pc est un i5 4440 turbo et c'est toujours aussi long! je crois qu'à chaque ouverture du logiciel (sur le bureau) il se renseigne sur le net (on voit la clé qui s'affiche) et le site doit donner son accord après vérification (ce n'est qu'une hypothèse); CS6 e NX2 n'ont pas ce problème et pourtant il faut des clés également.
Le problème de lenteur est en comparaison avec les deux autres logiciels bien entendu.

Lorca

#16
Novembre 30, 2013, 15:12:06
Mon ordi labo n'est pas raccordé à Internet et pourtant DxO fonctionne, malgré tout.

Verso92

#17
Novembre 30, 2013, 15:14:48
Citation de: parkmar le Novembre 30, 2013, 15:04:18
CS6 e NX2 n'ont pas ce problème et pourtant il faut des clés également.

La connexion à internet n'est requise que pour la validation du logiciel en ce qui concerne CS6 (le mien tourne sur un ordi qui n'y est pas relié de façon permanente).

macfred26

#18
Novembre 30, 2013, 15:16:54
Je crois que je suis dans le même cas du lien précédent , j'utilise pas les projets donc pas de base de donné sur mon mac . Le seul fichier dopdata c'est le fichier que je viens de créer avec dxo en sauvegarde .

fabco

#19
Novembre 30, 2013, 15:27:43
je n'utilise pas les projets et pourtant j'ai une base sous pc.
Cette base contient les paramètres de traitement comme le fichier annexe.

comme proc sous mac il préconise au mini un i5

macfred26

#20
Novembre 30, 2013, 15:41:24
Pour le traitement tout vas bien enfin sauf pour prime mais ca on le sais donc.... si non c'est impec , juste le démarrage trop long mais je vois pas ce qui peut coincé , disons que dxo est vite affiché mais vide puis au bout de 1mn environ j'ai arborescence et une photo au centre , le plus long je crois c'est pour que dxo affiche tous mes dossiers puis affiché la photo qui est en sélection ensuite tout roule . Si je sélectionne un dossier qui a par exemple 500 photos ca va être un peut long aussi pour tout affiché puis avoir la photo prête a travaillé. data base ?   

fabco

#21
Novembre 30, 2013, 18:13:11
avec 500 photos c'est normale d'être long.
Comme je l'ai expliqué, je n'ai jamais plus de 100 photos dans les sous-dossiers de travail.Le disque est interne,rapide,  pas sur un port usb ou sur un réseau.

hlb

#22
Novembre 30, 2013, 20:57:44
Bonjour à tous,

Pas d'inquiétude concernant le temps de démarrage de DOP en version 9.0.1: c'est un bug qui ne semble affecter que certaines configurations mais dont l'origine a été détectée et qui sera très prochainement corrigé. J'en suis moi-même victime actuellement.

[at] +,

HL

macfred26

#23
Novembre 30, 2013, 21:46:38
Merci pour ton retour d'info  ;)

Pieloe

#24
Décembre 01, 2013, 09:43:12
Il y a effectivement un bug sur l'explorateur d'images si le dossier courant est enfant d'un dossier contenant beaucoup de sous-dossiers, voire s'il contient lui même beaucoup d'images ou sous-dossiers.
Pendant que le SAV réglait le problème j'ai pu travailler sur un dossier au chemin court (directement à la racine du disque) contenant une dizaine d'images.
Je ne suis pas allé plus loin dans des essais; longueur du chemin, nombre de sous-dossiers et images.

Le bug est (chez moi) réglé par la version 9.0.1 build 1469 en 64 bits (avec un i5 win7 64 8Go RAM).
Notez que j'ai été deux fois invité à installer la 9.0.1 sur des build différents (bizare). Donc vérifiez bien ce point.
Enfin, ne pas hésiter à lancer la hotline, pour une fois qu'on a une efficace et réactive !

DOP9 met 12" pour afficher la première image au lancement.
Macfred; même si tu n'utilises pas les projets, tu as quand même une BD qu'il est préférable de détruire régulièrement tant que ce pb n'est pas réglé.

macfred26

#25
Décembre 01, 2013, 14:23:35
Merci Pieloe mais j'ai rien trouvé et personne trouve lolllll sur mac c'est bien caché je pense . Il est vrai que j'ai beaucoup de dossier et de sous dossier avec pas mal de photos donc....mais dxo 8 aller bien plus vite au lancement .

Inka

#26
Décembre 01, 2013, 16:27:06
Citation de: macfred26 le Novembre 30, 2013, 09:23:13
Bonjour a tous , ce matin j'ai chronométré dxo entre le moment ou je clic sur l'icône et le moment ou la photo est affichée , il faut 2.30 mn pfff de plus en plus long . J'ai dxo 9.0.1 build 27 sur imac 27 intel de 2009 avec 12G0 mémoire .   

Sur un ordi Windows aux performances très moyennes, DXO 9 démarre en 45 secondes, franchement c'est pas un drame...
Carolorégien

prestinox

#27
Décembre 07, 2013, 19:11:27
Citation de: Inka le Décembre 01, 2013, 16:27:06
Sur un ordi Windows aux performances très moyennes, DXO 9 démarre en 45 secondes, franchement c'est pas un drame...

Ok, c'est pas un drame. Le mien est plus véloce et a accès à OpenCL. Mon indice est de 7.2 sauf pour Aero dont je me fous pas mal.

On se fait bien caguer pour avoir une bécane qui démarre Win 7 x64 rapidement avec un SSD, de la RAM de qualité, un proc bien calibré mais DOP a toujours été long au démarrage. Fort de ce constat, j'ai opté pour TuneUp Utilities et son mode "turbo" qui désactive temporairement les trucs inutiles.

On a un peu l'impression de retomber sous 2000 mais ça bourrine nettement plus fort. Pour moi, ça vaut le coup lors du traitement mais au chargement c'est juste un peu plus rapide sans plus. DOP ne vérifie rien par internet au lancement d'après DxO. Il faut juste charger la bête mais ça vaut le coup d'attendre ;)

Je ne peux que conseiller ce logiciel d'optimisation temporaire, son mode apprentissage est très explicite, c'est simple et efficace.

Si ça peut vous aider, il y a une version d'évaluation avec un bonus à la fin : une bonne remise. La licence est pour 3 postes.

Je l'ai depuis 2010, il n'a jamais planté mes Win XP x32 ou 7 x64. Je me suis arrêté à la version 2012, elle est excellente.

A+

Fab
Scanners Nikon Coolscan - entretien / réparation - Lyon, forme son successeur.

kalmos

#28
Décembre 07, 2013, 19:53:44
Citation de: prestinox le Décembre 07, 2013, 19:11:27
j'ai opté pour TuneUp Utilities et son mode "turbo" qui désactive temporairement les trucs inutiles.

On a un peu l'impression de retomber sous 2000 mais ça bourrine nettement plus fort. Pour moi, ça vaut le coup lors du traitement mais au chargement c'est juste un peu plus rapide sans plus

Salut à tous.
A prestinox :
Comment et de combien en termes de temps ou de pourcentage de temps d'exécution s'exprime votre "ça bourrine plus fort" ?

Savez-vous ce qui est désactivé temporairement pendant l'exécution de DXO qui fait que ça bourrine plus fort comme vous dites ?
Merci par avance pour votre réponse.
Cdt
MSK
Imprimer
En haut Pages1 2 Toutes
Actions de l'utilisateur