Basculer vers D610?

[pscl57]

Biznvenue au D610 club masterkun 

[masterkun]

Ah, ben ça n'a pas traîné !  

A 6400 ISO, ce sera bon en dématriçant les raw sur PC (avec LR, NX2, etc...). Les jpegs boîtier risquent d'être décevants.
Et il vaut mieux éviter de sous-exposer car ça fait monter le bruit.

Sinon, quel prix pour le 28 d'occase ? Il s'agit bien du 28 AFS ?

franchement en 6400 je trouve ça potable (bien sûr pas en vue 100%)
mais vu le rendu je pense que sans retouche ni raw, le A3 passe sans pb

par contre, en 3200 et 4000 c'est déjà très très bon

bon, le truc triste dans l'histoire c'est que je sens que je vais moins utiliser mon X100S désormais ... et le limiter aux endroits où j'ai besoin de trimballer un appareil discrètement

je l'ai vu à 450 et dans un autre magasin à 439
apres est ce que ca vaut le coup vu que neuf, on le trouve à 539?

Biznvenue au D610 club masterkun  

[fski]

Le reproche que je fais au 16-85 VR, c'est sa faible ouverture aux longues focales. C'est pour ça que je ne l'ai jamais acheté.
Le 24-85 VR est plus lumineux.

mouais.... equivalent 85mm 56mm en DX...et a 56mm le 16-85 est a f5 versus f4.5...mouais...ca chippote ca dois etre le fait que c'est vendredi  

Certes mais tu oublies un paramètre, c'est la stabilisation. Le gros intérêt du 24-85 VR, outre sa qualité optique, c'est le VR justement. Pour les photos d'intérieurs de musées, châteaux, églises, etc... c'est vraiment très efficace pour éviter les flous de bouger tout en restant dans une sensibilité raisonnable.

Alors oui l'avantage peut etre le VR.

pourquoi je dis peut etre?
parce que pour tes points: musee, chateaux, eglises, j'utilisais par le passe le 10-24...donc le VR...

Tiens une petite demonstration a lisbone de nuit au 28...f2.8 1/30 iso 200...et c'etait la nuit...

[fski]

et un petit crop...

bon la photo et sans interet, mais ca montre que de nuit un objo sans VR ne pose pas tant d'inconvenient que ca...
du coup le VR absent pour les objo tres lumineux, ca me gene pas...et le VR au final me manque pas...

[fski]

Par contre en utilisant le VR a 1/20 focale 24mm  beh on est deja a f4.5 (a PO la qualite est pas exceptionelle surtout qu'on est monte en iso...)
on voit aussi les defauts du zoom...

bon beh au final je prefere mon 28mm et san VR 

Mais bon j'ai pas compare....alors je te propose en fevrier je retourne au meme endroit, du coup je ferai la meme au 28mm 

[masterkun]

on ne peut décemment comparer le rendu d'une focale fixe avec un zoom

au fait, j'ai regardé les tests dxo par contre sur du zoom standard avec D610:
http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-Nikon-D610-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths/Best-standard-zoom-lenses-for-the-Nikon-D610

et on voit bien que tous sont proches en notation hormis le 24-70 2.8 mais on joue pas dans la même cour niveau prix
sinon en terme de rendu, même le 24-85 réputé comme le moins bon (le AFS G 3.5 4.5 non VR) côté à 150 euros d'occaz peut s'en tirer honorablement... et s'en tire mieux que le nouveau dans sa version VR (hormis le confort du VR bien sûr)

[raoul34]

Par contre en utilisant le VR a 1/20 focale 24mm  beh on est deja a f4.5 (a PO la qualite est pas exceptionelle surtout qu'on est monte en iso...)
on voit aussi les defauts du zoom...

bon beh au final je prefere mon 28mm et san VR  

Mais bon j'ai pas compare....alors je te propose en fevrier je retourne au meme endroit, du coup je ferai la meme au 28mm  

Ben, pour avoir plus de lumière, faut attendre que des bateaux passent 
 ( sous la pluie)

       Raoul

[masterkun]

 Ben, pour avoir plus de lumière, faut attendre que des bateaux passent 
 ( sous la pluie)

       Raoul

on a un peu dérivé non?
j'ai pas dit que j'alllais prendre un d4 

[JCR]

 Ben, pour avoir plus de lumière, faut attendre que des bateaux passent 
 ( sous la pluie)

       Raoul

Ça serait pas mal en redressant les perspectives .....

[raoul34]

on a un peu dérivé non?
j'ai pas dit que j'alllais prendre un d4 

  Je répondais à la photo de fski faite au D600 
  Puis un D610, c'est un châssis de Df qui a un capteur de D4, c'est pareil tout ça 

  JCR : ça doit venir de ton écran, chez moi c'est bon 

    Raoul

[Gus]

...
 Puis un D610, c'est un châssis de Df qui a un capteur de D4, c'est pareil tout ça  
...

Il n'y aurait pas une inversion ?

[JCR]

 JCR : ça doit venir de ton écran, chez moi c'est bon  

   Raoul

Comme ça je préfère en basculant un peu l'écran.....

[JCR]

A 6400 iso 1/40 f5.6 c'est pas mal je crois 

[raoul34]

     

[masterkun]

A 6400 iso 1/40 f5.6 c'est pas mal je crois 

en effet, le 24-85 est pas si mal

cependant, pour mon usage perso, comme j'aime photographier à pleine ouverture, avec profondeur de champ, le 24-85 ne me servira que tres rarement

et pour la photo prise en exemple, je pense que je peux arriver au moins aussi bien que cela avec le 85 1.8

[JCR]

en effet, le 24-85 est pas si mal

cependant, pour mon usage perso, comme j'aime photographier à pleine ouverture, avec profondeur de champ, le 24-85 ne me servira que tres rarement

et pour la photo prise en exemple, je pense que je peux arriver au moins aussi bien que cela avec le 85 1.8

Oui un duo 28 et 85 f1.8 peut faire le bonheur de beaucoup  

[masterkun]

Oui un duo 28 et 85 f1.8 peut faire le bonheur de beaucoup  

Tout a fait!
Compte tenu que j'aimerais tenter occasion pour ce 28, comment peut on vérifier rapidement un pb de front /back focus dans le magasin? Il faut quelle distance pour faire le test?

[Verso92]

Compte tenu que j'aimerais tenter occasion pour ce 28, comment peut on vérifier rapidement un pb de front /back focus dans le magasin?

En faisant une photo à PO et en contrôlant le résultat sur l'écran arrière en loupe.

Il faut quelle distance pour faire le test?

3,75m.

[masterkun]

En faisant une photo à PO et en contrôlant le résultat sur l'écran arrière en loupe.
3,75m.

et pour vérifier sur mes optiques actuelles (50 & 85), il faut aussi que je me mette à 3,75m?

[pierrot69]

et pour vérifier sur mes optiques actuelles (50 & 85), il faut aussi que je me mette à 3,75m?

Il se moquait de toi

[pierrot69]

Pour vérifié c'est assez simple, tu vises un truc à PO à environ 1m de toi avec le collimateur central, ça doit être pas mal. Après tu fais pareil avec le collimateur de gauche, si c'est décalé tu le verra tout de suite ça saute aux yeux.

[masterkun]

Il se moquait de toi

vu que c'est un vétéran de ce forum,j'ai trusté aveuglement ce qu'il m'a dit

[Chiapacan]

Ca y est j'ai en main le D610 + 24-85 depuis ce matin;tout a découvrir mais impressionné quand même dés les premiers essais par la différence de rendu,en agrandissant  à la taille réelle des pixels,par rapport au D90!

[fanf]

masterkun tu es apparemment dans la même situation que moi (migration d'un D7000 vers le D610, chose que j'hésite à faire car déçu par pas mal de mes photos (molles, obligé d'accentuer les NEF avec Aperture, et souvent des problèmes d'autofocus, back-froont focus et autre, liés apparemment à une maladie récurrente sur certaines séries de D7000.

Du coup est tu satisfait de ta transition ? L'investissement en vaut il la peine ?

[coval95]

Oui, il en vaut la peine, surtout si tu n'es pas satisfait de ton D7000. Voir aussi ma réponse sur ton fil.