config pour Noël

lino73 · Décembre 18, 2013, 09:34:29

pour la carte 3D
Attention certains logiciels pour traiter la perspective notamment ont recours à OPENGL et /ou DirectX
aussi une carte 3D séparée ATI ou Nvidia avec 1GO n'est pas de trop
Par contre une carte haut de gamme n'est A CE JOUR pas nécessaire pour la photo

Nikojorj · Décembre 18, 2013, 10:02:35

Citation de: lino73 le Décembre 18, 2013, 09:34:29
Attention certains logiciels pour traiter la perspective notamment ont recours à OPENGL et /ou DirectX

De nos jours plutôt OpenCL, et y'a ça avec la HD4600 intégrée, oui...
Cf. par ex. http://www.anandtech.com/show/7032/amds-richland-vs-intels-haswell-gpu-on-the-desktop-radeon-hd-8670d-hd-4600/4 : je pense que c'est déjà bien surdimensionné pour un photographe.
Si dans qq années plus de logiciels photos utilisaient la CG, il serait alors temps d'en acheter une plus puissante au goût du jour.

Samoreen · Décembre 18, 2013, 12:11:21

> config pour Noël

Pour Noël, je recommanderai plutôt un config de canard.

Bon, je suis déjà dehors mais c'était trop tentant.

Nikojorj · Décembre 18, 2013, 12:29:21

Ah non, le canard est loin derrière le chapon et surtout l'oie dans les benchs!

sebs · Décembre 18, 2013, 14:54:38

Sans foie ni l'oie ;-)

Gérard_M · Décembre 18, 2013, 17:03:22

faudrait m'expliquer alors pourquoi il fait un froid de canard depuis que la météo de France Inter est offerte par les chapons fermiers de Loué.......
Akaï comme disent les japonnais!

toohtam · Décembre 18, 2013, 23:33:43

Mon pc actuel comporte une carte graphique, mais je l'ai ajoutée par la suite (pour le jeu). Concrètement, je n'ai pas trouvé dxo 8 plus avec la cg à part qu'avec le gpu intégré. Pour un reflex 16 mp.

Disons donc que pour ma part, le ratio coût/performance d'un gpu dédié à la retouche photo me semble médiocre.
De même, je trouve que la ram est un peu chère pour se coller de suite 16 go. Sauf besoins spécifiques, 8 go ça suffit au commun des mortels. Après, ce n'est qu'une histoire de 75€

Un intervenant a évoqué une config canard, je le prend au mot. Idées puisées ici http://forum.canardpc.com/forums/16-Hardware-Composants-%28Choix-Conseils%29

L'idée est de proposer des trucs comparables à la proposition à 1000€ (qui me semble trop chère de 15/20% facilement).

720 € :
Petit mais costaud, avec de vagues airs de mac : 8go de ram, alimentation de qualité (seasonic rebadgée que si un jour tu veux coller un vrai gpu, tu pourras sans risque d'incendie !), 2 to hdd à 7.200t, 240go ssd, zoli boîtier. http://www.ldlc.com/b-27a6ec99f63499c6.html

1000 € :
Boîtier rustique, l'alim qu'il faut, écran IPS réactif de 23", une bonne CG (R9 270X), SSD de 180Go + un HD de 1To, i5 4570, doz 8 inclus. Bref un kit polyvalent retouche+jeu http://www.ldlc.com/b-be0aab4a980b8087.html

Surcoûts : 3€ de cable sata, et le montage 40€.
Le seul réel avantage de ce marchand (qui dispose de vraies boutiques aussi) c'est l'alimentation qui n'a pas de concurrents (y a aussi bien mais plus cher, y a mieux mais beaucoup plus cher).

Pour dire qu'il y a des alternatives assez sérieuses tout de même

marco56 · Décembre 19, 2013, 00:38:36

Merci.
Les liens ne fonctionnent pas mais ce n'est pas bien grave.
Ce que j'ai vu sur le site ne me semble pas extraordinaire mais bon.
J'ai vue par contre sur r..d.c... des kits intéressants.
Je suis allé pas mal sur internet et c'est vrai que l'on peut trouver moins cher : sûrement 10% avec des ennuis en cas de panne (attente, discussions, frais de port, ...) et un montage avec risque de casse, ...
Je me dirigerai peut-être vers cette solution mais j'ai du mal à me décider et j'ai beaucoup de taf en ce moment, ce qui n'aide pas.
Je peux baisser aussi en prix au niveau du boitier et de l'alim.
Pour ce qui est des 16 Go, j'y tiens, je n'ai pas envie d'y revenir dans un an.
Je préfère à la limite m'abstenir de prendre une carte vidéo pour l'instant.
Dur dur de se décider : il y a trop de choix, rien qu'au niveau des processeurs Intel (i5 4570, i5 4670, i7 4770, ...

kochka · Décembre 19, 2013, 12:14:36

1t se rempli très vite; pour la diffrence passer au 2T, voire au 3T.

marco56 · Décembre 19, 2013, 18:27:49

3T me paraissent un minimum : j'envisage 1 autre disque de 2T ensuite ou un de 3T tout de suite. il me semble qu'il y a cependant parfois des problèmes de compatibilité avec les disques de 3T et les autres composants, mêmes actuels...

kochka · Décembre 19, 2013, 20:48:25

Jamais vu, mais je n'en ai qu'une demie douzaine actuellement.

Gérard_M · Décembre 20, 2013, 13:32:43

Concernant d'éventuel problème avec des 3To..
Sauf erreur de ma part, on ne peut pas booter son Windows 32 bits sur un disque de 3To .....

Nicolas Meunier · Décembre 21, 2013, 10:01:15

Ça sert à quoi un windows32 bits quand le minimini de RAM qu'on veut c'est 4Go, plutôt 8Go voir 16Go

marco56 · Décembre 30, 2013, 22:58:07

Bonsoir,
Pour diverses raisons, je ne vais commander que dans 2 semaines.
Ma config a évolué et je vous redemande votre avis.
Certains vont la trouver trop chère (max 10% à mon avis mais pas de montage et je sais que si j'ai un disque dur qui gratte ou autre, j'aurai un interlocuteur fiable).
Voici donc ma nouvelle config (avec prix détaillé cette fois) :
Boitier CoolerMaster : 59e (je n'ai pas noté le modèle)
Alim Be Qiete 630(bronze) : 89e
Carte mère H87C : 89e
RAM DDR3 Kingston 16Go : 149e
SSD 240 ou 256Go : 179e
HD Western Green : 89e
Graveur DVD : 20e
I5 4670 : 225e (environ)
Carte graphique GT640 : 89e

Ce qui amène un peu en-dessous des 1000 euros.
Ceci me paraît équilibré.
Je sais que le WD Green tourne à 5400tr mais avec 64Mo de cache, c'est sans doute du luxe de passer au black (le surcoût pour le black qui tourne à 7200tr est de 50 euros mais je n'en ai pas lu que du bien...) : si vous estimez que c'est beaucoup mieux, je ferai l'effort, d'autant que je pense en y réfléchissant laisser windows sur le SSD et mettre linux sur le HD en attendant au moins la version 14.04 d'Ubuntu).
Je peux aussi en principe avoir Win8 plutôt que Win7 pour le même prix (donc gratuit) mais j'avoue ne pas être tenté.
Merci à vous et bon réveillon !

Sha · Décembre 31, 2013, 00:28:01

Le boîtier, ça peut avoir l'air gadget, mais c'est aussi ce qui va limiter le bruit. Si tu n'es pas sensible au bruit, alors aucune importance. Perso, quand j'ai changé ma config, je voulais absolument un boîtier qui m'offre un relatif silence. J'ai choisi Antec, j'ai trouvé que cette marque était chère, mais franchement, je ne regrette pas. Et quand je vais upgrader, je vais essayer de garder ce boîtier parce que, vraiment, quel bonheur de ne pas entendre le ventilo du proc Intel !

Ma config est assez proche de la config que tu avais initialement envisagée, mais avec un i7, pas de SSD (mais c'est mieux d'en avoir un), deux disques de 1 To partitionnés (avec deux OS, pas sur les mêmes disques), deux disques de 2 To pour le stockage "définitif" (raw + jpg résultant du post-traitement) en pseudo-miroir (je n'aimerais pas perdre mon travail si l'un des disques est HS), une carte graphique simple (pas de jeu), une alim 500W. Supporte DPP et Adobe travaillant simultanément (batchs) et me permet en même temps d'écouter de la musique ou de mettre à jour mon site internet ou lire mes mails en surveillant mes batchs.

Voilà, si ça peut aider

marco56 · Décembre 31, 2013, 00:38:15

Merci.
Tout le monde me dit que le i7 4770 ne m'apportera pas grand chose à part un porte-feuilles plus léger. J'essaie d'écouter les uns et les autres mais personne ne détient la vérité, alors...
Pour les disques durs, je préfère faire des sauvegardes externes (dont une à 25km de chez moi !).
J'envisage très rapidement (quelques mois) un deuxième disque dur de 2To (après test du premier).

Sha · Décembre 31, 2013, 17:56:22

Oui, même si un i7 est supposé apporter une plus grande vélocité sur le papier (est-ce le cas ?), je ne suis pas sûre que ce soit perceptible à l'oeil nu : ça va probablement se jouer à des pouillèmes. Et puis tout ce que tu mets autour (taille mémoire, vitesse des disques) a quand même un impact. Tout dépend aussi de comment tu vas l'utiliser et comment tu vas concevoir tes espaces de travail (pour que la charge soit répartie sur les disques).

polym · Décembre 31, 2013, 18:17:24

CitationLe boîtier, ça peut avoir l'air gadget, mais c'est aussi ce qui va limiter le bruit. Si tu n'es pas sensible au bruit, alors aucune importance.

Sur ma config d'il y a six mois, j'ai pris un boitier ultra basique (Xigmateq Asgard III) mais une bonne alimentation classée comme plutôt silencieuse (Be Quiet Straight Power) et un ventilo de processeur légèrement surdimensionné (Cooler Master Hyper TX3) ... moralité : pas un bruit, une consommation très basse et un processeur toujours maintenu largement en température (avec un ventilateur qui doit largement tourner en dessous de ses possibilités réelles).

Un boitier anti bruit, c'est loin d'être simple (réduction des vibrations, pièges à son ...), à mon avis la plupart des fabricants pipotent largement là dessus ... et il vaut mieux traiter le problème à la source, sur les systèmes qui font du bruit (ventilateurs de boitier, alimentation & processeurs, vieux disques durs ...).

Sha · Décembre 31, 2013, 18:55:39

Nous avons tous une sensibilité au bruit différente

La mienne est forte. Si Marco56 est indifférent au bruit des ventilo, pas la peine effectivement qu'il prête attention à ce critère dans son choix. Pour moi, c'était une condition sine qua non : je veux du silence et pas entendre le ventilo du proc ni les autres. Dans ce cas précis, j'ai trouvé ce qui me convenait avec le boîtier Antec, incomparable avec mon boîtier précédent. J'imagine qu'il y a aussi d'autres marques, hein, je n'ai pas d'actions chez Antec

Sha · Décembre 31, 2013, 19:04:19

J'ai fait un point d'attention sur le boîtier car le silence est un point rarement mis en avant par les assembleurs. Il vaut mieux y penser avant qu'après (j'ai eu durant un certain temps un PC qui me donnait l'impression d'être au travail en salle serveur !) et envisager des configurations qui permettent d'atteindre ce but, soit en prêtant attention aux bruits et en faisant des choix de composants qui vont générer peu de bruit, soit en essayant de les étouffer (donc boîtier) si le choix de config fait est bruyant. On peut aussi faire les deux

toohtam · Janvier 01, 2014, 12:16:21

Les 2 pièces qui consomment dans ton boîtier sont :
cg : 75w pour la gt640
cpu : 84w pour le i5 4670k

Disons que sauf à vouloir faire de l'overclocking, modulo avoir un i5 "k", la carte mère ad-hoc et le ventilo kivabien, tu consommeras moins de 200w en charge !

Même en faisant l'oc, tu as un peu de marge avant d'utiliser tes 630w

Côté hdd, 5400t, c'est la vitesse de la plupart des hd de portable. Alors, au regard d'un ssd c'est lent. De là à juger ça inutilisable, il y a un genre de pas.

Bref, rien de trop choquant dans ta config.

Test effectué à la maison :
i5 3570k (Turbo oc à 4.2 ghz)
8go de ram
amd 7850 1go
ssd
nikon d7000 (16mp)
dxo9 mode "prime" sortie jpeg 100%

Activer open cl ou le gpu dans dxo 9 ne change rien aux performances. Grosso modo 1'40 par fichier traité Prime. L'utilisation proc monte effectivement à 100%, le nombre de coeurs actifs ça dépend des fois, sur du batch en général c'est utilisé.

fabco · Janvier 01, 2014, 12:55:11

Citation de: toohtam le Janvier 01, 2014, 12:16:21
Activer open cl ou le gpu dans dxo 9 ne change rien aux performances. Grosso modo 1'40 par fichier traité Prime. L'utilisation proc monte effectivement à 100%, le nombre de coeurs actifs ça dépend des fois, sur du batch en général c'est utilisé.

avec la fonction prime, le gpu n'est pas utilisé, seul le proc est solicité.

toohtam · Janvier 02, 2014, 08:26:44

Dxo n'est pas limpide sur l'intérêt d'un gpu ou pas.
Pour ma part, je ne me souviens pas d'un gain de performances à l'ajout du gpu dédié versus le gpu intégré au processeur.

Peut être que le gpu entre en jeu si le processeur est trop "faible" ?
Bref, pour l'heure, je reste dubitatif sur l'intérêt d'un gpu dans le cadre d'un usage retouche photo, mais comme par ailleurs, j'utilise mon gpu à d'autres fins, ça tombe bien

Nicolas Meunier · Janvier 02, 2014, 10:21:41

Citation de: toohtam le Janvier 02, 2014, 08:26:44
Dxo n'est pas limpide sur l'intérêt d'un gpu ou pas.
Pour ma part, je ne me souviens pas d'un gain de performances à l'ajout du gpu dédié versus le gpu intégré au processeur.

Peut être que le gpu entre en jeu si le processeur est trop "faible" ?
Bref, pour l'heure, je reste dubitatif sur l'intérêt d'un gpu dans le cadre d'un usage retouche photo, mais comme par ailleurs, j'utilise mon gpu à d'autres fins, ça tombe bien

Dans ce que j'utilise c'est surtout photoshop qui gagne en fluidité avec un GPU et pour cela il n'a pas besoin d'être très ouissant.

marco56 · Janvier 02, 2014, 17:02:24

Merci à vous tous.
Pour le boîtier, le vendeur m'a rappelé aujourd'hui (il me l'a montré il y a 2 semaines) que c'était un silencio (CoolerMaster).
Je pense que cela me conviendra.
Mon point d'interrogation principal reste le disque dur (5400 ou 7200 sachant qu'il y a 64Mo de cache sur les 2 et 50 euros d'écart).
Je commanderai le 13 ou 14, je pense.