Du D80 vers un D7000, un D7100, autres ?

Démarré par Mitch007, Décembre 15, 2013, 13:47:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

Mitch007

Décembre 15, 2013, 13:47:54
Bonjour à tous,

Je possède un D80 qui a bien bourlingué et que je songe à remplacer.

Mes utilisations: Photo de voyages principalement, macro, photo de sport, photo de famille.

Ce que je recherche: un boitier expert, tropicalisé, avec une bonne cadence, un autofocus véloce et la possibilité de monter dans les ISO (on va dire jusqu'à 3000) sans trop de difficultés. Je ne suis pas à la recherche d'une course aux pixels (je ne fais pas d'agrandissements au delà du A3). Le format DX me convient bien d'autant plus que j'ai un zoom 18-200 DX VR que satisfait à 90% de mes besoins  en voyage, complété par un 60 macro.

Naturellement, et en l'absence d'un D400, les D7000 et D7100 sont les cibles désignées. Leur faible capacité de buffer me fais néanmoins toujours beaucoup hésiter. Comme ce soucis ne semble pas être résolu sur le D7100, je me dis qu'un D7000 (on en trouve à moins de €650) pourrait être un bon choix.

Quelles sont les différences majeures, à l'usage, entre en D7000 et un D7100 (outre la taille du capteur)?

Qu'en pensez-vous?

D'avance merci.

NB: j'ai fais une recherche pour voir si le sujet avait déjà été traité mais n'ai rien trouvé. Toutes mes excuses de le relancer s'il l'a déjà été.

Verso92

#1
Décembre 15, 2013, 13:57:13
Citation de: Mitch007 le Décembre 15, 2013, 13:47:54
Quelles sont les différences majeures, à l'usage, entre en D7000 et un D7100 (outre la taille du capteur)?

La taille du capteur est la même entre le D7100 et le D7000 (seule la définition change).
Tant qu'à changer, je te conseillerais plutôt le D7100...

Mitch007

#2
Décembre 15, 2013, 14:05:50
Merci pour t'a réponse rapide Verso.

Oui, dans l'absolu, le dernier modèle semble mieux. Penses-tu néanmoins que la différence de prix (€650 pour un D7000 vs €970 pour un D7100) soit justifiée? Que propose le D7100 vs le D7000 outre des pixels en plus? merci d'avance.

Bernard2

#3
Décembre 15, 2013, 14:07:50
AF 51 points (D7000 39)
Quant au buffer on peut facilement contourner le problème en optimisant les réglages

http://b-rome.com/rafale_D7100.html

Verso92

#4
Décembre 15, 2013, 14:08:58
Citation de: Mitch007 le Décembre 15, 2013, 14:05:50
Oui, dans l'absolu, le dernier modèle semble mieux. Penses-tu néanmoins que la différence de prix (€650 pour un D7000 vs €970 pour un D7100) soit justifiée? Que propose le D7100 vs le D7000 outre des pixels en plus? merci d'avance.

Je ne connais pas bien ces boitiers... mais étant donné les soucis qu'ont rencontré avec le D7000 certains amis photographes, j'hésiterais à le conseiller.
Pour le D7100, je verrais bien l'AF 51 points comme avantage substantiel, entre autres...

Edit : grillé par Bernard2 !

geargies

#5
Décembre 15, 2013, 16:05:59
D7100 sans hésiter l'autre y'a trop un risque de galères et d'autre part ce n'est pas le même capteur ni le même rendu ..

JP31

#6
Décembre 15, 2013, 16:33:06
Acheter un D7000 neuf aujourd'hui, je pense en effet que c'est pas une top idée, à la limite le trouver d'occase pour vraiment faire des économies pourquoi pas.
Le D7100 est probablement de nos jours un meilleur choix.

Michel

#7
Décembre 15, 2013, 17:20:25
Citation de: salamander le Décembre 15, 2013, 16:24:57
Ahh....le d7000 est périmé et a un rendu à la ramasse....mince alors.... ::)
Je confirme. J'ai acheté mon Pentax K5 à un monsieur qui est passé au D7000 et s'en est mordu les doigts. Le K5 soit dit en passant est excellent en photographie de voyage et autre. Pourquoi rester chez Nikon - je n'ai rien contre j'en possède également - seulement pour la pérennité d'un objectif ?

jmd2

#8
Décembre 15, 2013, 17:56:19
si tu penses à l'occasion : un D300(s) plutôt qu'un D7000

Verso92

#9
Décembre 15, 2013, 17:59:40
Citation de: jmd2 le Décembre 15, 2013, 17:56:19
si tu penses à l'occasion : un D300(s) plutôt qu'un D7000

Ne serait-ce que pour la qualité de son capteur et sa capacité à monter dans les ISO.

JP31

#10
Décembre 15, 2013, 18:17:52 Dernière édition: Décembre 15, 2013, 18:29:14 par JP31
Citation de: Michel le Décembre 15, 2013, 17:20:25
Je confirme. J'ai acheté mon Pentax K5 à un monsieur qui est passé au D7000 et s'en est mordu les doigts. Le K5 soit dit en passant est excellent en photographie de voyage et autre. Pourquoi rester chez Nikon - je n'ai rien contre j'en possède également - seulement pour la pérennité d'un objectif ?

Oui et la gamme optique aussi, sans parler des TC, du système flash, du marché de l'occase...
Et du forum Nikon sur CI. ;D

Non le D7000 un vraie bouse, je déconseille.



4000 ISO.


25600 ISO il faisait quasiment nuit.


Ici y avait un peu plus de lumière.


2000 ISO...

jaric

#11
Décembre 15, 2013, 18:26:38
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 18:17:52
Non le D7000 un vraie bouse, je déconseille.

Comme quoi, les conseilleurs...  :D :D :D

Même si déjà vus, on ne se lasse pas de tes martins, et la photo du cerf à 25 kISO est assez bluffante :)

JP31

#12
Décembre 15, 2013, 18:35:48
Merci, avec de la lumière j'ai ça que j'aime bien aussi. ;)




1/800, ƒ/9, ISO 320, 12 mm

Suche

#13
Décembre 15, 2013, 18:37:33
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 18:17:52
Non le D7000 un vraie bouse, je déconseille.




Il faut simplement s'assurer que l'autofocus est fiable, ce qui n'est semble t-il pas toujours le cas avec ce boitier.
Sinon, pas de raison que ce soit un mauvais boitier, tes images attestent de sa qualité d'image.

Nota: Seul le photographe peut être perfectible, comme ici sur la photo du martin où restent deux poussières à gauche qui n'ont pas été tamponnées ...  ;D ;)

jaric

#14
Décembre 15, 2013, 18:41:42
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 18:35:48

1/800, ƒ/9, ISO 320, 12 mm

Cool! Surimpression de 9 vues en rafale? Comment as-tu fait pour que le fond ne soit pas surex?

JP31

#15
Décembre 15, 2013, 18:47:45
Citation de: jaric le Décembre 15, 2013, 18:41:42
Cool! Surimpression de 9 vues en rafale? Comment as-tu fait pour que le fond ne soit pas surex?

Non, c'est un montage de la rafale avec Autopano et PS.
Pour l'expo j'ai laissé faire le boitier en matricielle.

Pour les poussières, j'avais pas calculé. (grrr!)

Enfin bref pour la question de départ, en effet le D7100 sera meilleur, les défauts du D7000 sont son rendu plat et terne, images molles sans post prod mais il permet quand meme de faire qques photos, reste à voir en fonction du budget et préférer un D7000 d'occase dont on a la possibilité d'essayer ses objectifs dessus pour voir si tout se passe bien au niveau de l'AF.

Suche

#16
Décembre 15, 2013, 18:52:30
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 18:47:45

Pour les poussières, j'avais pas calculé. (grrr!)

Tant qu'il n'y a pas d'agrandissements en commande, c'est juste 2 clics pour s'en affranchir et tout rentrera dans l'ordre.
;)

Suche

#17
Décembre 15, 2013, 18:54:33
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 18:47:45
Enfin bref pour la question de départ, en effet le D7100 sera meilleur, les défauts du D7000 sont son rendu plat et terne, images molles sans post prod mais il permet quand meme de faire qques photos.

Tu nous montres qu'avec post-prod, il n'a rien à envier aux autres, les résultats de rendus sont très qualitatifs.

jaric

#18
Décembre 15, 2013, 19:05:12
Citation de: Suche le Décembre 15, 2013, 18:54:33
Tu nous montres qu'avec post-prod, il n'a rien à envier aux autres, les résultats de rendus sont très qualitatifs.

De toutes façons - et j'ai déjà eu l'occasion de le dire - comme le développement d'un RAW ne prend guère plus de temps que l'ouverture d'un jpeg* pour des résultats bien supérieurs (chez Nikon en tous cas, je ne parlerai pas des autres marques que je ne connais pas), cette remarque tombe d'elle même ;).
Et mon PC est une vielle dame un peu arthritique, alors!
* Au moins our un amateur sans soucis de production...

JP31

#19
Décembre 15, 2013, 19:54:44
Citation de: Suche le Décembre 15, 2013, 18:54:33
Tu nous montres qu'avec post-prod, il n'a rien à envier aux autres, les résultats de rendus sont très qualitatifs.

Et encore à part les images hauts iso y vraiment pas beaucoup de travail hormis l'accentuation localisée. ;)

Mitch007

#20
Décembre 15, 2013, 21:40:05
Bravo à tous. Vos photos sont bluffantes. Vraiment impressionnants. Quel piqué! Salamander, JP31, quel objos avez-vous?

Pour résumer, il semble y avoir un consensus sur le D7100 neuf ou alors un D7000 (voire in D300s) en seconde main.

JP31

#21
Décembre 15, 2013, 21:59:51
Mes photos sont avec un 300mm f/2.8 + tc1.4 ou x2 pour tout ou f/4  AF-S pour le chevreuil et 12-24 tokina pour le snow.
Le D300s je déconseille pour plus de 800iso à part la construction tu n'as rien à gagner sur un D7000 ou 7100.

geargies

#22
Décembre 15, 2013, 22:40:31
J'ai pas dit que le D7000 était a la ramasse ! J'ai dit que il y avait un risque de galères sur un neuf et que le rendu n'était pas le même.  Ce qui soit dit en passant saute aux yeux sur les différentes photos d'oiseaux des posts précédents le mien...

Mitch007

#23
Décembre 16, 2013, 12:09:08
Citation de: salamander le Décembre 16, 2013, 11:33:48
Les deux photos ci dessus sont prises au tamron macro 90mm, avant dernier modèle non stabilisé.
Bonne journée ;)

Vraiment magnifique! - Bravo

vousvo

#24
Janvier 07, 2014, 17:02:41
Citation de: JP31 le Décembre 15, 2013, 21:59:51
Mes photos sont avec un 300mm f/2.8 + tc1.4 ou x2 pour tout ou f/4  AF-S pour le chevreuil et 12-24 tokina pour le snow.
Le D300s je déconseille pour plus de 800iso à part la construction tu n'as rien à gagner sur un D7000 ou 7100.
bonjour,
je suis dans le même cas que mitch007, j'ai un D80 et je souhaite acheter un nouvel appareil pour la macro et proxi en lumière naturelle pour l'essentiel,j'aurai besoin d'un boitier qui soit plus performant que le D80 avec des iso élevés , il y a un D300S et un D7100 chez mon détaillant et j'hésite .....
si le D300S ne fait pas mieux que le D80 en isos ,c'est dommage !!!
d'autres avis à ce sujet ?
Imprimer
En haut Pages1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur