Quels objectifs attendez-vous en monture X ?

[Le Mago]

Bonjour,

La gamme d'optiques pour les boîtiers de la série X est de plus en plus développée, mais le tableau des nouveautés attendues semble bloqué pour l'instant au premier trimestre 2014 (tableau d'avancement de Fuji). Quelles sont les optiques que vous attendez par rapport à vos habitudes photographiques ?

Pour ma part, j'aimerais bien que Fuji sorte :

XF 16 mm f/4 à bascule et décentrement
XF 300 mm f/4 stabilisé
XF 80 mm f/2,8 macro au rapport 1:1 stabilisé

Pour vos souhaits, il est préférable de donner la focale réelle et non son équivalent en plein format (24x36). Ne pas non plus se lancer dans la course à l'armement (le 14-200 f/1,4 stabilisé macro de 500 g n'existera jamais...)

[Fabricius]

23 mm f :2 léger qui ne bouffe pas la visée du viseur optique comme le f: 1,4, et qui devrait être l'optique de base du xpro, mais autant attendre longtemps...

[root_66]

Je n'attends pas grand chose du côté de Fuji...j'étais intéressé par leur pancake, mais il m'a hélas semblé quand je l'ai brièvement essayé que les reproches que j'avais lus concernant sa tendance à faire systématiquement un aller-retour avant de figer la MAP n'étaient pas exagérés.
Du coup si Zeiss se décidait a faire sa propre version, quitte à le faire un poil plus lumineux mais sans que sa taille dépasse celle du 18mm Fuji...ça me conviendrait particulièrement, surtout s'il est réactif.

Sinon, j'ai le 18mm, le 35mm et le 55-200 et ça suffit à mon utilisation

[Gruick]

Un Fisheyes pas trop encombrant. En attendant, je vais peut être essayer le Samyang 8mm.

[pat xaran]

Le 23 f:2 du X100S en monture X

C'est Noêl, je rêve 

[jamix2]

Un télé autour des 100mm ouvrant à f:2
Et si je peux me permettre une bague-allonge permettant le rapport 1:1 avec le 60 macro.

[root_66]

Sinon, j'ai le 18mm, le 35mm et le 55-200 et ça suffit à mon utilisation

...compte tenu du fait que j'ai également un X100s

[alg]

Un équivalent macro du canon MP-E, miam 

[rytchy77]

Un 135 f:2 me plairait assez ce qui ferait quasi 200 en 35mm pour le reste ça me convient bien!

[rytchy77]

Quoi que à la reflexion histoire de me souvenir de mes années reflex un 45-135 2.8 constant  equivalent 70-200 en 35mm serait sympa!

[Jc.]

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

[foutografe]

Bagues allonges,

16-55 au lieu du 18-55,

200-400/5,6 stabilisé

300/4 stabilisé

400/5,6 stabilisé.

[ByFifi]

Un 85 1,4 un fisheye

[PatricThéo]

200-400/5,6 stabilisé

300/4 stabilisé

400/5,6 stabilisé.

sur un X-E2 ? alors, pancake, je suppose ?

[Greven]

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

?? Si c'est un 1.4 il ne peut être pancake. Si c'est un pancake, il ne bouffera pas le viseur...

[Jc.]

L'ouverture détermine la largeur, pas la longueur, je me trompe ?

[PatricThéo]

alors...
j'ai le 35 (équivalant 50)
j'aurai le 56 (équivalant 85) enfin, je sais pas encore, on verra... puisque j'ai l'extraordinaire 60...

et j'ai le 55/200 pour attendre un 90 (équivalant 135) bien lumineux...

après... j'aurai ce qu'il me faut !... jusqu'à ce que Fuji sorte le truc de ouf...

[Greven]

L'ouverture détermine la largeur, pas la longueur, je me trompe ?

Regarde la longueur du 23mm qui vient juste de sortir, pas tout à fait un pancake...
La plupart des pancakes sont des 2.8. Je n'en connais aucun qui soit à 1.4. Je ne suis pas un spécialiste de l'optique mais je ne crois pas que ce soit possible, du moins pour le format 24X36 et APS-C.

[Jc.]

Le 23mm qui vient de sortir n'est pas pancake, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas et que j'en réclame un.
Tu n'en n'as jamais vu, certes. Mais l'explication de DamienLyon sur l'autre fil prouve que ce n'est techniquement pas impossible.

Donc je réitère :

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

[philokalos]

J'ai le 35 mm. f/1.4 sur mon X-Pro1. J'aurais préféré le même avec stabilisateur, car si je fais attention les photos au 1/30s. sont nettes et piquent énormément, mais si je déclenche à la vas-vite même à 1/50s. la moitié des images est floue et je suis contraint de monter à 1/125s. pour assurer. Pas terrible si la lumière manque.

Pour compléter le 35 j'envisage l'achat du 18 mm. ou du 23 mm., mais ce dernier  est si gros qu'il ressemble à un zoom. Donc un 23 mm. f/2 avec stabilisateur d'image. L'existence du X100S rend cette alternative fort improbable.
Pour résumer: focales fixes stabilisées (ou capteur stabilisé).

[Greven]

Le 23mm qui vient de sortir n'est pas pancake, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas et que j'en réclame un.

Mais tu ne crois pas que s'ils avaient pu le faire plus petit ils l'auraient déjà fait?

Mais bon, tu peux toujours le réclamer ça ne mange pas de pain...
Pendant qu'on y est, tiens, moi je réclame un 23mm aussi mais f/1, pancake bien sûr, stabilisé, disponible immédiatement pour la veille de Noël et à prix modique, j'suis cassé, c'est le temps des Fêtes, allez 350 roros...

[Jc.]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

[pourquoipas]

16-80 F4

[PatricThéo]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

et un bon thumb rest aussi !

[PatricThéo]

  j'oubliais...
un 28/105 F2.8-4 m'irait bien aussi !