Quels objectifs attendez-vous en monture X ?

[Le Mago]

Bonjour,

La gamme d'optiques pour les boîtiers de la série X est de plus en plus développée, mais le tableau des nouveautés attendues semble bloqué pour l'instant au premier trimestre 2014 (tableau d'avancement de Fuji). Quelles sont les optiques que vous attendez par rapport à vos habitudes photographiques ?

Pour ma part, j'aimerais bien que Fuji sorte :

XF 16 mm f/4 à bascule et décentrement
XF 300 mm f/4 stabilisé
XF 80 mm f/2,8 macro au rapport 1:1 stabilisé

Pour vos souhaits, il est préférable de donner la focale réelle et non son équivalent en plein format (24x36). Ne pas non plus se lancer dans la course à l'armement (le 14-200 f/1,4 stabilisé macro de 500 g n'existera jamais...)

[Fabricius]

23 mm f :2 léger qui ne bouffe pas la visée du viseur optique comme le f: 1,4, et qui devrait être l'optique de base du xpro, mais autant attendre longtemps...

[root_66]

Je n'attends pas grand chose du côté de Fuji...j'étais intéressé par leur pancake, mais il m'a hélas semblé quand je l'ai brièvement essayé que les reproches que j'avais lus concernant sa tendance à faire systématiquement un aller-retour avant de figer la MAP n'étaient pas exagérés.
Du coup si Zeiss se décidait a faire sa propre version, quitte à le faire un poil plus lumineux mais sans que sa taille dépasse celle du 18mm Fuji...ça me conviendrait particulièrement, surtout s'il est réactif.

Sinon, j'ai le 18mm, le 35mm et le 55-200 et ça suffit à mon utilisation

[Gruick]

Un Fisheyes pas trop encombrant. En attendant, je vais peut être essayer le Samyang 8mm.

[pat xaran]

Le 23 f:2 du X100S en monture X

C'est Noêl, je rêve 

[jamix2]

Un télé autour des 100mm ouvrant à f:2
Et si je peux me permettre une bague-allonge permettant le rapport 1:1 avec le 60 macro.

[root_66]

Sinon, j'ai le 18mm, le 35mm et le 55-200 et ça suffit à mon utilisation

...compte tenu du fait que j'ai également un X100s

[alg]

Un équivalent macro du canon MP-E, miam 

[rytchy77]

Un 135 f:2 me plairait assez ce qui ferait quasi 200 en 35mm pour le reste ça me convient bien!

[rytchy77]

Quoi que à la reflexion histoire de me souvenir de mes années reflex un 45-135 2.8 constant  equivalent 70-200 en 35mm serait sympa!

[Jc.]

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

[foutografe]

Bagues allonges,

16-55 au lieu du 18-55,

200-400/5,6 stabilisé

300/4 stabilisé

400/5,6 stabilisé.

[ByFifi]

Un 85 1,4 un fisheye

[PatricThéo]

200-400/5,6 stabilisé

300/4 stabilisé

400/5,6 stabilisé.

sur un X-E2 ? alors, pancake, je suppose ?

[Greven]

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

?? Si c'est un 1.4 il ne peut être pancake. Si c'est un pancake, il ne bouffera pas le viseur...

[Jc.]

L'ouverture détermine la largeur, pas la longueur, je me trompe ?

[PatricThéo]

alors...
j'ai le 35 (équivalant 50)
j'aurai le 56 (équivalant 85) enfin, je sais pas encore, on verra... puisque j'ai l'extraordinaire 60...

et j'ai le 55/200 pour attendre un 90 (équivalant 135) bien lumineux...

après... j'aurai ce qu'il me faut !... jusqu'à ce que Fuji sorte le truc de ouf...

[Greven]

L'ouverture détermine la largeur, pas la longueur, je me trompe ?

Regarde la longueur du 23mm qui vient juste de sortir, pas tout à fait un pancake...
La plupart des pancakes sont des 2.8. Je n'en connais aucun qui soit à 1.4. Je ne suis pas un spécialiste de l'optique mais je ne crois pas que ce soit possible, du moins pour le format 24X36 et APS-C.

[Jc.]

Le 23mm qui vient de sortir n'est pas pancake, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas et que j'en réclame un.
Tu n'en n'as jamais vu, certes. Mais l'explication de DamienLyon sur l'autre fil prouve que ce n'est techniquement pas impossible.

Donc je réitère :

Un 23mm f/1,4 pancake (me fous complètement du viseur bouffé).
Et si touit le sort avant je pense que je l'achèterai, sous réserve de budget et de qualité bien sur.

[philokalos]

J'ai le 35 mm. f/1.4 sur mon X-Pro1. J'aurais préféré le même avec stabilisateur, car si je fais attention les photos au 1/30s. sont nettes et piquent énormément, mais si je déclenche à la vas-vite même à 1/50s. la moitié des images est floue et je suis contraint de monter à 1/125s. pour assurer. Pas terrible si la lumière manque.

Pour compléter le 35 j'envisage l'achat du 18 mm. ou du 23 mm., mais ce dernier  est si gros qu'il ressemble à un zoom. Donc un 23 mm. f/2 avec stabilisateur d'image. L'existence du X100S rend cette alternative fort improbable.
Pour résumer: focales fixes stabilisées (ou capteur stabilisé).

[Greven]

Le 23mm qui vient de sortir n'est pas pancake, c'est bien pour ça que je ne l'ai pas et que j'en réclame un.

Mais tu ne crois pas que s'ils avaient pu le faire plus petit ils l'auraient déjà fait?

Mais bon, tu peux toujours le réclamer ça ne mange pas de pain...
Pendant qu'on y est, tiens, moi je réclame un 23mm aussi mais f/1, pancake bien sûr, stabilisé, disponible immédiatement pour la veille de Noël et à prix modique, j'suis cassé, c'est le temps des Fêtes, allez 350 roros...

[Jc.]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

[pourquoipas]

16-80 F4

[PatricThéo]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

et un bon thumb rest aussi !

[PatricThéo]

  j'oubliais...
un 28/105 F2.8-4 m'irait bien aussi !

[Donquichotte68]

Vous oubliez un 800mm, les mecs !
Tant qu'à faire...

DQC 

[Jinx]

23 mm f :2 léger qui ne bouffe pas la visée du viseur optique comme le f: 1,4, et qui devrait être l'optique de base du xpro, mais autant attendre longtemps...

A 900€ ou plus le caillou, autant prendre un X100s qui est disponible tout de suite

[Jinx]

Vous oubliez un 800mm, les mecs !
Tant qu'à faire...

DQC 

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

[DamienLyon]

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

Et seulement s'il ouvre à f/1,2 pour la profondeur de champ !   

[Jc.]

Bande de c... !

[Gruick]

A 900€ ou plus le caillou, autant prendre un X100s qui est disponible tout de suite

Pas faux.

[philokalos]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

Je l'ai essayé, mais ce n'est pas pratique avec le bouton de marche/arrêt qui se met en fonctionnement au moindre frôlement. Quand au repose-pouce, j'ai en permanence le EP-7S (cfr.http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx).

[Jc.]

Tu as quel X ? Parce que le bouton de déclencheur et peut être le seul accessoire indispensable pour moi (sur le xp1)

[PatricThéo]

Je l'ai essayé, mais ce n'est pas pratique avec le bouton de marche/arrêt qui se met en fonctionnement au moindre frôlement. Quand au repose-pouce, j'ai en permanence le EP-7S (cfr.http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx).

j'avoue que je ne comprends pas bien ça... je ne vois pas pourquoi un soft shutter pourrait provoquer des mises en routes inopinées...

[Jc.]

Moi non plus d'où ma question...

[McDoPDA]

Un objectif pour du portrait, par ce que le 60 ou le 56 à venir, c'est beaucoup trop court à mon goût. Donc un 85 qui ouvre à f1.8 ou 1.4

[Jean Louis]

Il est arrivé, c'est le 10-24. 

[Donquichotte68]

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

Chance...

pour les Fêtes, ils sortent même un pancake aux olives !
Et question ouverture, y a pas mieux pour l'apéritif 

Joyeux Noël, à tous les verts de Terre !
(il paraît que sur Mars, Fuji est greffé en standard)
DQC 

[IronPot]

Peu importe les focales et les ouvertures mais qu'ils soient polyvalents, que diable  !!
i.e.:
- compatibles des spécificités de la vidéo expert+, voire semi-pro
- que les objos macro ouvrent assez grand pour pouvoir faire aussi du portrait avec de beaux bokehs
- des accessoires !! svp ( bagues macro, soufflets macro à double rail avec bascule platine, bagues d'inversion, etc...)

[BO105]

- des accessoires !! svp ( bagues macro, soufflets macro à double rail avec bascule platine, bagues d'inversion, etc...)

pareil, pareil, pareil, pareil........

[jmporcher]

En fait, pardon d'être un peu hors sujet, mais ce que j'attends vraiment, c'est un X100s version équivalent 50mm (autrement dit avec un 35mm fixe)...Quand tu veux, m'sieur Fuji

[PatricThéo]

En fait, pardon d'être un peu hors sujet, mais ce que j'attends vraiment, c'est un X100s version équivalent 50mm (autrement dit avec un 35mm fixe)...Quand tu veux, m'sieur Fuji

exactement comme moi ! et si, en plus il était FF... alors là !...

[Maaglo]

Que Dieu, euh non, Fuji, vous entende ! Je suis prêt à mettre un cierge pour lui aussi !

Envoyé de mon C6603 en utilisant Tapatalk

[jmporcher]

Ben voilà, faudrait peut-être lancer une pétition : suffisamment nombreux, on risquerait d'être entendus.... au moins par la rédac...

Cela dit, cher PatricThéo, je ne suis pas forcément pour le FF. Le gain en définition serait "lourdement" compensé par l'augmentation du volume et du poids de la bête. Le bokeh peut être compensé par une assez grande ouverture. Moi qui déteste changer d'objectif, je me verrais très bien avec mes deux boitiers légers, un à 35, l'autre à 50....

Allez, je vous propose d'ouvrir un fil sur ce thème : pour un X100s à 50mm... A chacun d'y aller de ses souhaits...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200753.msg4390984.html#msg4390984

[Reflexnumerick]

j'attends de prendre ma décision : soit le Xpro-1 soit un autre XA-1; alors le 16-50 du kit + le (équivalent FF) 28-112 mm du X10 se verront compléter du 35 mm et du 60 mm, à ce moment là, je souhaiterais un 85 mm F/1,8 ou F/2 (donc équiv. 135 mm) pour les portraits (c'est ma deuxième focales utilisée après le 35 mm, équiv. 50mm)

[PatricThéo]

Cela dit, cher PatricThéo, je ne suis pas forcément pour le FF. Le gain en définition serait "lourdement" compensé par l'augmentation du volume et du poids de la bête.

Cher JM,
je suis totalement d'accord avec toi... c'est d'ailleurs pour ça que je ne réclame pas de X-Pro1 FF, qu'il soit fixe ou pas...
Avec la naïveté qui est ma marque, je me dis qu'un X100FF, bien que plus gros que le X100 APS serait un peu plus lourd et gros, certes, mais pas tant que ça, Fuji sait faire des objectifs aussi remarquables que légers... finalement, s'il était aussi gros et lourd que le X-Pro1 + le XF 60, ben ça m'irait... et d'ailleurs, c'est mon calcul...
oui, c'est vrai... je suis nul en calcul, je sais...
Quant au bokeh, compensé par une grande ouverture, je l'ai déjà, celui du XF 35f/1,4 est magnifique ! pour tout dire, un fixe FF avec un 50mm même un tout petit peu moins lumineux serait l'unique raison qui me ferait me débarrasser de cet extraordinaire objectif...

[stringway]

"Monture X et objectifs"; ça fait un peu titre de porno, ne trouvez-vous pas ?
Je m'éclipse le plus rapidement possible...

[poppins92]

Cher JM,
je suis totalement d'accord avec toi... c'est d'ailleurs pour ça que je ne réclame pas de X-Pro1 FF, qu'il soit fixe ou pas...
Avec la naïveté qui est ma marque, je me dis qu'un X100FF, bien que plus gros que le X100 APS serait un peu plus lourd et gros, certes, mais pas tant que ça, Fuji sait faire des objectifs aussi remarquables que légers... finalement, s'il était aussi gros et lourd que le X-Pro1 + le XF 60, ben ça m'irait... et d'ailleurs, c'est mon calcul...
oui, c'est vrai... je suis nul en calcul, je sais...
Quant au bokeh, compensé par une grande ouverture, je l'ai déjà, celui du XF 35f/1,4 est magnifique ! pour tout dire, un fixe FF avec un 50mm même un tout petit peu moins lumineux serait l'unique raison qui me ferait me débarrasser de cet extraordinaire objectif...

Toi t es bon pour la cremerie leica


Desole pour les axcent

[Etienne-C]

Bonne année à tous ,pour moi,les zooms ouverts à 2,8 constant me satisfont.Surtout des zooms car l'exposition du capteur aux poussières me stresse un peu (vs mes reflex nikon..),pour ne pas avoir à changer d'optique trop souvent.

[Reflexnumerick]

Bonne année à tous ,pour moi,les zooms ouverts à 2,8 constant me satisfont.....

là, je crains quand même la prise de volume et de poids. Des objos qui refont la course à "celui qui a le plus gros" seraient antinomiques avec le système X-premium, ça irait à l'encontre de ce qui fait son succès. A la limite , ce développement se comprendrait après l'apparition d'une gamme F/4 ou à ouverture glissante du type F/3,5-4,5....

[BO105]

là, je crains quand même la prise de volume et de poids. Des objos qui refont la course à "celui qui a le plus gros" seraient antinomiques avec le système X-premium, ça irait à l'encontre de ce qui fait son succès. A la limite , ce développement se comprendrait après l'apparition d'une gamme F/4 ou à ouverture glissante du type F/3,5-4,5....

Je plussoie totalement..

[Le Mago]

Merci à tous pour avoir bien voulu décliner vos attentes. Fuji vient de dévoiler les prochaines sorties d'objectifs. Ceux qui cherchent notamment une longue focale trouveront a priori leur bonheur. En revanche, rien de nouveau du côté de la macro (que ce soient des accessoires ou des objectifs permettant d'atteindre le rapport 1:1).

[Greven]

Le prochain fixe grand-angle lumineux se situe entre le 14 et le 18mm sur la feuille de route. Ça semble donc être un 16mm... 1.4, 1.8, 2?

[Le Mago]

Le prochain fixe grand-angle lumineux se situe entre le 14 et le 18mm sur la feuille de route. Ça semble donc être un 16mm... 1.4, 1.8, 2?

Ce serait bien, si en plus il basculait et se décentrait... 

[BO105]

 
Ben mince, il va y avoir de sacrés nouveautés en 2014 et 2015...
4 Zooms et un fixe.... (Pas de fixe genre 200 ou 300 mm) bon, bah on verra..

(je verrais déja le XF 55-200 prochainement)

[canonae1]

Un 50mm 1.8 à petit prix serait sympa, peut-être en 2016...