Quels objectifs attendez-vous en monture X ?

[Donquichotte68]

Vous oubliez un 800mm, les mecs !
Tant qu'à faire...

DQC 

[Jinx]

23 mm f :2 léger qui ne bouffe pas la visée du viseur optique comme le f: 1,4, et qui devrait être l'optique de base du xpro, mais autant attendre longtemps...

A 900€ ou plus le caillou, autant prendre un X100s qui est disponible tout de suite

[Jinx]

Vous oubliez un 800mm, les mecs !
Tant qu'à faire...

DQC 

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

[DamienLyon]

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

Et seulement s'il ouvre à f/1,2 pour la profondeur de champ !   

[Jc.]

Bande de c... !

[Gruick]

A 900€ ou plus le caillou, autant prendre un X100s qui est disponible tout de suite

Pas faux.

[philokalos]

Philokalos as tu essayé d'y rajouter un petit bouton de déclencheur ? Ça abaisse considérablement la vitesse mini

Je l'ai essayé, mais ce n'est pas pratique avec le bouton de marche/arrêt qui se met en fonctionnement au moindre frôlement. Quand au repose-pouce, j'ai en permanence le EP-7S (cfr.http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx).

[Jc.]

Tu as quel X ? Parce que le bouton de déclencheur et peut être le seul accessoire indispensable pour moi (sur le xp1)

[PatricThéo]

Je l'ai essayé, mais ce n'est pas pratique avec le bouton de marche/arrêt qui se met en fonctionnement au moindre frôlement. Quand au repose-pouce, j'ai en permanence le EP-7S (cfr.http://www.matchtechnical.com/Pages/ThumbsUpEP7S.aspx).

j'avoue que je ne comprends pas bien ça... je ne vois pas pourquoi un soft shutter pourrait provoquer des mises en routes inopinées...

[Jc.]

Moi non plus d'où ma question...

[McDoPDA]

Un objectif pour du portrait, par ce que le 60 ou le 56 à venir, c'est beaucoup trop court à mon goût. Donc un 85 qui ouvre à f1.8 ou 1.4

[Jean Louis]

Il est arrivé, c'est le 10-24. 

[Donquichotte68]

Oui, mais pancake alors, le 800mm !

Chance...

pour les Fêtes, ils sortent même un pancake aux olives !
Et question ouverture, y a pas mieux pour l'apéritif 

Joyeux Noël, à tous les verts de Terre !
(il paraît que sur Mars, Fuji est greffé en standard)
DQC 

[IronPot]

Peu importe les focales et les ouvertures mais qu'ils soient polyvalents, que diable  !!
i.e.:
- compatibles des spécificités de la vidéo expert+, voire semi-pro
- que les objos macro ouvrent assez grand pour pouvoir faire aussi du portrait avec de beaux bokehs
- des accessoires !! svp ( bagues macro, soufflets macro à double rail avec bascule platine, bagues d'inversion, etc...)

[BO105]

- des accessoires !! svp ( bagues macro, soufflets macro à double rail avec bascule platine, bagues d'inversion, etc...)

pareil, pareil, pareil, pareil........

[jmporcher]

En fait, pardon d'être un peu hors sujet, mais ce que j'attends vraiment, c'est un X100s version équivalent 50mm (autrement dit avec un 35mm fixe)...Quand tu veux, m'sieur Fuji

[PatricThéo]

En fait, pardon d'être un peu hors sujet, mais ce que j'attends vraiment, c'est un X100s version équivalent 50mm (autrement dit avec un 35mm fixe)...Quand tu veux, m'sieur Fuji

exactement comme moi ! et si, en plus il était FF... alors là !...

[Maaglo]

Que Dieu, euh non, Fuji, vous entende ! Je suis prêt à mettre un cierge pour lui aussi !

Envoyé de mon C6603 en utilisant Tapatalk

[jmporcher]

Ben voilà, faudrait peut-être lancer une pétition : suffisamment nombreux, on risquerait d'être entendus.... au moins par la rédac...

Cela dit, cher PatricThéo, je ne suis pas forcément pour le FF. Le gain en définition serait "lourdement" compensé par l'augmentation du volume et du poids de la bête. Le bokeh peut être compensé par une assez grande ouverture. Moi qui déteste changer d'objectif, je me verrais très bien avec mes deux boitiers légers, un à 35, l'autre à 50....

Allez, je vous propose d'ouvrir un fil sur ce thème : pour un X100s à 50mm... A chacun d'y aller de ses souhaits...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,200753.msg4390984.html#msg4390984

[Reflexnumerick]

j'attends de prendre ma décision : soit le Xpro-1 soit un autre XA-1; alors le 16-50 du kit + le (équivalent FF) 28-112 mm du X10 se verront compléter du 35 mm et du 60 mm, à ce moment là, je souhaiterais un 85 mm F/1,8 ou F/2 (donc équiv. 135 mm) pour les portraits (c'est ma deuxième focales utilisée après le 35 mm, équiv. 50mm)

[PatricThéo]

Cela dit, cher PatricThéo, je ne suis pas forcément pour le FF. Le gain en définition serait "lourdement" compensé par l'augmentation du volume et du poids de la bête.

Cher JM,
je suis totalement d'accord avec toi... c'est d'ailleurs pour ça que je ne réclame pas de X-Pro1 FF, qu'il soit fixe ou pas...
Avec la naïveté qui est ma marque, je me dis qu'un X100FF, bien que plus gros que le X100 APS serait un peu plus lourd et gros, certes, mais pas tant que ça, Fuji sait faire des objectifs aussi remarquables que légers... finalement, s'il était aussi gros et lourd que le X-Pro1 + le XF 60, ben ça m'irait... et d'ailleurs, c'est mon calcul...
oui, c'est vrai... je suis nul en calcul, je sais...
Quant au bokeh, compensé par une grande ouverture, je l'ai déjà, celui du XF 35f/1,4 est magnifique ! pour tout dire, un fixe FF avec un 50mm même un tout petit peu moins lumineux serait l'unique raison qui me ferait me débarrasser de cet extraordinaire objectif...

[stringway]

"Monture X et objectifs"; ça fait un peu titre de porno, ne trouvez-vous pas ?
Je m'éclipse le plus rapidement possible...

[poppins92]

Cher JM,
je suis totalement d'accord avec toi... c'est d'ailleurs pour ça que je ne réclame pas de X-Pro1 FF, qu'il soit fixe ou pas...
Avec la naïveté qui est ma marque, je me dis qu'un X100FF, bien que plus gros que le X100 APS serait un peu plus lourd et gros, certes, mais pas tant que ça, Fuji sait faire des objectifs aussi remarquables que légers... finalement, s'il était aussi gros et lourd que le X-Pro1 + le XF 60, ben ça m'irait... et d'ailleurs, c'est mon calcul...
oui, c'est vrai... je suis nul en calcul, je sais...
Quant au bokeh, compensé par une grande ouverture, je l'ai déjà, celui du XF 35f/1,4 est magnifique ! pour tout dire, un fixe FF avec un 50mm même un tout petit peu moins lumineux serait l'unique raison qui me ferait me débarrasser de cet extraordinaire objectif...

Toi t es bon pour la cremerie leica


Desole pour les axcent

[Etienne-C]

Bonne année à tous ,pour moi,les zooms ouverts à 2,8 constant me satisfont.Surtout des zooms car l'exposition du capteur aux poussières me stresse un peu (vs mes reflex nikon..),pour ne pas avoir à changer d'optique trop souvent.

[Reflexnumerick]

Bonne année à tous ,pour moi,les zooms ouverts à 2,8 constant me satisfont.....

là, je crains quand même la prise de volume et de poids. Des objos qui refont la course à "celui qui a le plus gros" seraient antinomiques avec le système X-premium, ça irait à l'encontre de ce qui fait son succès. A la limite , ce développement se comprendrait après l'apparition d'une gamme F/4 ou à ouverture glissante du type F/3,5-4,5....