Ou Trouver un CFV39 ou 50 ?

[Filow]

Lequel a le plus fort Grossissement Simon ? ( Et bonne Année à tous ) 

[Grains de sel]

C'est vrai qu'un cfv39 me dirait bien ! mais ça court pas les rues non plus et sur un 500cm c'est montable ?

[Filow]

Oui ca se monte sur 500M Je tacherai de vous faire un retour quand je l'aurai !

[Simon Gay]

 le HC-4 (grossissement 4) mais un poil court pour le dos numérique, le nez  touche l'arrière du dos. Sinon le HC 3/70 ( grossissement 3 ). le PM-90 (grossissement 2) mis il est plus récent et un poil plus lumineux. Je pense que le RM2 que j'ai doit être l'équivalent du HC 3/70 qu'il a remplacé.

[Filow]

D'ailleurs quelqu'un sait quel est le type de Batterie qui marche bien sur les CFV ?

[Simon Gay]

SONY INFOLITHIUM  NP-F570 (cher)  ; LES VICTOR ont des no mark en stock .

[Lolotof]

Bonjour les amis du Moyen Format ! Ca fait un moment    Je reviens ici car des questions me hantent ... Je cherche à trouver un CFV39 ou 50 pour un 503CW.

J'ai lorgné un peu sur les IQ aussi mais vous savez si il y a besoin d'un cable pour qu'un 503CW communique avec un IQ?

Va voir sur leboncoin, t'as un CFV39 qui vient d'être mis !

[chaosphere]

c'est même une super affaire !

[esox_13]

Personnellement j'ai aurais la touille d'acheter un tel équipement sur lbc. Si jamais y a un loup...

[Filow]

Le CFV 39 du bon coin a 4500 est vraiment pas cher non ?

[esox_13]

Vois si tu peux l'essayer pour voir si ses prises de vues sont propres, le montrer aux Victor peut être ? PArce que si il y a un loup invisible tu es mal... Des soucis d'ajustement (en cas de chute par exemple) peuvent ne pas se voir à l'oeil nu ni forcément au premier coup d'oeil sur une photo.

[Filow]

J'ai deja commande le mien il arrive demain avec un 503 CWD et un 80 

[Lolotof]

Vois si tu peux l'essayer pour voir si ses prises de vues sont propres, le montrer aux Victor peut être ? PArce que si il y a un loup invisible tu es mal... Des soucis d'ajustement (en cas de chute par exemple) peuvent ne pas se voir à l'oeil nu ni forcément au premier coup d'oeil sur une photo.

Quand tu achètes ce genre de matériel, tu prends le temps de le tester, de voir le résultat sur l'ordinateur et d'en faire le tour !

Avec le poids que fais un dos numérique, la marque d'une chute est difficile à cacher.

Mais je crois que Filow a fait son choix depuis, ça pourra intéresser peut être qqun d'autre car ça à l'air d'être une très bonne affaire !

[esox_13]

Non une chute violente dans un emballage peut causer des soucis. Sur un dos je ne sais pas mais j'ai eu un boîtier Blad V parfaitement emballé qui est arrivé faussé suite à une chute brutale du colis. De même un dos peut avoir des soucis de poussières internes qui coûte la peau des fesses à faire nettoyer en atelier,etc. Personnellement, comme tu dis, je n'achèterais pas un tel matériel aussi onéreux sans l'avoir testé et retesté. Surtout que sur le bon coin je ne pense pas qu'il y ait des recours direct possibles comme sur la baie.

Une bonne affaire peut devenir un perte financière énorme si le matériel a un soucis et que les recours sont compliqués.

Après chacun fait ce qu'il veut et comme il veut. Je pense juste qu'il n'est pas forcément idiot de passer par un pro qui a le devoir de garantir le matériel 6 mois avec durée légale de garantie de 2 ans. J'ai des soucis sur mon ensemble P1 et je suis très content d'avoir la possibilité d'invoquer la loi. Il ne s'agit pas d'un boîtier 24x36 argentique acheté 50 euros...

[Lolotof]

Non une chute violente dans un emballage peut causer des soucis. Sur un dos je ne sais pas mais j'ai eu un boîtier Blad V parfaitement emballé qui est arrivé faussé suite à une chute brutale du colis. De même un dos peut avoir des soucis de poussières internes qui coûte la peau des fesses à faire nettoyer en atelier,etc. Personnellement, comme tu dis, je n'achèterais pas un tel matériel aussi onéreux sans l'avoir testé et retesté. Surtout que sur le bon coin je ne pense pas qu'il y ait des recours direct possibles comme sur la baie.

Une bonne affaire peut devenir un perte financière énorme si le matériel a un soucis et que les recours sont compliqués.

Après chacun fait ce qu'il veut et comme il veut. Je pense juste qu'il n'est pas forcément idiot de passer par un pro qui a le devoir de garantir le matériel 6 mois avec durée légale de garantie de 2 ans. J'ai des soucis sur mon ensemble P1 et je suis très content d'avoir la possibilité d'invoquer la loi. Il ne s'agit pas d'un boîtier 24x36 argentique acheté 50 euros...

Effectivement dans ce cas précis ou le dos est emballé et tombe, là t'as pas de traces et c'est foutu.. Mais je pense que tu dois t'en apercevoir rapidement qu'il a un soucis.

J'ai acheté mon P45+ chez un revendeur pro et sous garantie, c'est sûr que c'est plus rassurant.

Après, faut pas être trop parano non plus, le type qui le vends prendra très certainement le temps pour faire des essais et vérifier les fichiers, ça doit être transparent de A à Z une vente pareil.

Si j'avais un Blad V, je pense que j'aurais fait le déplacement ! 

[Lolotof]

Après chacun fait ce qu'il veut et comme il veut. Je pense juste qu'il n'est pas forcément idiot de passer par un pro qui a le devoir de garantir le matériel 6 mois avec durée légale de garantie de 2 ans. J'ai des soucis sur mon ensemble P1 et je suis très content d'avoir la possibilité d'invoquer la loi. Il ne s'agit pas d'un boîtier 24x36 argentique acheté 50 euros...

A ce propos, ça s'est débloqué tes soucis avec ton matériel ? C'était le 28mm qui posait problème ?

Ton P65+ n'est pas en cause dans l'histoire, c'est le couple boitier/objo qui posait problème non ?

[esox_13]

C'est résolu parce que je laisse un peu le matos dans le sac et que je prends mille précautions en l'utilisant. Donc rien n'est résolu parce que la seule chose qu'ai fait P1 a été de me remettre le rideau FP en route et régler l'autofocus du 28mm P1... J'ai donc refusé de reprendre mon matériel tant que l'origine de la panne n'est pas trouvée. J'ai quand même eu ces soucis sur 4 boîtiers différents, un DF et 3 DF+. Oui il semble que le 28 P1 soit en cause parce qu'il était toujours impliqué dans les accidents. Mais il y a un soucis avec le boîtier parce qu'il n'y a aucune raison que le rideau FP grille à cause d'un bug de firmware de l'optique (c'est l'explication qui m'a été donnée mais je la trouve un peu simpliste). Pour du matos pro censé supporter les hautes charges de travail ça fait désordre. Il semble que P1 concocte un nouveau boîtier pour la Photokina. D'après le SAV qui a pris en charge mon équipement, les soucis avec le 645DF ou DF+ sont légion... On parle aussi du fait que le boîtier n'intègre pas bien le dos. Que la communication entre les japonais de Mam et les danois de P1 ne soit pas fluide et limpide. En tous cas en ce qui me concerne ce sont les juristes de ma protection juridique qui ont le dossier en mains. Moi j'ai fait ce que j'ai pu auprès du revendeur (vous noterez que je ne mentionne pas qui c'est...) qui m'a juste proposé un avoir sur mon 28mm P1, ce qui me fait une belle jambe. J'ai acheté à prixx d'or un ensemble qui doit fonctionner peu importe ce qu'il en coûte au revendeur, ce n'est pas à moi à assumer financièrement les bugs de Mam/P1. Donc maintenant je laisse faire les spécialistes du droit.

[Filow]

Quelqu'un sait si il existe des Cadres de visée pour les CFV ? ( j'entend par cadre un cadre qui montre le cadrage exact de la photo en vertical et horizontal.

[Lolotof]

C'est résolu parce que je laisse un peu le matos dans le sac et que je prends mille précautions en l'utilisant. Donc rien n'est résolu parce que la seule chose qu'ai fait P1 a été de me remettre le rideau FP en route et régler l'autofocus du 28mm P1... J'ai donc refusé de reprendre mon matériel tant que l'origine de la panne n'est pas trouvée. J'ai quand même eu ces soucis sur 4 boîtiers différents, un DF et 3 DF+. Oui il semble que le 28 P1 soit en cause parce qu'il était toujours impliqué dans les accidents. Mais il y a un soucis avec le boîtier parce qu'il n'y a aucune raison que le rideau FP grille à cause d'un bug de firmware de l'optique (c'est l'explication qui m'a été donnée mais je la trouve un peu simpliste). Pour du matos pro censé supporter les hautes charges de travail ça fait désordre. Il semble que P1 concocte un nouveau boîtier pour la Photokina. D'après le SAV qui a pris en charge mon équipement, les soucis avec le 645DF ou DF+ sont légion... On parle aussi du fait que le boîtier n'intègre pas bien le dos. Que la communication entre les japonais de Mam et les danois de P1 ne soit pas fluide et limpide. En tous cas en ce qui me concerne ce sont les juristes de ma protection juridique qui ont le dossier en mains. Moi j'ai fait ce que j'ai pu auprès du revendeur (vous noterez que je ne mentionne pas qui c'est...) qui m'a juste proposé un avoir sur mon 28mm P1, ce qui me fait une belle jambe. J'ai acheté à prixx d'or un ensemble qui doit fonctionner peu importe ce qu'il en coûte au revendeur, ce n'est pas à moi à assumer financièrement les bugs de Mam/P1. Donc maintenant je laisse faire les spécialistes du droit.

C'est mal fait tout ça... Me souvient que tu avais eu une occasion d'enfer avec tout ton lot MFD, tu penses que ça pouvait cacher qqch ?? Tu avais déjà le 28mm à ce moment ?

J'imagine que t'as essayé de faire un nettoyage complet des connectiques !? Si tu utilise tout ton matos sauf le 28mm, t'as encore des problèmes de rideau ?

Les boitiers DF et DF+ sont les seuls boitiers à permettre l'obturation centrale pour des vitesses de 1/800 à 1/1600s, est-ce qu'il y aurait qqch à creuser de ce côté là ??

Ces boitiers sont les dernières générations de P1, ils doivent être fait pour fonctionner avec les P/P+/IQ/IQ2 !! C'est fou que P1 admette que ses boitiers ne sont pas au point...

De mon côté, mon boitier DF et le dos P45+ fonctionnent à merveille, je touche du bois !!

Sinon t'es allé voir du côté du forum de P1 voir si qqun aurait eu les mêmes ennuis que toi ?

[at] Filow:  désolé ça part un peu autre part ! tu as donc trouvé un CFV ??

[esox_13]

Je n'ai le soucis qu'avec le 28 Phase One (qui est en fait un Mamiya rebadgé). Quant à savoir si cela pouvait cacher autre chose, je ne sais pas parce que le 28mm est neuf par contre. J'ai eu aussi un blocage avec un 28mm de prêt le temps que le mien parte en SAV et j'ai ce soucis d'obtu plan focal sur 4 boîtier différents. Je pense donc que c'est un problème de conception du boîtier révélé par le 28mm. Ca se passe exactement lorsque je veux remonter le 28mm P1 sur un boîtier non éteint. Suffit que le tâtonne un chouïa pour emboîter la baïonnette et hop, une petite odeur de composant brûlé. Ils ont plein de boîtiers dispos pour dépanner, faut pas se demander pourquoi... Mais je ne pense pas que mon ensemble était vérolé. Ils m'ont aussi changé le dos P65+ (j'utilise très peu - jusqu'à maintenant - le P45+) pour un autre dos mais celui-ci "refurbished" et c'est arrivé aussi. D'après les bruits que j'ai pu glaner ici ou là, la liaison boîtier-dos n'est pas merveilleuse et est source de bug. Mais un bug qui grille un rideau... Je pense que le 28mm a un soucis de conception qui fait que lorsque on enclenche la baïonnette, des courts circuits peuvent se produire au niveau des contacts optique-boîtier qui amènent des surtensions dans le boîtier qui grillent l'electro-aimant du rideau PF. Mais pour un tel matériel aussi cher, d'une part le 28mm ne devrait pas provoquer de court-circuit lorsque les picots entrent en contact lors du montage, et d'autre part le boîtier devrait être protégé de telles surtensions. C'est très mal foutu cela. Je n'ai aucun soucis avec les autres optiques 80 et 150 mais se sont des SK... L'obtu central n'a jamais posé de problème. Sauf lorsque le boîtier est grillé...

Filow désolé pour ce HS... Tiens-nous au courant de tes nouvelles aventures numériques !

[Filow]

Hé bien oui j'ai trouvé un CFV39+ CWD+ 80 CFI pour 7000 euros le tout en état comme neuf j'ai pris des risques en achetant sans voir mais j'avais relativement confiance envers le vendeur qui a l'air un chouet type. Tout marche à Merveille. Me Manque plus qu'un Wider que j'ai commandé sur Ebay et je serai paré je pense.

[esox_13]

Au niveau du viseur tuas quoi ? Et aussi essaye de te procurer un masque de visée, le CFV 39 doit avoir un rapport de 1.1 similaire au P45+, en plus du fait que le carré va se transformer en rectangle. Reste plus qu'à nous montrer les images, je suis très curieux de voir ce que donne cet ensemble.

[Filow]

je me sers pas mal du viseur poitrine mais j'ai commandé un HC3.7 qui arrive demain.

[Filow]

c'est quoi un masque de visée ?

[esox_13]

C'est un truc transparent que tu appliques sur le dépoli et qui a les marques du format de ton dos. Parce que avec le dos CFV 39, la photo enregistrée sera plus petite que ce que tu voyais dans le viseur, en dehors du fait que le dos a un format rectangle et le Blad un format carré.