Le meilleur objectif 24*36 FF sur D800 ...tout simplement !

Démarré par restoc, Décembre 27, 2013, 07:38:27

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur

kochka

#25
Décembre 30, 2013, 13:26:22
Un deuxième support pour bloquer l'objectif et éviter les vibrations ?
Technophile Père Siffleur

Jean-Claude

#26
Décembre 30, 2013, 15:37:45
Quand on pratique un bout de temps le d800e et le 70-200VR2 on se rend vite compte qu'à main levée les vues les plus plus piquée sont plutôt faites au 1/1000s voire au 1/2000s qu'au 1/250s ou 1/500s ou encore plus bas avec le VR.

À partir de là, on comprend qu'à main levée il ne faut pas hésiter à monter dans les ISO dès que l'on a pas plein soleil. Les résultats sont là Poir le prouver.

vincent62

#27
Décembre 30, 2013, 19:53:15
Citation de: seba le Décembre 30, 2013, 13:22:26
Que faut-il faire de plus ?

Eventuellement renforcer la rigidité du trépied  avec ceci
http://www.markins.com/4.0/html_en/th-500.php
mais c'est pour perdre en modularité

seba

#29
Décembre 30, 2013, 20:43:20
Citation de: vincent62 le Décembre 30, 2013, 19:53:15
Eventuellement renforcer la rigidité du trépied  avec ceci
http://www.markins.com/4.0/html_en/th-500.php
mais c'est pour perdre en modularité

Tout ceci ne servira à rien car :

Citation de: Jean-Claude le Décembre 29, 2013, 22:38:20
Tout ceci n'est pas suffisant, ce n'est que bassement matériel, la grande majorité des gens qui manipulent ce genre de matériels le faisant plutôt mal  ;)

4mpx

#30
Décembre 30, 2013, 21:03:50
Si les 1/1000"-1/2000" étaient vraiment nécessaires pour travailler à main levée avec un 70-200, que faudrait-il comme vitesses pour un combo 600mm+TC ?
Il faudra peut-être que Nikon sorte des boitiers qui montent à 1/40000" et 500 000 ISO... :P
Exposer a droite...

Dub

#31
Décembre 30, 2013, 21:13:49
Citation de: 4mpx le Décembre 30, 2013, 21:03:50
Si les 1/1000"-1/2000" étaient vraiment nécessaires pour travailler à main levée avec un 70-200, que faudrait-il comme vitesses pour un combo 600mm+TC ?
Il faudra peut-être que Nikon sorte des boitiers qui montent à 1/40000" et 500 000 ISO... :P

Parce que tu fais encore attention aux conn ... euh , aux dires de JC ...  ???

;D

kochka

#32
Décembre 30, 2013, 22:00:43
Citation de: 4mpx le Décembre 30, 2013, 21:03:50
Si les 1/1000"-1/20out le monde n'a aps ta stabilité de <robotcop00" étaient vraiment nécessaires pour travailler à main levée avec un 70-200, que faudrait-il comme vitesses pour un combo 600mm+TC ?
Il faudra peut-être que Nikon sorte des boitiers qui montent à 1/40000" et 500 000 ISO... :P
Tout le monde n'a pas ta stabilité de Robotcop dans les poignets  ;)
Technophile Père Siffleur

4mpx

#33
Décembre 30, 2013, 22:21:39
Citation de: kochka le Décembre 30, 2013, 22:00:43
Tout le monde n'a pas ta stabilité de Robotcop dans les poignets  ;)
JC trouve que la grande majorité des gens utilisent mal les rotules/supports. Ne sait-il pas utiliser son 70-200 VRII à main levée ?  :P
Il ne faut pas être Robotcop pour faire des photos mais avoir de bonnes techniques de pdv...
Exposer a droite...

restoc

#34
Décembre 30, 2013, 22:29:39
Citation de: Jean-Claude le Décembre 29, 2013, 20:26:55
Les ingénieurs de Zeiss eux-même disent clairement qu'au delà d'une certaine qualité on ne peut vraiment voir en capteur haute résolution les performances des optiques d'exception qu'à condition que les conditions d'environnement soit parfaite : mise au point parfaite, absence totale de vibration, bon choix du couple distance ouverture par rapport au sujet et au'en fin de compte c'est le talent du photographe qui fait la différence (voir le volume 1 des articles Zeiss en lien)
Pour l'absence de vibration le 1 kg de masse d3 l'Otus est un avantage pour celui qui est prêt à le balader dans son sac
Pour la précision de map, vaut mieux avoir un sujet fixe, un pied et faire la map en LV et zoom ou avec une loupe de map

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_30_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_EN.pdf

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/CLN_31_MTF_en/$File/CLN_MTF_Kurven_2_en.pdf


JMS va devoir refaire tous ces e-books en ajoutant cette formidable variable technique des critères de qualité d'un objectif : le talent du photographe.
;D ;D On peut déduire de cette phrase que finalement  :

1/ La qualité d'un objectif c'est uniquement le piqué
2/ De toute façon c'est le talent du photographe qui  s'arrange de tout à la fin :

Fini les belles études de distorsion , le vignettage , les AC , le modelè,  la transmission , le bokeh etc. . DXO va devoir fermer son site ...
En plus Verso vient d'apprendre qu'il a acheté toutes les vitesses inférieures à 1/500 ème pour rien avec un D800E.

2014 s'annonce mal ! ;)

Jean-Claude

#35
Décembre 31, 2013, 07:34:54
Citation de: 4mpx le Décembre 30, 2013, 21:03:50
Si les 1/1000"-1/2000" étaient vraiment nécessaires pour travailler à main levée avec un 70-200, que faudrait-il comme vitesses pour un combo 600mm+TC ?
Il faudra peut-être que Nikon sorte des boitiers qui montent à 1/40000" et 500 000 ISO... :P
M'enfin tout le monde sait qu'il est absolument impossible de tenir un 600 AFS à main levée en équivalent 1800mm comme le prétendent ceux qui travaillent "à main levée avec appui". Il n'est déjà pas évident de trouver le sujet à cadrer Poir ces focales, même sur un pied stable.

Jean-Claude

#36
Décembre 31, 2013, 08:02:12
Citation de: Dub le Décembre 30, 2013, 21:13:49
Parce que tu fais encore attention aux conn ... euh , aux dires de JC ...  ???

;D
Lorsque j'ai montré il y a quelques mois un image faite en FX à 200mm main levée ou l'on pouvait compter le nombre de fenêtres d'un bâtiment situé à 35km (mesuré ) quelques un d'entre vous on saboté le fil en criant à la supercherie et on montage Photoshop !

Il s'est presque passé la même chose quand j'ai montré il y a bien plus longtemps une autre image prise à 300 MM. FX main levée sur laquelle on pouvait compter les brins d'herbe à 500m mesuré avec l'outil "TPE"

Soivent un pied bouge plus que celà, principalement en cas de vent fort qui peut faire rentre en résonance vibratoire un gros télé, quel que soit le pied.
Les points faibles sont le collier d'objectif, le colonne de pied à proscrire, le contact pied sol qui ne peut être sûr qu'avec de grosses pointes bien enfoncées dans le sol.

Jean-Claude

#37
Décembre 31, 2013, 08:06:28
Citation de: restoc le Décembre 30, 2013, 22:29:39
JMS va devoir refaire tous ces e-books en ajoutant cette formidable variable technique des critères de qualité d'un objectif : le talent du photographe.
;D ;D On peut déduire de cette phrase que finalement  :

1/ La qualité d'un objectif c'est uniquement le piqué
2/ De toute façon c'est le talent du photographe qui  s'arrange de tout à la fin :

Fini les belles études de distorsion , le vignettage , les AC , le modelè,  la transmission , le bokeh etc. . DXO va devoir fermer son site ...
En plus Verso vient d'apprendre qu'il a acheté toutes les vitesses inférieures à 1/500 ème pour rien avec un D800E.

2014 s'annonce mal ! ;)

Je te signale tout de même que pour faire des tests de longs télés JMS est obligé de les faire en pleine nuit même avec 2 pieds Pour éviter les vibrations provenant de la circulation dehors qui détériorent les résultats, c'est lui- même qui me l'à dit.

Jean-Claude

#38
Décembre 31, 2013, 08:09:20
L'un d'entre vous m'a-t-il pas montré ici même comment on faisait des images nettes à des vitesses relativement basses "à main levée" avec les super télés ?

Les images montraient la position du tireur couché de tout manuel militaire, qui donne 3 points d'appui archi sûrs, on est loin de la main levée debout à bout de bras  :D

4mpx

#39
Décembre 31, 2013, 09:37:18
On voit bien ton manque d'expérience en longs télés. De là à déduire que rien est possible... :o
J'appelle ça la grosse prétention du Monsieur qui sait tout.  :D
Exposer a droite...

4mpx

#40
Décembre 31, 2013, 09:47:09
Citation de: Jean-Claude le Décembre 31, 2013, 07:34:54
M'enfin tout le monde sait qu'il est absolument impossible de tenir un 600 AFS à main levée en équivalent 1800mm comme le prétendent ceux qui travaillent "à main levée avec appui". Il n'est déjà pas évident de trouver le sujet à cadrer Poir ces focales, même sur un pied stable.
C'est tout bête : il suffit de placer la vis du serrage du pare-soleil au dessus de l'objectif, bien aligné avec le viseur; puis viser le sujet avec ce point comme sur un fusil.  :D
Exposer a droite...

vincent62

#41
Décembre 31, 2013, 10:54:35
Images faîte au 400 2.8 à 2 secondes de pause.

Je mets un lien pour un fichier haute résolution https://www.wetransfer.com/downloads/cbe3c87442e5a3a58934c7861316140120131231094425/fb6961

J'ai les détails de la matière(albatre)

seba

#42
Décembre 31, 2013, 10:59:33
Citation de: vincent62 le Décembre 31, 2013, 10:54:35
Images faîte au 400 2.8 à 2 secondes de pose.

A main levée ?

vincent62

#43
Décembre 31, 2013, 11:05:38
2 secondes de"pose à main levée au 400, il faut être fort.

seba

#44
Décembre 31, 2013, 11:07:15
Citation de: vincent62 le Décembre 31, 2013, 11:05:38
2 secondes de"pose à main levée au 400, il faut être fort.

Ah oui mais si c'est sur trépied, ça compte pas. Trop facile.

vincent62

#45
Décembre 31, 2013, 11:18:17
Citation de: 4mpx le Décembre 31, 2013, 09:47:09
C'est tout bête : il suffit de placer la vis du serrage du pare-soleil au dessus de l'objectif, bien aligné avec le viseur; puis viser le sujet avec ce point comme sur un fusil.  :D

Merci, je ne savais pas.

Jean-Claude

#46
Décembre 31, 2013, 15:45:29
Citation de: 4mpx le Décembre 31, 2013, 09:37:18
On voit bien ton manque d'expérience en longs télés. De là à déduire que rien est possible... :o
J'appelle ça la grosse prétention du Monsieur qui sait tout.  :D
Celà fait 15 ans que je bourlingué sans arrêt à travers le globe avec les télés pro Nikon entre 300 et 600mm avec des gens plus que connus dans le monde de la photo professionelle de nature.
Là je suis sur le point de repartir pour une semaine de shooting continue dans la nature sauvage, pas dans un parc ou un affût payant dont je n'ai aucune expérience effectivement  :D

Le naturaliste expérimenté a très rarement besoin de 600mm ou 800mm avec multi qui ne se traballent pas négligemment pour des tirs à l'instinct à main levée comme certains le racontent ici. Le naturaliste sait comment et où approcher les animaux et ceci on ne l'invente pas même en étant le meilleur des photographes.
Entre 300mm et 400mm parfois avec un petit multi on peut tout faire. Ces focales sont les seules que l'on peut facilement transporter en avion ou à pied, quand nous faisons des images d'oiseaux en vol avec ces focales à main levée car un pied n'est jamais assez mobile, il n'y a jamais rien de net en dessous du 1/1000s c'est tout

raoul34

#47
Décembre 31, 2013, 17:35:58 Dernière édition: Décembre 31, 2013, 17:46:43 par raoul34
   JC, je pense que 4mpix a suffisamment diffusé de photos animalières sur le forum pour prouver qu'il était un homme de terrain .


    Raoul 8)

Jean-Claude

#48
Décembre 31, 2013, 20:07:09
Citation de: raoul34 le Décembre 31, 2013, 17:35:58
  JC, je pense que 4mpix a suffisamment diffusé de photos animalières sur le forum pour prouver qu'il était un homme de terrain .


    Raoul 8)

J'ai mon opinion là dessus que je ne développerais pas ici, basée sur les images de mon fils qui vit là bas depuis quelques années.
il est tout simplement autrement compliqué et difficile de faire en France une simple image de Renard au terrier par exemple !

Jean-Claude

#49
Décembre 31, 2013, 20:22:07
Pour en revenir aux sujet de ce fil, je ne crois pas qu'il y a de meilleurs objectifs spécialement pour le D800.

côté piqué absolu aux ouvertures moyennes, les Micro Nikkor sont imbattable.

Pour d'autres usages et d'autres rendus l'essentiel est de parfaitement connaitre l'optique utilisé pour l'utiliser de manière adéquate.

Par exemple le 14-24 qui selon certains serait la référence universelle n'est pour moi exceptionnelle qu'en intérieur et presque inutilisable en extérieurs pour lesquels je trouve le 16-35VR exceptionnel, optique considérée bonne sans plus par la foule des Nikonistes.

Autre exemple : Le nouveau 58G 1,4 je le trouve tout simplement fou au niveau des performances que l'on peut en tirer, et pourtant des gens qui se prennent très au sérieux, rigoureux etc... le classent. moins bon que le 50 1.4G que je considère loin derrière.

L'important est d'arriver à obtenir avec ses outils ce que l'on recherche. Certains recherchent les bonnes notes dans les tests dXO et autres, d'autres cherchent à obtenir un rendu précis, peu importe, pourvu que chacun. trouve son compte  ;)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 Toutes
Actions de l'utilisateur