Sous exposer -3EV à iso 100 ou exposer juste à 800 ISO ? (D5300)

[Phil_C]

Je suis actuellement sur des tests sur mes boitiers Nikon D4s et Sony A7s et je découvre pas mal de choses intéressantes.

J'ai fait aussi qlq mesures du bruit de lecture sur le D4s, j'ai de l'ordre de 2.2 ADU de 50 à 200 ISO, et ensuite une augmentation contenue, jusqu'à 12800, ou le bruit double à chaque doublement de l'ISO (Pour atteindre 800 à 409600)

[CCD1024]

J'ai fait aussi qlq mesures du bruit de lecture sur le D4s, j'ai de l'ordre de 2.2 ADU de 50 à 200 ISO, et ensuite une augmentation contenue, jusqu'à 12800, ou le bruit double à chaque doublement de l'ISO (Pour atteindre 800 à 409600)

oui, mais les ADU ne veulent rien dire tant qu'on n'a pas la valeur du gain en e-/adu
il y a tellement d'amplification à 51000, 100000, 200000 que le gain est élevé (valeur faible en e-/adu
le moindre électron va donner des centaines d'adu
quel'est le plus sensible ? 200 iso ? ou 12800 iso ? (en terme de bruit de lecture en e- )

[Phil_C]

quel'est le plus sensible ? 200 iso ? ou 12800 iso ? (en terme de bruit de lecture en e- )

Je trouve 31 ADU de bruit (Commande stat sous IRIS) pour 12800 et 2.2 pour 200 ISO.
Or, il devrait y avoir un facteur 64 entre les deux, ce qui est loin d'être le cas.
Par contre, il y a bien un facteur deux entre 12800 et 25600, et ainsi de suite jusqu'à 409600.
Autre chose, le noir n'est plus centré à 0 supprimant la partie négative du bruit (Remarque de CBuil à l'époque).
Je trouve un offset d'environ 700 ADU, un peu comme le fait Canon sur un CR2.

[CCD1024]

comme je te disais, les ADU ne veulent absolument rien dire. Seuls les électrons donnent la vraie information.
Aussi, le bruit de lecture diffère selon les ISO (le gain) : plus le gain est élevé (forts ISO), plus le bruit baisse et plus le boitier est sensible.

[Phil_C]

comme je te disais, les ADU ne veulent absolument rien dire. Seuls les électrons donnent la vraie information.

Certes, mais cette donnée n'est pas accessible... Toutefois, lorsque l'on fait une mesure d'offset (Temps de pose 1/100, œilleton fermé, objectif obturé), on est pas censé capter de photons. Donc l'évolution du bruit de lecture en ADU devrait donner une idée du gain appliqué pour chaque valeur d'ISO.

[CCD1024]

Certes, mais cette donnée n'est pas accessible... Toutefois, lorsque l'on fait une mesure d'offset (Temps de pose 1/100, œilleton fermé, objectif obturé), on est pas censé capter de photons. Donc l'évolution du bruit de lecture en ADU devrait donner une idée du gain appliqué pour chaque valeur d'ISO.

Le gain se calcule... un peu comme pour un CCD, avec des flat (par exemple)
Il commence, de mémoire, dans les 7 e-/adu à 100 ou 200 iso pour aller dans les 0.00xxxx e-/adu

[Recto38]

Aussi, le bruit de lecture diffère selon les ISO (le gain) : plus le gain est élevé (forts ISO), plus le bruit baisse et plus le boitier est sensible.

Oui en effet, car en général le plus gros contributeur en bruit de la chaine d'acquisition est le convertisseur A/D. Etant placé en fin de chaine son bruit propre "ramené" en entrée de chaine (niveau pixel) est divisé par le gain de la chaine.
D'où l'intérêt de travailler à la PDV avec la bonne sensibilité ISO (bien exposé, plutôt vers la droite... mais sans emboutir le bout de l'histogramme  ).