Une question sur D800 / D700

[FromForgiveness]

Apparemment je ne suis pas clair

Sans blague 

[Sebas_]

Je ne suis pas passé au D800 parce que je n'ai pas du tout besoin des 36 mpix ni de la video, et parce que je ne voulais pas me payer le traitement  et le stockage de megas fichiers nef. 

Je vais p etre passer pour un abruti (je suis chez Canon & Fuji), mais si c'est ta  raison principale pour ne pas passer sur le D800, pk ne pas partir vers le D610?
Plus haut il a ete commente que c'est les "meilleurs JPEG boitier" (whatever that means). tu as une meilleure qualite d'image que ton D700, sans pour autant avoir tous les MPix du D800.
Au fait, tu lui reproches quoi a ton D700?

[Verso92]

Les exemples comparatifs en image de Verso établissent sans contestation possible que le budget consacré au D800 a mis un coup d'arrêt sérieux aux déplacements vers des destinations de vacances paradisiaques.

Berck Plages comme destination paradisiaque... c'est Dany Boon qui va être content !

;-)

[chris31]

Rhôôô Chris... corrige-nous ça vite ! 

Ho j'ai confondu le verbe être et savoir, merci de le relever.

[Gus]

Ho j'ai confondu le verbe être et savoir, merci de le relever.

On ne va pas chipoter pour un "s" ! 

[Michel K]

Apparemment je ne suis pas clair :
Je parle de jpegs directs parce que, autant que possible, je préfère ne faire aucun post traitement, sauf si je cherche un effet spécial avec, en  général,  Color Efex, Silver Efex ou Filmpack. Pour ça il me faut une balance des blancs correcte, une bonne exposition, une dynamique élevée et un traitement du bruit correct. Tous les boitiers ne sont pas équivalents loin de là, suivant les qualités du capteur et du process interne. Avec le D700 je shoote en raw parce qu'à mon avis les jpegs directs, quelque soient les réglages boitiers, ne sont pas excellents, notamment la balance des blancs. Il me semble, après quelques essais que le Df est assez nettement meilleur.
Ceci dit le Df est loin d'être parfait sur d'autres critères et je me demande si le D800 ne ferait pas aussi bien que le Df en jpeg, ce qui présenterait tous les avantages. Comme les 36 mpix ne m'intéressent pas, et que peut être,  la qualité des jpegs une fois réduits à 16 mpix comme sur le Df serait meilleure (notamment concernant la gestion du bruit, ce qui me semblerait logique), je pose la question de la qualité comparée des jpegs des deux boitiers à résolution équivalente.
Le choix de style, paysage, portrait, neutre, etc... est une autre question, assez indépendante du reste, qui concerne surtout la saturation, le contraste, la netteté, qui peuvent si besoin être ajustés en PT.

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO. 

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

[Verso92]

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO.

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

Oui : ce constat, fait à l'époque avec le D4, demeure naturellement valable avec le Df, sans que ce soit plus étonnant que ça...

[Michel K]

...
Ceci dit le Df est loin d'être parfait sur d'autres critères et je me demande si le D800 ne ferait pas aussi bien que le Df en jpeg, ce qui présenterait tous les avantages. Comme les 36 mpix ne m'intéressent pas, et que peut être,  la qualité des jpegs une fois réduits à 16 mpix comme sur le Df serait meilleure (notamment concernant la gestion du bruit, ce qui me semblerait logique), je pose la question de la qualité comparée des jpegs des deux boitiers à résolution équivalente.
...

En jpeg, à même format d'impression, dès que l'on monte un peu en ISO, le D800 ne peut faire aussi bien que le Df.
(il n'y qu'en raw sur DXO9 PRIME que le D800 talonne le Df dans les hauts ISO)

Il paraît que la balance des blancs du D800 et celle du Df serait équivalente.

[HPL]

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO. 

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

Je suis bien d'accord, c'est ce que j'ai observé, par contre je préfère l'AF du D700, la prise en main (même si j'apprécie le légèreté du Df), d'où mon interrogation sur le D800. Si je peux faire avec des jpegs directs, plus ou moins équivalents au Df, ce serait pour moi la meilleure solution.

[HPL]

Je vais p etre passer pour un abruti (je suis chez Canon & Fuji), mais si c'est ta  raison principale pour ne pas passer sur le D800, pk ne pas partir vers le D610?
Plus haut il a ete commente que c'est les "meilleurs JPEG boitier" (whatever that means). tu as une meilleure qualite d'image que ton D700, sans pour autant avoir tous les MPix du D800.
Au fait, tu lui reproches quoi a ton D700?

Je ne lui reproche pas grand chose, à part le fait que les jpegs boitiers ne sont pas toujours très bons, et que donc, je suis obligé de shooter en nef, ce qui me fatigue quand je rentre à la maison avec 2 ou 3 milles clichés et qu'il faut me les peler avec LR ou CNX2. A la fin de l'année ça doit me faire perdre quelques journées devant l'ordi. Donner des effets sympa j'aime bien, mais ajuster la BB, les hautes lumières, le bruit, ça me fatigue vite.

[Michel]

Les Nikon ne se caractérisent pas par des super JPEG. Retraiter des centaines de photos est fastidieux et ce d'autant plus que se pose alors la question de la taille des fichiers. Il faut un super ordinateur, mais bon, si vous aviez une Aston Martin vous ne feriez pas faire vos vidanges chez Sudauto ! Il faut savoir ce que l'on veut.

[HPL]

Les Nikon ne se caractérisent pas par des super JPEG. Retraiter des centaines de photos est fastidieux et ce d'autant plus que se pose alors la question de la taille des fichiers. Il faut un super ordinateur, mais bon, si vous aviez une Aston Martin vous ne feriez pas faire vos vidanges chez Sudauto ! Il faut savoir ce que l'on veut.

Je veux tout bien sûr, mais pas d'Aston Martin.

[fiatlux]

Je trouve les Nikon trop "pêchus" en mode "standard"...

Idem, et les ombres un peu sombres. Si je dois travailler en JPEG, je choisis en général le mode "portrait" (téléchargeable sur le site Nikon).

[Edouard de Blay]

Si tu veux faire du jpg directe avec le d800, garde ton argent et reste au d700.
A moins que tu aies envie de te faire plaisir

[JMS]

Idem, et les ombres un peu sombres. Si je dois travailler en JPEG, je choisis en général le mode "portrait" (téléchargeable sur le site Nikon).

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

[Amaniman]

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

Pas sur les D300 et D700 en tous cas : pour eux il faut effectivement télécharger et installer Portait et Paysage, voir les mode D2X aussi si on veut.

[Jean-Claude]

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

Sur les vieux boîtiers il fallait télécharger certains Picture Control d'origine Nikon, sur les boîtiers récents ce n'est plus le cas.
Les boîtiers distinguent une partie de Pic Contr. originaux Nikon avec un certain nombre de plaçes mémoire vides permettant d'en télécharger, ainsi qu'un autre nombre de places mémoire pour les Pic. Contr. personnels que l'on a fabriqué soi-même en partant d'un modèle Nikon.
Je me suis par ex. fait un Pic. Contr. "solarisation" qui me fait des images couleur solarisées en JPEG direct. ( inversion par bandes dans la courbe de contraste)
C'est dans le Picture Control Utility des softs Nikon que l'on va se faire un Pic Contr. moins doux Pour le d800 que l'on chargera en boîtier après, pour de beaux JPEG directs !

[FromForgiveness]

Berck Plages comme destination paradisiaque... c'est Dany Boon qui va être content !

L'AP-HP de Berck au mois de Février, un truc d'esthéte ou d'amateur de Depardon 

[JMS]

Pas sur les D300 et D700 en tous cas : pour eux il faut effectivement télécharger et installer Portait et Paysage, voir les mode D2X aussi si on veut.

OK, je croyais que cela concernait le D800 

[Verso92]

L'AP-HP de Berck au mois de Février, un truc d'esthéte ou d'amateur de Depardon  

Voire les deux...  ;-)
Sinon, il n'y aurait pas une âme charitable qui voudrait bien m'expliquer ce qu'est le Jpeg D800 ?
(voici quatre Jpeg "boitier" issu du D800E, et je ne sais pas ce qu'il faut considérer comme étant le Jpeg en question...)

[kochka]

C'est tellement évident, dès lors que l'on veut bien se pencher sur la question.

[Verso92]

C'est tellement évident, dès lors que l'on veut bien se pencher sur la question.

Certaines réponses sont tellement évidentes qu'elles méritent quand même d'être formulées...
(à l'exception de la quatrième image, curieusement "hors jeu" d'un point de vue "rendu", la réponse ne me semble pas si triviale que ça...)

[Fred_G]

A force de ne répondre QUE par l'absurde, tu vas finir par perdre toute crédibilité 

[parkmar]

En haut à droite, la couleur du parquet mosaïque me paraît être correcte

[Verso92]

En haut à droite, la couleur du parquet mosaïque me paraît être correcte

En fait, c'est une réponse plutôt bonne...
La légende :
1 - Mode "neutre", contraste "auto", BdB "auto",
2 - Mode "saturé", contraste "auto", BdB "auto",
3 - Mode "standard", contraste "0", BdB "mesurée",
4 - Mode "standard", contraste "0", BdB "incandescent".
La version "4" est à éliminer (pourtant, mon halogène est de type "incandescent"...).
La version "3" est celle qui procure les bonnes couleurs (le bleu Alpine et le jaune Nikon sont connus). Mais la version "2" est celle qui est la plus proche de l'impression visuelle de la scène éclairée par le halogène (en comparaison directe avec la scène réelle, de visu).

La version "1" est trop fade (couleurs délavées), mais le reflet dans le capot de l'Alpine n'est pas cramé, contrairement à la "2"...

Bien évidemment, toute autre condition de lumière ou de contraste pourra conduire à des conclusions différentes...

A force de ne répondre QUE par l'absurde, tu vas finir par perdre toute crédibilité 

Pas compris...