Une question sur D800 / D700

[HPL]

Je viens d'essayer le Df pendant deux jours et je suis assez hésitant. Ce qui me tente dans le Df c'est la qualité des jpegs sortis de boitier, même en lumière faible. La balance des blancs est parfaite, la dynamique reste bonne en montant en isos, et le bruit bien géré. Le progrès est très net par rapport à mon D700, qui m'oblige à passer par la case nef.
Malheureusement pour le reste, je suis un peu déçu. D'où ma question à ceux qui ont pratiqué le D700 et le D800 :
Je ne suis pas passé au D800 parce que je n'ai pas du tout besoin des 36 mpix ni de la video, et parce que je ne voulais pas me payer le traitement  et le stockage de megas fichiers nef.  La question est la suivante : est ce que le D800 produit des jpegs boitiers 16 mpix de qualité très supérieure aux jpegs du D700 ? voire du niveau du Df pour ceux qui connaissent les deux ?
Merci pour vos réponses (SVP inutile de m'expliquer que le raw est supérieur au jpeg, patati patata...)

[jojobabar]

Oui mais le raw...

...de ma minuscule expérience en tous mais particulièrement en jpeg, je suis quasiment certain que les jpeg du d800 sont supérieurs à ceux du d700...

Les spécialistes sont en route, ils arrivent!

[kochka]

  Vade retro satanas!
Tu monterais un filtre pourri sur tes objectifs?
Continuer en JPG, c'est vouloir utiliser des pneus de vélo sur sa Porsche.
La taille des fichiers n'est plus une question de place, ni de prix, au tarif des DD, et la capacité de post ajustement est sans commune mesure.

[Bjf137]

En posant sa question le monsieur a précisé : " (SVP inutile de m'expliquer que le raw est supérieur au jpeg, patati patata...) "   

[HPL]

En posant sa question le monsieur a précisé : " (SVP inutile de m'expliquer que le raw est supérieur au jpeg, patati patata...) "   

Merci d'avoir pitié, je connais cette rengaine depuis des années.

[bastloid]

Je viens d'essayer le Df pendant deux jours et je suis assez hésitant. Ce qui me tente dans le Df c'est la qualité des jpegs sortis de boitier, même en lumière faible. La balance des blancs est parfaite, la dynamique reste bonne en montant en isos, et le bruit bien géré. Le progrès est très net par rapport à mon D700, qui m'oblige à passer par la case nef.
Malheureusement pour le reste, je suis un peu déçu. D'où ma question à ceux qui ont pratiqué le D700 et le D800 :
Je ne suis pas passé au D800 parce que je n'ai pas du tout besoin des 36 mpix ni de la video, et parce que je ne voulais pas me payer le traitement  et le stockage de megas fichiers nef.  La question est la suivante : est ce que le D800 produit des jpegs boitiers 16 mpix de qualité très supérieure aux jpegs du D700 ? voire du niveau du Df pour ceux qui connaissent les deux ?
Merci pour vos réponses (SVP inutile de m'expliquer que le raw est supérieur au jpeg, patati patata...)

Les jpeg du D800 sont moins bon que le D700, le D600, D610 fait mieux en jpeg que le D800 ....  

[Gus]

Les jpeg du D800 sont moins bon que le D700, le D600, D610 fait mieux en jpeg que le D800 ....  

Donc?

[Amaniman]

Donc?

Donc... le monsieur a donné sa réponse à la question.  

 La question est la suivante : est ce que le D800 produit des jpegs boitiers 16 mpix de qualité très supérieure aux jpegs du D700 ?

[Raphael1967]

Les jpeg du D800 sont moins bon que le D700, le D600, D610 fait mieux en jpeg que le D800 ....  

+1
Mais bon, on s'en fiche un peu non ?
Quand on accepte les concessions liées au jpeg sur un boîtier haut de gamme, on peut traiter les fichiers sur ordi sommairement pour corriger notamment certaines dominantes fantaisistes de la balance des blancs.
Et si c'est un sacrilège de tripoter la BdesB sur un jpeg, on n'avait qu'à faire du raw !

Pour un très beau jpeg boîtier direct, passer par la case D600, voire, Fuji ou Canon.

[Jean-Claude]

Les jpeg du D800 sont moins bon que le D700, le D600, D610 fait mieux en jpeg que le D800 ....  

Ah bon, il n'y a pas une seule bonne raison pour affirmer celà, 

Les fichiers du D800 sont par défaut plus doux que ceux d'autres boîtiers que ce soit en JPEG ou en NEF.
Celà est un avantage énorme car du doux on fait facilement du plus dur très qualitatif, alors que l'inverse n'est pas vrai.

La finitions des JPEG directs de D800 se fait par le réglage perso des Picture Control.
Il y a différentes méthodes possibles,
les contrôles autos en sont une ou on laisse faire Nikon,
une courbe de contraste perso sur mesure dans le Picture Control du boîtier en est une autre.

[Jean-Claude]

+1
Mais bon, on s'en fiche un peu non ?
Quand on accepte les concessions liées au jpeg sur un boîtier haut de gamme, on peut traiter les fichiers sur ordi sommairement pour corriger notamment certaines dominantes fantaisistes de la balance des blancs.
Et si c'est un sacrilège de tripoter la BdesB sur un jpeg, on n'avait qu'à faire du raw !

Pour un très beau jpeg boîtier direct, passer par la case D600, voire, Fuji ou Canon.

Fantaisiste cette affirmation des bdb du D800 moins bonnes que celles de tous les autres FX Nikon, j'utilise D3x D800E et D610,
Ce que je vois surtout c'est l'évolution de la deuxième BdB "A" après le D3x, intéressante Pour un rendu naturel du tungstène ou de la lumière du jour trés chaude, mais après ?

[HPL]

Réponses contradictoires, mais bon, j'aurais du m'en douter et merci quand même. Alors finalement, le Df est peut être la solution, au moins je sais ce que j'ai vu.

[Alain-P]

Juste histoire d'en rajouter un goutte;

J'ai un D700 et je m'en sert, j'ai essayé assez convenablement un D 800 , je n'ai pas eu l'impression que ses .jpg  étaient en retrait par rapport à ce que je sort de mon D700, bien au contraire. Par contre sans être et de loin un ultime pinailleur, je ne fais plus que des RAW et ne voit pas l'utilité d'un D quelque-chose  si c'est pour ne faire que du .jpg  Quand je veux faire simple et léger mais de bonne qualité je sors avec mon Fuji X100 S....

Pour le Df, certain qu'il fera de bonnes photos, et c'est bien le type d'appareil pour faire du .jpg . Peut-être un peu usine à gaz par contre pour un usage point-and-shot....

[Verso92]

La question est la suivante : est ce que le D800 produit des jpegs boitiers 16 mpix de qualité très supérieure aux jpegs du D700 ?

En fait, je ne comprends même pas la question (suis-je seul ?)...
Qu'entends-tu par Jpeg "boitier de 16 MPixels" en ce qui concerne le D800... en recadrage Dx ? en taille "M", soit 5 520 x 3 680 pixels ? autre ?

[chris31]

En fait, je ne comprends même pas la question (suis-je seul ?)...
Qu'entends-tu par Jpeg "boitier de 16 MPixels" en ce qui concerne le D800... en recadrage Dx ? en taille "M", soit 5 520 x 3 680 pixels ? autre ?

Je pense qu'il sait mélangé et voulait dire 36 mpx, 16 mpx étant ceux du DF qu'il avait testé.

[Amaniman]

Je pense qu'il sait mélangé et voulait dire 36 mpx, 16 mpx étant ceux du DF qu'il avait testé.

Rhôôô Chris... corrige-nous ça vite ! 

[Verso92]

Je pense qu'il sait mélangé et voulait dire 36 mpx, 16 mpx étant ceux du DF qu'il avait testé.

Soit... mais dans ce cas, j'ai quand même du mal à comprendre la question.
Pour essayer d'illustrer, voici ce que sort en Jpeg le D700 en mode "neutre" :
(sachant que je vais post-traiter l'image, je me fiche du rendu "brut"...)

[Verso92]

Si, pour une raison ou pour une autre, j'avais dû sortir l'image en Jpeg "direct" boitier, j'aurais choisi PC = "paysage" :

[Verso92]

Enfin, ce que donne le D800E en Jpeg* (pas "direct", boitier, mais, en l'occurrence, cela n'a aucune importance puisque le résultat aurait été le même...) :

*mode = "neutre", contraste = "auto".

[kochka]

Il y a autant de types de résultats JPG que de combinaison de modes possibles.
Même le tout au neutre dépend encore de ce que le constructeur a voulu comme réglage neutre.
Mais certains semblent encore l'ignorer.

[Jean-Claude]

Enfin, ce que donne le D800E en Jpeg* (pas "direct", boitier, mais, en l'occurrence, cela n'a aucune importance puisque le résultat aurait été le même...) :
*mode = "neutre", contraste = "auto".

Mais là tu triches déjà Verso puisque tu as modifié le réglage par défaut qui est "standard" (chaud) et en contraste non auto (doux)

Un testeur digne de ce nom n'a pas le temps de sortir des réglages par défaut 

[Verso92]

Mais là tu triches déjà Verso puisque tu as modifié le réglage par défaut qui est "standard" (chaud) et en contraste non auto (doux)

Un testeur digne de ce nom n'a pas le temps de sortir des réglages par défaut  

Je trouve les Nikon trop "pêchus" en mode "standard"...
(moi, mais tu le sais déjà, j'imagine, c'est "neutre + contraste auto" comme base*... et pis, je suis pô "testeur" !  ;-)
*comme de découvre le D800E, j'ai adopté mes réglages D700, dans un premier temps...

[HPL]

Apparemment je ne suis pas clair :
Je parle de jpegs directs parce que, autant que possible, je préfère ne faire aucun post traitement, sauf si je cherche un effet spécial avec, en  général,  Color Efex, Silver Efex ou Filmpack. Pour ça il me faut une balance des blancs correcte, une bonne exposition, une dynamique élevée et un traitement du bruit correct. Tous les boitiers ne sont pas équivalents loin de là, suivant les qualités du capteur et du process interne. Avec le D700 je shoote en raw parce qu'à mon avis les jpegs directs, quelque soient les réglages boitiers, ne sont pas excellents, notamment la balance des blancs. Il me semble, après quelques essais que le Df est assez nettement meilleur.
Ceci dit le Df est loin d'être parfait sur d'autres critères et je me demande si le D800 ne ferait pas aussi bien que le Df en jpeg, ce qui présenterait tous les avantages. Comme les 36 mpix ne m'intéressent pas, et que peut être,  la qualité des jpegs une fois réduits à 16 mpix comme sur le Df serait meilleure (notamment concernant la gestion du bruit, ce qui me semblerait logique), je pose la question de la qualité comparée des jpegs des deux boitiers à résolution équivalente.
Le choix de style, paysage, portrait, neutre, etc... est une autre question, assez indépendante du reste, qui concerne surtout la saturation, le contraste, la netteté, qui peuvent si besoin être ajustés en PT.

[Verso92]

Apparemment je ne suis pas clair :
Je parle de jpegs directs parce que, autant que possible, je préfère ne faire aucun post traitement [...]

En ce qui concerne les trois exemples que j'ai postés au-dessus, il s'agit d'images strictement équivalentes à des "Jpeg directs", sans aucun P/T...

[Raphael1967]

Les exemples comparatifs en image de Verso établissent sans contestation possible que le budget consacré au D800 a mis un coup d'arrêt sérieux aux déplacements vers des destinations de vacances paradisiaques.

[FromForgiveness]

Apparemment je ne suis pas clair

Sans blague 

[Sebas_]

Je ne suis pas passé au D800 parce que je n'ai pas du tout besoin des 36 mpix ni de la video, et parce que je ne voulais pas me payer le traitement  et le stockage de megas fichiers nef. 

Je vais p etre passer pour un abruti (je suis chez Canon & Fuji), mais si c'est ta  raison principale pour ne pas passer sur le D800, pk ne pas partir vers le D610?
Plus haut il a ete commente que c'est les "meilleurs JPEG boitier" (whatever that means). tu as une meilleure qualite d'image que ton D700, sans pour autant avoir tous les MPix du D800.
Au fait, tu lui reproches quoi a ton D700?

[Verso92]

Les exemples comparatifs en image de Verso établissent sans contestation possible que le budget consacré au D800 a mis un coup d'arrêt sérieux aux déplacements vers des destinations de vacances paradisiaques.

Berck Plages comme destination paradisiaque... c'est Dany Boon qui va être content !

;-)

[chris31]

Rhôôô Chris... corrige-nous ça vite ! 

Ho j'ai confondu le verbe être et savoir, merci de le relever.

[Gus]

Ho j'ai confondu le verbe être et savoir, merci de le relever.

On ne va pas chipoter pour un "s" ! 

[Michel K]

Apparemment je ne suis pas clair :
Je parle de jpegs directs parce que, autant que possible, je préfère ne faire aucun post traitement, sauf si je cherche un effet spécial avec, en  général,  Color Efex, Silver Efex ou Filmpack. Pour ça il me faut une balance des blancs correcte, une bonne exposition, une dynamique élevée et un traitement du bruit correct. Tous les boitiers ne sont pas équivalents loin de là, suivant les qualités du capteur et du process interne. Avec le D700 je shoote en raw parce qu'à mon avis les jpegs directs, quelque soient les réglages boitiers, ne sont pas excellents, notamment la balance des blancs. Il me semble, après quelques essais que le Df est assez nettement meilleur.
Ceci dit le Df est loin d'être parfait sur d'autres critères et je me demande si le D800 ne ferait pas aussi bien que le Df en jpeg, ce qui présenterait tous les avantages. Comme les 36 mpix ne m'intéressent pas, et que peut être,  la qualité des jpegs une fois réduits à 16 mpix comme sur le Df serait meilleure (notamment concernant la gestion du bruit, ce qui me semblerait logique), je pose la question de la qualité comparée des jpegs des deux boitiers à résolution équivalente.
Le choix de style, paysage, portrait, neutre, etc... est une autre question, assez indépendante du reste, qui concerne surtout la saturation, le contraste, la netteté, qui peuvent si besoin être ajustés en PT.

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO. 

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

[Verso92]

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO.

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

Oui : ce constat, fait à l'époque avec le D4, demeure naturellement valable avec le Df, sans que ce soit plus étonnant que ça...

[Michel K]

...
Ceci dit le Df est loin d'être parfait sur d'autres critères et je me demande si le D800 ne ferait pas aussi bien que le Df en jpeg, ce qui présenterait tous les avantages. Comme les 36 mpix ne m'intéressent pas, et que peut être,  la qualité des jpegs une fois réduits à 16 mpix comme sur le Df serait meilleure (notamment concernant la gestion du bruit, ce qui me semblerait logique), je pose la question de la qualité comparée des jpegs des deux boitiers à résolution équivalente.
...

En jpeg, à même format d'impression, dès que l'on monte un peu en ISO, le D800 ne peut faire aussi bien que le Df.
(il n'y qu'en raw sur DXO9 PRIME que le D800 talonne le Df dans les hauts ISO)

Il paraît que la balance des blancs du D800 et celle du Df serait équivalente.

[HPL]

En jpeg, le Df permet de gagner plus de 2IL sur le D700 dans les plus hauts ISO et plus de 1IL vers 3200ISO. 

La balance des blancs aussi est nettement meilleure.
Cumulé à la dérive des couleurs du D700 (surtout à partir de 6400ISO), la différence de rendu est alors manifeste.
Même mon entourage qui n'y connait rien ressent, d'une manière générale, une nette amélioration sur le fidélité des couleurs, avec le Df.  

Je suis bien d'accord, c'est ce que j'ai observé, par contre je préfère l'AF du D700, la prise en main (même si j'apprécie le légèreté du Df), d'où mon interrogation sur le D800. Si je peux faire avec des jpegs directs, plus ou moins équivalents au Df, ce serait pour moi la meilleure solution.

[HPL]

Je vais p etre passer pour un abruti (je suis chez Canon & Fuji), mais si c'est ta  raison principale pour ne pas passer sur le D800, pk ne pas partir vers le D610?
Plus haut il a ete commente que c'est les "meilleurs JPEG boitier" (whatever that means). tu as une meilleure qualite d'image que ton D700, sans pour autant avoir tous les MPix du D800.
Au fait, tu lui reproches quoi a ton D700?

Je ne lui reproche pas grand chose, à part le fait que les jpegs boitiers ne sont pas toujours très bons, et que donc, je suis obligé de shooter en nef, ce qui me fatigue quand je rentre à la maison avec 2 ou 3 milles clichés et qu'il faut me les peler avec LR ou CNX2. A la fin de l'année ça doit me faire perdre quelques journées devant l'ordi. Donner des effets sympa j'aime bien, mais ajuster la BB, les hautes lumières, le bruit, ça me fatigue vite.

[Michel]

Les Nikon ne se caractérisent pas par des super JPEG. Retraiter des centaines de photos est fastidieux et ce d'autant plus que se pose alors la question de la taille des fichiers. Il faut un super ordinateur, mais bon, si vous aviez une Aston Martin vous ne feriez pas faire vos vidanges chez Sudauto ! Il faut savoir ce que l'on veut.

[HPL]

Les Nikon ne se caractérisent pas par des super JPEG. Retraiter des centaines de photos est fastidieux et ce d'autant plus que se pose alors la question de la taille des fichiers. Il faut un super ordinateur, mais bon, si vous aviez une Aston Martin vous ne feriez pas faire vos vidanges chez Sudauto ! Il faut savoir ce que l'on veut.

Je veux tout bien sûr, mais pas d'Aston Martin.

[fiatlux]

Je trouve les Nikon trop "pêchus" en mode "standard"...

Idem, et les ombres un peu sombres. Si je dois travailler en JPEG, je choisis en général le mode "portrait" (téléchargeable sur le site Nikon).

[Edouard de Blay]

Si tu veux faire du jpg directe avec le d800, garde ton argent et reste au d700.
A moins que tu aies envie de te faire plaisir

[JMS]

Idem, et les ombres un peu sombres. Si je dois travailler en JPEG, je choisis en général le mode "portrait" (téléchargeable sur le site Nikon).

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

[Amaniman]

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

Pas sur les D300 et D700 en tous cas : pour eux il faut effectivement télécharger et installer Portait et Paysage, voir les mode D2X aussi si on veut.

[Jean-Claude]

Curieux qu'il faille le télécharger ? Portrait figure dans les Picture Control de base, non ?

Sur les vieux boîtiers il fallait télécharger certains Picture Control d'origine Nikon, sur les boîtiers récents ce n'est plus le cas.
Les boîtiers distinguent une partie de Pic Contr. originaux Nikon avec un certain nombre de plaçes mémoire vides permettant d'en télécharger, ainsi qu'un autre nombre de places mémoire pour les Pic. Contr. personnels que l'on a fabriqué soi-même en partant d'un modèle Nikon.
Je me suis par ex. fait un Pic. Contr. "solarisation" qui me fait des images couleur solarisées en JPEG direct. ( inversion par bandes dans la courbe de contraste)
C'est dans le Picture Control Utility des softs Nikon que l'on va se faire un Pic Contr. moins doux Pour le d800 que l'on chargera en boîtier après, pour de beaux JPEG directs !

[FromForgiveness]

Berck Plages comme destination paradisiaque... c'est Dany Boon qui va être content !

L'AP-HP de Berck au mois de Février, un truc d'esthéte ou d'amateur de Depardon 

[JMS]

Pas sur les D300 et D700 en tous cas : pour eux il faut effectivement télécharger et installer Portait et Paysage, voir les mode D2X aussi si on veut.

OK, je croyais que cela concernait le D800 

[Verso92]

L'AP-HP de Berck au mois de Février, un truc d'esthéte ou d'amateur de Depardon  

Voire les deux...  ;-)
Sinon, il n'y aurait pas une âme charitable qui voudrait bien m'expliquer ce qu'est le Jpeg D800 ?
(voici quatre Jpeg "boitier" issu du D800E, et je ne sais pas ce qu'il faut considérer comme étant le Jpeg en question...)

[kochka]

C'est tellement évident, dès lors que l'on veut bien se pencher sur la question.

[Verso92]

C'est tellement évident, dès lors que l'on veut bien se pencher sur la question.

Certaines réponses sont tellement évidentes qu'elles méritent quand même d'être formulées...
(à l'exception de la quatrième image, curieusement "hors jeu" d'un point de vue "rendu", la réponse ne me semble pas si triviale que ça...)

[Fred_G]

A force de ne répondre QUE par l'absurde, tu vas finir par perdre toute crédibilité 

[parkmar]

En haut à droite, la couleur du parquet mosaïque me paraît être correcte

[Verso92]

En haut à droite, la couleur du parquet mosaïque me paraît être correcte

En fait, c'est une réponse plutôt bonne...
La légende :
1 - Mode "neutre", contraste "auto", BdB "auto",
2 - Mode "saturé", contraste "auto", BdB "auto",
3 - Mode "standard", contraste "0", BdB "mesurée",
4 - Mode "standard", contraste "0", BdB "incandescent".
La version "4" est à éliminer (pourtant, mon halogène est de type "incandescent"...).
La version "3" est celle qui procure les bonnes couleurs (le bleu Alpine et le jaune Nikon sont connus). Mais la version "2" est celle qui est la plus proche de l'impression visuelle de la scène éclairée par le halogène (en comparaison directe avec la scène réelle, de visu).

La version "1" est trop fade (couleurs délavées), mais le reflet dans le capot de l'Alpine n'est pas cramé, contrairement à la "2"...

Bien évidemment, toute autre condition de lumière ou de contraste pourra conduire à des conclusions différentes...

A force de ne répondre QUE par l'absurde, tu vas finir par perdre toute crédibilité 

Pas compris...

[JMS]

1 € seulement la plus belle voiture de sport de tous les temps ? Par comparaison tu ne trouves pas le D800E cher pour ses caractéristiques techniques, Verso92 ? 

[parkmar]

Tu numérotes comment? D'abord horizontal, donc en haut à droite c'est 2? C'est cela.

[Verso92]

Tu numérotes comment? D'abord horizontal, donc en haut à droite c'est 2? C'est cela.

1   2
3   4

[Fred_G]

La version 3 (en bas à gauche) me semble plus délavée que la 1  

Pas compris...

Tout aurais pu expliquer qu'il n'existe pas 1 jpeg de D800 au lieu d'en sortir 4 différents  

[Verso92]

La version 3 (en bas à gauche) me semble plus délavée que la 1  

Tout aurais pu expliquer qu'il n'existe pas 1 jpeg de D800 au lieu d'en sortir 4 différents  

J'essaie d'illustrer par l'exemple (peut-être maladroitement...). C'est mal ?
(j'ai quand même choisi quatre versions "valides"... c'est du moins celles que j'aurais essayé en priorité si j'avais eu à faire un Jpeg "boitier")

[Verso92]

1 € seulement la plus belle voiture de sport de tous les temps ? Par comparaison tu ne trouves pas le D800E cher pour ses caractéristiques techniques, Verso92 ? 

Pour 1€, t'as que le capot et quelques babioles.
Je crois que je vais faire comme Patrick : attendre deux ou trois ans et surveiller EBay à la recherche du modèle monté bradé...  ;-)

[Fred_G]

J'essaie d'illustrer par l'exemple (peut-être maladroitement...). C'est mal ?

Rôôô... Arrête de jouer les "naïfs"  
Ce que tu qualifies de maladroit, c'est ce que j'ai appelé un raisonnement par l'absurde.

C'est ton mode de fonctionnement depuis plus de 70 000 messages: mettre ton interlocuteur en face de ses propres contradictions.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, s'il te plait  

[Verso92]

Rôôô... Arrête de jouer les "naïfs"  
Ce que tu qualifies de maladroit, c'est ce que j'ai appelé un raisonnement par l'absurde.

C'est ton mode de fonctionnement depuis plus de 70 000 messages: mettre ton interlocuteur en face de ses propres contradictions.
Ne fais pas semblant de ne pas comprendre, s'il te plait  

Juste faire comprendre à l'utilisateur du Jpeg "direct" que les paramètres du boitier doivent être choisis avec soin pour obtenir le rendu souhaité, et qu'il ne peut pas y avoir, par construction, des modes universels...
(désolé si j'enfonce des portes ouvertes...)

[Xav_et_son_nikon_d90]

Continuer en JPG, c'est vouloir utiliser des pneus de vélo sur sa Porsche.

Il faut un super ordinateur, mais bon, si vous aviez une Aston Martin vous ne feriez pas faire vos vidanges chez Sudauto ! Il faut savoir ce que l'on veut.

Pas d'accord. Faire du jpeg direct, c'est accepter qu'avec une Porsche ou une Aston Martin on puisse faire autre chose que du circuit, encore du circuit, et rien d'autre que du circuit. Sans rien enlever au plaisir de conduite.

[Michel]

La remarque étant ambiguë, je précise que je ne fais presque exclusivement que du JPEG (95%) avec mon K5. Ca ne me pose aucun souci.
http://www.pentaxphotogallery.com/artists/michellemandat

[Xav_et_son_nikon_d90]

La remarque étant ambiguë, je précise que je ne fais presque exclusivement que du JPEG (95%) avec mon K5. Ca ne me pose aucun souci.
http://www.pentaxphotogallery.com/artists/michellemandat

Oups ... mes excuses pour l'amalgame  

Très belles photos, merci pour le lien !

[HPL]

Pour info je viens de lire un fil intéressant sur l'AWB du D800 sur DPreview : apparemment il a les mêmes problèmes que le D700. Il me semble que Nikon se soit amélioré avec le Df.

[Bernard2]

Pour info je viens de lire un fil intéressant sur l'AWB du D800 sur DPreview : apparemment il a les mêmes problèmes que le D700. Il me semble que Nikon se soit amélioré avec le Df.

Il y a eu une grosse amélioration de la BdB en artificiel (globalement en lumières chaudes) avec la nouvelle option auto 1.

[HPL]

Il y a eu une grosse amélioration de la BdB en artificiel (globalement en lumières chaudes) avec la nouvelle option auto 1.

Je suppose que tu parles seulement du D800 ? Je n'ai pas fait la dernière mise à jour sur mon D700, j'ai compris que cela ne concernait que les possesseurs du 800mm.