Fuji X-Pro1 23mm contre A900 (FF) a 35mm

[fred134]

Pour la réduction à 6MP: pas très convaincu . Que cherchait il à démontrer?
    une différence de "piqué"?  : si on ramène tout à 6MP , il ne doit pas y en avoir beaucoup (sauf si une des optiques est moins bonne -mais alors c'est lié à l'optique pas à la comparaison FF/autre format)
    une différence sur le bokeh? le bokeh est aussi lié à l'optique et comparer des fichiers "sous échantillonnés" avec des optiques assez différentes pour en déduire qu'il y a peu de différences de "rendu" .......

...
Si, au moins le test avait été fait à la résolution du Fuji, au moins ça aurait eu un début de sens et ça aurait d'ailleurs probablement permis de voir quel est le réel potentiel de ce dernier. Là je reste sur ma faim.

Oui, je suis bien d'accord qu'il ne faut pas surinterpréter cette comparaison. Et que la scène est trop simple.
Les objectifs de l'auteur sont d'ailleurs modestes, et il précise bien que ce n'est pas un test de piqué.

Sinon, je trouve le choix de 6MP pas si mal, ça correspond à une visu 50% d'un 24MP. A part le piqué on devrait se rendre compte du rendu non ?

S'il avait interpolé un des fichiers et pas l'autre, il aurait avantagé un appareil. Enfin bon, il doit y avoir des débats de spécialistes sur ce sujet, je ne sais pas du tout ce qui est le mieux :-)

[pyc2025]

Ca n'a rien à voir avec une déduction de la gamme actuelle, c'est une constante dans la politique Sony.
Mais surtout je suis persuadé que le tirage très court de la monture ne leur permettra pas de faire de GA lumineux (Et y'en a aucun dans leur roadmap).

Le tirage court n'empêche rien. Le tirage, c'est juste du vide entre l'objectif et le capteur. Sans soucis de compacité, il suffirait à Sony de reprendre une optique pour appareil à tirage long, d'allonger le tube, et hop!

[JCCU]

Le tirage court n'empêche rien. Le tirage, c'est juste du vide entre l'objectif et le capteur. Sans soucis de compacité, il suffirait à Sony de reprendre une optique pour appareil à tirage long, d'allonger le tube, et hop!

Allonger le tube ...ou mettre une bague? 

[iceman93]

Allonger le tube ...ou mettre une bague? 

quand tu offre une bague tu as des chances de voir le tube s'allonger 

[Powerdoc]

Cette comparaison qui vaux ce qu'elle vaut, a le mérite de montrer que le FF n'est pas obligatoirement meilleur question Bokey et modelé d'image qu'un APS.

Après cette remarque n'est valable que sur un couple particulier et pas sur l'ensemble de la production et les millions de comparatifs possibles. Mais on voit que l'on peux faire de très belles images avec le fuji et une belle optique.

C'est peu, mais c'est déjà beaucoup. 

[iceman93]

Cette comparaison qui vaux ce qu'elle vaut, a le mérite de montrer que le FF n'est pas obligatoirement meilleur question Bokey et modelé d'image qu'un APS.

Après cette remarque n'est valable que sur un couple particulier et pas sur l'ensemble de la production et les millions de comparatifs possibles. Mais on voit que l'on peux faire de très belles images avec le fuji et une belle optique.

C'est peu, mais c'est déjà beaucoup. 

c'est peu ... non ca démontre que fuji sait faire de belles optiques (en meme temps quand on conçoit et fabrique pour hasselblad  )

[Powerdoc]

c'est peu ... non ca démontre que fuji sait faire de belles optiques (en meme temps quand on conçoit et fabrique pour hasselblad  )

oui une belle optique et un bon capteur sans filtre passe bas, compensent l'avantage inhérent au plus grand format.
L'idéal restant une belle optique sur un capteur grand format (et quand je dis grand, je dis grand)

[Pierred2x]

Le tirage court n'empêche rien. Le tirage, c'est juste du vide entre l'objectif et le capteur. Sans soucis de compacité, il suffirait à Sony de reprendre une optique pour appareil à tirage long, d'allonger le tube, et hop!

Faux en terme de besoins de telecentrisme du capteur.
Certe en allongeant le tube (ou en mettant une bague) , tu permets la MAP à l'infini, mais tu ne changes pas l'angle d'incidence des rayons sur le capteur. Or même avec un tirage plus long Leica à du mettre des lentilles inclinées pour ne pas degrader les perfs des optiques. Donc je réitere mes dires...Sony avec un tirage encore plus court à handicapé ses boitiers. Hors à faire  dès formules optiques tarabiscotées avec rejet du groupe optique vers l'avant et un paquet de lentilles à l'arrière pour corriger le parallélisme des Rayons.

[iceman93]

oui une belle optique et un bon capteur sans filtre passe bas, compensent l'avantage inhérent au plus grand format.
L'idéal restant une belle optique sur un capteur grand format (et quand je dis grand, je dis grand)

perso je ne serais satisfait que le jour ou j'aurais un capteur de 72x72 et 120 Mp 

[pyc2025]

Faux en terme de besoins de telecentrisme du capteur.
Certe en allongeant le tube (ou en mettant une bague) , tu permets la MAP à l'infini, mais tu ne changes pas l'angle d'incidence des rayons sur le capteur. Or même avec un tirage plus long Leica à du mettre des lentilles inclinées pour ne pas degrader les perfs des optiques. Donc je réitere mes dires...Sony avec un tirage encore plus court à handicapé ses boitiers. Hors à faire  dès formules optiques tarabiscotées avec rejet du groupe optique vers l'avant et un paquet de lentilles à l'arrière pour corriger le parallélisme des Rayons.

Ben en fait, en allongeant le tube ou en mettant une bague, tu te retrouves exactement avec les mêmes dimensions qu'un appareil à tirage plus long, donc tu partages les mêmes performances et même contraintes. D'où comme tu le dit, la necessité d'objectifs grand angles retrofocus, etc...
Le problème de Leica est un peu différent, dans le sens où ils ont dû assurer la compatibilité entre leurs appareils numériques et leur gamme d'objectifs existante, y compris leurs grand angles ultra lumineux compacts. Ce qui les a obligés à optimiser le design des micro lentilles.
In fine, un tirage court te donne accès à des grand angles compacts avec une formule optique plus simple, au prix d'une dégradation de l'image sur les bord, et aussi à des formules optiques grand angles identiques à celles de reflex, au prix d'un plus grand encombrement.
Donc loin d'handicaper Sony:  cela leur donne plus de possibilités. Il n'y a qu'à voir l'excellent sujet alimenté par Mistral concernant les bagues d'adaptation pour les NEX...