Quel objectif pour d5300 et animalier ?

[jimjim]

Bonjour à tous

Me voilà heureux processeur d un d5300 avec un   18-140 qui est très bien pour le quotidien
Et j aimerai investir dans un objectif essentiellement pour la photo de passeraux
Mon budget est dans le 1500€ pas plus
Et je me demande ce qui serait le plus judicieux un 70-300 avec tc ou 70 -200 avec tc ou autre ?

Qu es ce que vous me conseillez ?

Merci jimmy

[Verso92]

Le f/4.5~5.6 70-300 + TC ne me semble pas être un choix judicieux...
Si le budget est limité, voir plutôt du côté du Sigma 120-400, par exemple (450€ d'occasion).

[bopixel]

Peut-être remplacer ton 18-140 par le 18-300 !

[4mpx]

Le dernier Tamron 150-600mm fera peut-être un très bon combo...

[Goury]

Comme Verso, le Sigma 120-400 sans hésiter.
Avec la qualité du capteur du D5300, cela doit vraiment être bien.
Ci-joint une cigogne du Cotentin avec cet objectif et un D300.

[bopixel]

Comme Verso, le Sigma 120-400 sans hésiter.
Avec la qualité du capteur du D5300, cela doit vraiment être bien.
Ci-joint une cigogne du Cotentin avec cet objectif et un D300.

A quelle distance la cigogne ?

[Goury]

De mémoire à 10m environ, peut être moins.

[JP31]

Pour 1500€ 300 f/4 AF-S + Tc1.4  top qualité-prix.

[neutralino]

Pour 1500€ 300 f/4 AF-S + Tc1.4  top qualité-prix.

Cette solution est largement recommandable et pile dans le budget (et meme moins si on part sur de l'occasion, le 300 f/4 se trouvant facilement vers 900 euros voire moins).

Au d5100:

[AlexMilan]

pour ton budget, tu obtiendra le meilleur piqué avec le 300 AF-S F4. Si tu le trouves à un bon prix, tu pourras lui adjoindre un TC14...

[GLR30]

bonjour,
je confirme l'extrême qualité optique du 4/300AFS.
Je me suis souvent demandé si mon exemplaire était exceptionnellement bon tant ses résultats sont bluffant... (et j'ai eu la chance de voir passer pas mal de téléobjectifs et non des moindres entre mes mains et d'avoir encore de quoi comparer...)
D'ailleurs, peut être qu'un de ces jours, je  publierais un petit comparatif... qui risque de faire grincer quelques dents...!
Sinon, il y a l'essai sur D800 fait par CI et sur la page suivante, celui du 500VR... (n°344, à voir...)

[JP31]

bonjour,
je confirme l'extrême qualité optique du 4/300AFS.
Je me suis souvent demandé si mon exemplaire était exceptionnellement bon tant ses résultats sont bluffant...

Pareil pour moi, mais c'est ce qu'on m'a dit quand j'ai envoyé des fichiers jpg originaux du J1 + le 300/4 AF-S, on m'a dit que mon 300 était très bon et que la personne en question n'avais pas la même expérience avec ce caillou.

[Alfie]

pour ton budget, tu obtiendra le meilleur piqué avec le 300 AF-S F4. Si tu le trouves à un bon prix, tu pourras lui adjoindre un TC14...

On le trouve neuf à 1299€ chez CameraNU

[AL79]

Et j aimerai investir dans un objectif essentiellement pour la photo de passeraux

Bonjour,

Et les passereaux, tu envisages de les photographier comment ?
Billebaude ? Billebaude avec monopode ? Affût fixe et trépied ?

Les "préconisations" peuvent varier selon ta pratique 

[jimjim]

Bonsoir

merci a tous pour vos conseils   et vos images
j envisage plutot pour la billebaude maintenant je n ais pas l experience de billebaude avec monopode mais ca doit etre genant ? non
sinon le 300 AF-S F4 a l aire top mais  il lui manque juste la stabilisation es ce que ca sera handicapant a main lever
sur le d5300 ca me ferait un 450mm et avec un tc 1.4 630mm c est bien ca ? sans le vr  qu es ce que vous en dites ?

merci jimmy

[JP31]

Je l'ai utilisé un peu plus de 2 ans sur un D90 puis D7000 avec un TCx1.4.
Pas besoin de monopode, il n'est pas très lourd et une sangle type blackrapid s'avère très pratique avec cet objo.
Après il faut de la vitesse pour éviter les flous de bougé, certes mais en animalier, y a souvent besoin de vitesse pour figer les animaux, aujourd'hui j'ai un 300/2.8 toujours sans stab et je l'utilise avec un doubleur donc...
Mais c'est vrai que la stab peut être utile sur sujets peu mobiles par manque de lumière.

Toujours est il qu'actuellement en rapport qualité/prix tu ne trouveras pas mieux.

[neutralino]

Bonsoir

merci a tous pour vos conseils   et vos images
j envisage plutot pour la billebaude maintenant je n ais pas l experience de billebaude avec monopode mais ca doit etre genant ? non
sinon le 300 AF-S F4 a l aire top mais  il lui manque juste la stabilisation es ce que ca sera handicapant a main lever
sur le d5300 ca me ferait un 450mm et avec un tc 1.4 630mm c est bien ca ? sans le vr  qu es ce que vous en dites ?

merci jimmy

Il ne faut pas oublier qu'en animalier, on est tres souvent sur des sujets mobiles avec un besoin de vitesse élevée, la ou la stabilisation n'est plus vraiment utile. Dans les cas ou il faut descendre en dessous du ~1/500-1/800, si on n'est pas un maitre zen extra terrestre comme 4mpix, il y a des solutions: trépied, monopodes, appuis. Au final, l'absence de stabilisation n'est pas le plus important.
Ce qui met le 300 f4 loin devant les zooms (70-300, 120-400, 50-500), a mon humble avis, c'est le rendu. Je trouve les images faites au 120-400 plus "froides", beaucoup moins belles en matière de bokey, contraste, etc.

Autre chose, le 300 a une map mini de 1m50 ce qui permet la proxi (papillons, libellules, etc.). Enfin c'est du solide, le pare-soleil intégré est très pratique, et il reste maniable.

J'ai parcouru pas mal de forums sur le sujet, la plupart de ceux qui font de l'animalier conseillent le 300mm f4 bien avant le 120-400 (dans cette gamme de prix bien sur).

Mais si tu n'es pas presse, attends les premiers retours sur le tamron 150-600.

[AL79]

sinon le 300 AF-S F4 a l aire top mais  il lui manque juste la stabilisation es ce que ca sera handicapant a main lever
sur le d5300 ca me ferait un 450mm et avec un tc 1.4 630mm c est bien ca ? sans le vr   qu es ce que vous en dites ?

Oui, il y a un gros écart de qualité optique entre le 300 f/4 AFS et un Sigma 120-400. C'est à dire qu'avec le Sigma à 300mm, même en fermant le diaph à f/8, tu n'auras pas la qualité optique du Nikkor à f/4.
Idem si tu fais l'acquisition d'un TC14E-II, le couple 300 Nikkor+TC14 sera meilleur dès f/5.6 que le Sigma à 400mm et f/8.

Le tout est de pouvoir profiter de cette qualité optique. Pour des vitesses très basses (disons en dessous d'1/100s pour faire court), et à ces focales-là, difficile de se passer de stab  
Après, il y a toute la gamme des vitesses "intermédiaires" (disons entre 1/200 et 1/500), où un appui de type monopode ou beanbag (voire un appui naturel bien sûr) pourra t'aider à ne pas avoir trop de déchet.

[tibo68]

Bonjour, pour de la photos de passereaux en billebaude, la stabilisation ne sera pas très utile vu que ces oiseaux sont remuants, si tu optes pour un 300 f4 la vitesse de sécurité à main levée se situe à 1/500 1/400 selon la distance (et l'utilisation d'un TC). Un support souple du style beanbag  peut être pratique y compris pour des affuts ponctuels.

[Jean-Claude]

À main levée debout 1/500s est souvent insuffisant pour tirer le maximum de cet objectif même sans multiplicateur.
Il vaut mieux laisser filer les ISO vers le haut, et accrocher 1/1000s sans multi ou 1/2000s avec multi

avec un beanbag et un support stable pas de soucis par contre

[jimjim]

merci a tous

vous m avez convaincu j ai parcouru beaucoup le web et je ne lis que du bien de cette objectif
j en ai trouver un d ocas chez images photo :

NIKON AFS 4/300 MM
990,00 € TTC
DESCRIPTIF
Nikkor afs 4/300 mm ETAT NEUF ABSOLU, pas une marque Complet en boite d'origine : étui, bouchons, notice GARANTIE 1 AN

qu es ce que vous en pensez ? ca me parait correct avec la garantie

[jimjim]

et que pensez vous du Nikon 70-200 f2,8 VRII avec tc 1.4 1.7 ou 2 ?

d occas j en trouve a environ 1500 €

merci jimmy

[rascal]

ouaip, pour le budget cité, 300/4 TC1,4 si besoin et au pire un monopode (pour la proxi et en cas de problème de stab).

Le 300/4 ne décote que très peu en occas', près de 1000€ est un prix souvent constaté. Comme il n'y a pas d'alternative en 300/4 (sauf sigma et tok assez rare)...

pour le 70-200, le VR2 supporte bien les TC, c'est une option envisageable à mon avis.

[AlexMilan]

et que pensez vous du Nikon 70-200 f2,8 VRII avec tc 1.4 1.7 ou 2 ?

d occas j en trouve a environ 1500 €

merci jimmy

Le 300 te semblera souvent trop court alors le 70-200 je ne te dis pas... . Pour ma part, il vaut mieux utiliser les TC que lorsque c'est vraiment nécessaire, donc le choix du 300 me semble évident.

[4mpx]

Le 300mm f/4 AF-S est un très bon objectif qui encaisse pas trop mal les TCs. Cependant, il a 3 points faibles :

1-Le collier pour trépied/monopode qui empêche de travailler confortablement,
2-L'absence de VR qui oblige à monter en ISO,
3-L'absence du mode A/M : lors de l'utilisation d'un support direct sur le fût de l'objectif (bean bag par exemple), le moindre mouvement/contact sur la bague de MAP faussera inévitablement l'autofocus.