Objectif pour photos d'oiseaux

[angeofvillerest]

Bon j'ai lu en diagonale l'article sur le Tamron 150-600 dans le CI de ce mois mais j'ai du mal à interpréter les graphiques...mais de ce qu'on en dit dans l'article et sur le forum ça a l'air très bien...plusieurs l'ont d'ailleurs acheté.

Vos avis messieurs les acheteurs? Fab35?

[Powerdoc]

juste une chose quand meme le tamron a 600 tu seras a 6,3 et si c est comme le 100-400 que tu passes a 5,6 bien avant les 400mm bonjour l'ambiance, il va te faloir de la lumiere tout le temps.

je n'ai jamais eu le 400/5,6 mais je connais plein de monde enchanté de cet objectif car tres leger.
j ai eu le 300/f4 qui est terrible meme a plein ouverture et il encaisse bien le tc 1,4
j ai fais beaucoup de proxi aussi avec des bagues allonges.

personne ne te parle du 120-300/f2,8 OS sigma qui est une pure merveille et que l'on peux trouver a quelque endroit a 1700€, je sais que ca dépasse ton budget mais le resultat est bluffant crois meme avec un doubleur et tu te retrouve a 600mm a 5,6, en plus lentilles interne, donc pas de fut qui s 'allonge.

une photo faite a main levé avec un doubleur soit 600mm 15 minutes apres avoir recu l'objectif

le tamron passe a F6.3 a 410 mm
Il est de niveau équivalent au 100-400 sur tout le range commun.

Le principal attrait actuel du 300 F4 est sa courte distance de MAP, sinon il ne fera pas mieux que les zooms récents. Les opticiens ont fait d'énormes progrès.

[Powerdoc]

Bon j'ai lu en diagonale l'article sur le Tamron 150-600 dans le CI de ce mois mais j'ai du mal à interpréter les graphiques...mais de ce qu'on en dit dans l'article et sur le forum ça a l'air très bien...plusieurs l'ont d'ailleurs acheté.

Vos avis messieurs les acheteurs? Fab35?

Je reçois le mien lundi. (j'aurais espéré aujourd'hui ...)
Ce caillou est le meilleur zoom extreme expert jamais produit
Certes il ne vaut pas le Canon 200-400 ... ni les nouveaux gros blancs et son ouverture est modeste.
Mais
- il a une bonne stabilisation
- un bon AF (même si a 600 c'est moins bon, mais jusqu'à 400 c'est conforme a ce que l'on demande d'un AF moderne)
- la qualité d'image rivalise avec un bon exemplaire de 100_400 L sur tout le range mais permet d'avoir une allonge de 200 mm supplémentaire. Il est meilleur en bout de range que les sigma 50-500 ou 150-500.

Mon pari perso, c'est qu'il fera aussi bien sur mon 7d a 600 que mon 300 2,8 LIS V1 doublé (ce sera le cas, puisque le V2 nettement supérieur ne brille pas spécialement)
En fait je l'essaierai sur mon 7D, mais surtout sur mon 6D qui me permet de monter plus facilement en ISO.

[angeofvillerest]

bon alors que me conseillez vous entre le Tamron 150-600 et le Canon 300 f4 L IS avec multiplicateur 1.4x?

[rascal]

bon alors que me conseillez vous entre le Tamron 150-600 et le Canon 300 f4 L IS avec multiplicateur 1.4x?

pas assez de recul et de review pour être sûr du conseil. bokeh, AF, capacité de proxi sont des problématiques non élucidées pour le Tamy.

[angeofvillerest]

je n'ai pas pu suivre le fil du Tamron (ça va trop vite) mais j'ai vu des comparatifs sur mire de ce genre...

http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=929&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=111&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=1

Pour moi ça se joue entre le Tamron 150-600 et le Canon 300 f4 L IS avec multiplicateur 1.4x ...mais sur la mire je trouve le Tamron meilleur que le Canon. J'aimerais avoir l'avis des nouveaux utilisateurs du Tamron

[wll92]

angeofvillerest va voir sur le fil du Tamron (forum reflex Tamron).
Tu y trouveras des afficionado du 150-600

[Sinagot]

J'ai les mêmes besoins que toi. Qu'as-tu choisi en définitif et que penses tu de ton choix ?