Une envie de macro !

[Orangemeca]

Bonjour
Arrivée d'un budget inattendu de 1000 roros
Je souhaite le consacrer a l'achat d'un objectif de ce type, je souhaite du Canon et exclusivement du L
Lequel me conseilleriez-vous ? Et pourquoi
D'avance merci

[Pat20d]

Ben ... la réponse est toute trouvée, seulement 2 choix qui répondent à tes critères:
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM

[sedourol]

Quel est actuellement ton parc d'objos et quelle serait ta pratique macro (à priori)?

[Rolif]

Ben ... la réponse est toute trouvée, seulement 2 choix qui répondent à tes critères:
EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
EF 180mm f/3.5L Macro USM

Avec un budget de 1.000 € le 180/3.5 Canon est exclu, sauf pour un achat d'occasion...

[Aurel110]

le 100 est pas mal du tout

[iceman93]

en poissonnerie pas cher

[poc128]

Le 100 "L" IS USM est à moins de 1000 euros et c'est un foudre de guerre!!!

[romain84m]

Le 100L est super à main levé. Mais le bokeh sera plus impressionnant sur le 180L, qui lui, nécessite un trépied ou une bonne monté en iso, à cause de la focale plus longue et de l'absence de stabilisation.

Le 180L est en fin de vie et une nouvelle version IS f/2.8 devrait sortir sous peu.

Et pourquoi pas le Sigma 180 f/2.8 OS ? On le trouve à 1100 euros. Sachant que sa stabilisation est moins performante que celle de canon, pour la macro.
Et son AF n'est pas très réactif, comme sur le 150.

[iceman93]

le sigma 150 HSM vr pas réactif 
j'ai un pote qui l'a, de ce coté la il n'a rien a envié a mon 100 macro is

[lolounette]

le 150mm macro sigma donne sans nul doute des images exceptionnelles (il suffit de parcourir le fil éphémère qui lui est dédié pour s'en convaincre) mais il souffre hélas de quelques problèmes récurrents de fiabilité qui en font un habitué du SAV...

le 100mm L Canon est quant à lui plus costaud (bon pas de bol, l'IS du mien est défectueux depuis le déballage mais c'est l'exception qui confirme la règle  ) et est considéré comme un des meilleurs objectifs macro sur le marché: on peut difficilement se tromper en l'adoptant.

si on veut un peu plus d'allonge il supporte très bien le TC x1.4 Kenko

[Orangemeca]

Quel est actuellement ton parc d'objos et quelle serait ta pratique macro (à priori)?

Alors
Canon EF 50 mm f/1.8
Canon EF 8-15 mm f/4 L USM
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM
Pratique souhaitée : Photographie de détail de véhicules et/ou d'organes mécaniques

en poissonnerie pas cher

Avec le titre, je t'ai bien tendue la perche,non ?  histoire de rester dans le poisson 

........
Et pourquoi pas le Sigma 180 f/2.8 OS ? On le trouve à 1100 euros. Sachant que sa stabilisation est moins performante que celle de canon, pour la macro.
Et son AF n'est pas très réactif, comme sur le 150.

Parce que j'e n'ai pas envie de prendre du SIGMA? Et encore moins au regard de ce que tu en dis 

Le 100 "L" IS USM est à moins de 1000 euros et c'est un foudre de guerre!!!

le 150mm macro sigma donne sans nul doute des images exceptionnelles (il suffit de parcourir le fil éphémère qui lui est dédié pour s'en convaincre) mais il souffre hélas que quelques problèmes de fiabilité qui en font un habitué du SAV...

le 100mm L Canon est quant à lui plus costaud (bon pas de bol, l'IS du mien est défectueux depuis le déballage mais c'est l'exception qui confirme la règle  ) et est considéré comme un des meilleurs objectifs macro sur le marché: on peut difficilement se tromper en l'adoptant.

si on veut un peu plus d'allonge il supporte très bien le TC x1.4 Kenko

Bon eh bien, je crois que c'est tout vu
Merci à vous tous

[iceman93]

Alors
Canon EF 50 mm f/1.8
Canon EF 8-15 mm f/4 L USM
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L USM II
Canon EF 24-105 mm f/4 L IS USM
Canon EF 70-200 mm f/2.8 L IS USM
Canon EF 300 mm f/4.0 L IS USM
Pratique souhaitée : Photographie de détail de véhicules et/ou d'organes mécaniques

Avec le titre, je t'ai bien tendue la perche,non ?  histoire de rester dans le poisson 

Parce que j'e n'ai pas envie de prendre du SIGMA? Et encore moins au regard de ce que tu en dis 

Bon eh bien, je crois que c'est tout vu
Merci à vous tous

tu veux une perche ... pèche un

[iceman93]

sinon pour répondre a ta question : 100 macro Lis j'en ai un c'est une tuerie niveau Af (de prés)  car pour du portrait plein pieds a 7 ou 8m ca pompe pas mal (ca c'est normal les macro sont tellement démultiplié niveau map que c'est pas fait pour ca 

[Cptain Flam]

Ouf, j'ai cru que tu attendais un enfant!!!! (à lire en pensant à Céline Dion)

Le 100 macro L est définitivement une bonne pioche et le 180 macro Tamron est très bien pour son prix en occasion.

Si tu aimes le loto, le 150 macro Sigma, ceux du forum sortent de belles images, mais je soupçonne les gars qui sont au bout d'avoir du talent.

[iceman93]

Ouf, j'ai cru que tu attendais un enfant!!!! (à lire en pensant à Céline Dion)

Le 100 macro L est définitivement une bonne pioche et le 180 macro Tamron est très bien pour son prix en occasion.

Si tu aimes le loto, le 150 macro Sigma, ceux du forum sortent de belles images, mais je soupçonne les gars qui sont au bout d'avoir du talent.

mdrrrrr tu crois que si un ou une ténor de la macro ferait moins bien que moi parce qu'ils auraient un 150 sigma et moi un canon 100 is 

[newteam1]

Je souhaite le consacrer a l'achat d'un objectif de ce type, je souhaite du Canon et exclusivement du L

Problème tu donnes la réponse à ta question.... 100L ou 180L

Perso j'aurais répondu 150 sigma neuf avec un contrat garantie 5ans...... + le doubleur sigma *2 qui fonctionne à merveille avec le 150mm.
150 et 300 macro c'est incroyable...... et la qualité de la photo est au dessus de Canon.....

Point négatif la fragilité du Sigma....

[romain84m]

Je n'ai jamais entendu quelqu'un s'en plaindre du Sigma 150, quels préjugés !

Mais bon, si tu préfère lâcher plus de sous va pour le 100L.
Bien qu'un 150 donne un rendu plus esthétique, il suffit de visiter quelques topics et quelques groupes flickr pour s'en rendre compte.

[poc128]

Problème tu donnes la réponse à ta question.... 100L ou 180L

Perso j'aurais répondu 150 sigma neuf avec un contrat garantie 5ans...... + le doubleur sigma *2 qui fonctionne à merveille avec le 150mm.
150 et 300 macro c'est incroyable...... et la qualité de la photo est au dessus de Canon.....

Point négatif la fragilité du Sigma....

Heuuuuuuuuu............ j'aimerais bien savoir quelles sont tes sources pour affirmer ça de façon si péremptoire!
Un 150 Sigma + un doubleur meilleure qualité que le 100 L IS USM Canon, ça se saurait! Surtout que l'usage d'un X2 ou d'un X1,4 fait perdre de façon notoire du piqué (même chez Canon).....
Le 100 Canon est quand même réputé pour être la Rolls des macro.... un peu devant le 105 Nikon.
Mais si tu as un lien, je veux bien le lire!
Pour info, j'ai testé tout un tas d'optiques dédiées macro (uniquement sur des boîtiers Canon), j'ai le "vieux" 100 macro non IS non USM qui est déjà très bon et le "L" est juste une tuerie!
Rien de méchant dans mon propos hein, juste un retour d'expérience après des milliers de macros d'insectes en tous genres.


Edith : Le 180 L est très très bon mais hors budget en neuf.

[Orangemeca]

.....Mais bon, si tu préfère lâcher plus de sous va pour le 100L.
.......

C'est un sacré/drôle de raccourci  

Problème tu donnes la réponse à ta question.... 100L ou 180L......

Bonsoir,
Pas vraiment, dans la mesure ou je ne connaissais pas par coeur l'etendue de la gamme  
Je me serais effectivement dans le cas contraire abstenu.
Merci  

[macfred26]

j'avais fait mon choix avec le 100 F2.8 is l usm macro et j'en suis plus que ravi , c'est une bombe pour la macro et vraiment superbe pour les portraits , j'adore .

[newteam1]

Un 150 Sigma + un doubleur meilleure qualité que le 100 L IS USM Canon, ça se saurait! Surtout que l'usage d'un X2 ou d'un X1,4 fait perdre de façon notoire du piqué (même chez Canon).....

150 Sigma meilleur que le 100 canon ... tu va dans le fil du 150 sigma, et tu seras vite fixé...
Le doubleur Sigma plus le 150, devient un 300mm, donc plus rien avoir avec le 100 canon, pour lequel il faudrait mettre au 100 canon le doubleur plus le 1.4 pour arriver presque au même grossissement.....

Regardez sur le fil Sigma vous lirez ça et là les problèmes SAV indiquant que les 150 sont fragiles...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168605.msg3390397.html#msg3390397

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168605.msg4033405.html#msg4033405

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168605.msg4114219.html#msg4114219

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168605.msg4086733.html#msg4086733

et les problèmes....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168605.msg4163448.html#msg4163448

[TomZeCat]

sinon pour répondre a ta question : 100 macro Lis j'en ai un c'est une tuerie niveau Af (de prés)  car pour du portrait plein pieds a 7 ou 8m ca pompe pas mal (ca c'est normal les macro sont tellement démultiplié niveau map que c'est pas fait pour ca 

Hmmm... Tu n'aurais pas oublié de mettre le sélecteur sur la bonne distance ?

Ici c'est avec un 50D accompagné de mon 100 f/2.8 L IS USM Macro:







Les oiseaux sont vifs...

[romain84m]

Bon, il y a pas mal de blabla mais pas d'exemples.

Voilà ce que donne ma première année d'utilisation du sigma 150, acheté à 350 euros seulement.

http://urlz.fr/dqC

Si l'amateur que je suis obtient un tel résultat, je n'ose imaginer un photographe plus perfectionné.

Si je dois changer un jour, ce sera pour la nouvelle version du 180L, pour la stabilisation hybride et la réactivité de l'autofocus.

Si quelqu'un peut poster des exemples du 100L............

[newteam1]

Si quelqu'un peut poster des exemples du 100L............

[newteam1]

un petit monstre....