Un X-pro2 après le X-T1 ?

[vancetof]

Bonjour à tous,

Je ne suis pas trop au fait des nouveautés et avancés mais je me pose la question concernant un remplaçant (éventuel) du xpro1. Certains en parlent, d'autres pensent que le T1 signe la mort du xpro (et que l'evf prendra le pas définitivement). D'autres encore envisagent un vrai reflex pro (ovf sauvé !). Que serait le xpro2, un T1 dans un corps de xpro avec un (super) ovf ?....

Qu'en pensez vous ?

Ils existe pas mal d'éléments de réponses dans de nombreux fils, je vous propose de synthétiser un peu tout ça ici.

[Jinx]

A mon avis le X-Pro1 n'aura jamais de successeur direct, et l'OVF sur les boitiers à objectif interchangeables va disparaître avec lui.

[vancetof]

A mon avis le X-Pro1 n'aura jamais de successeur direct, et l'OVF sur les boitiers à objectif interchangeables va disparaître avec lui.

Tiens j'ai déjà lu ça quelque part, attends voir.....

[Gus]

A mon avis le X-Pro1 n'aura jamais de successeur direct, et l'OVF sur les boitiers à objectif interchangeables va disparaître avec lui.

Je le pense aussi, d'autant que les EVF vont évoluer.
La seule visée optique valable est celle de reflex. Au moins il n'y a pas de parallaxe... Sur un hybride c'est généralement pas très bon de près.

[matopho]

Je le pense aussi, d'autant que les EVF vont évoluer.
La seule visée optique valable est celle de reflex. Au moins il n'y a pas de parallaxe... Sur un hybride c'est généralement pas très bon de près.

La seule visée optique valable est celle de reflex : Affirmation valable uniquement pour celui qui l'émet.
Au moins il n'y a pas de parallaxe : La parallaxe est parfaitement gérée sur le X-Pro1, même avec un zoom.
Sur un hybride c'est généralement pas très bon de près : Merci pour des explications pour cette affirmation : tests, essais, exemples.

[Greven]

La seule visée optique valable est celle de reflex : Affirmation valable uniquement pour celui qui l'émet.
Au moins il n'y a pas de parallaxe : La parallaxe est parfaitement gérée sur le X-Pro1, même avec un zoom.
Sur un hybride c'est généralement pas très bon de près : Merci pour des explications pour cette affirmation : tests, essais, exemples.

Oui oui, on a compris ton point de vue: il n'y a aucun problème à utiliser n'importe quel zoom sur un XPro en visée optique.
Ce n'est pas en le répétant ad nauseam que tu auras raison.
Tiens pour te citer...

Donc ce n'est pas la peine de nous le rabâcher pour la nième fois.

[Gus]

Au moins il n'y a pas de parallaxe : La parallaxe est parfaitement gérée sur le X-Pro1, même avec un zoom.

[vancetof]

Les gars soyez sympas de régler vos différents ailleurs (par MP par exemple) que sur ce nouveau fil qui n'a pas pour vocation d'être pourris après seulement quelques interventions, merci bien.

Alors xpro2...pas d'xpro2 ? 

[Jc.]

Ben peut être qu'il rabâche mais il a raison...

[Reflexnumerick]

Ben, le petit nouveaux qu'est leica n'a rien compris alors !

[Gus]

Ben, le petit nouveaux qu'est leica n'a rien compris alors !

L'originalité de Leica, c'est la mise au point télémétrique. Il est tout seul à présent sur ce créneau.
Reste que la visée à courte distance, même avec un M, n'est pas très précise en ce qui concerne le cadrage...

[jmporcher]

Les gars soyez sympas de régler vos différents ailleurs (par MP par exemple) que sur ce nouveau fil qui n'a pas pour vocation d'être pourris après seulement quelques interventions, merci bien.

Alors xpro2...pas d'xpro2 ? 

Ben si il y en a un, je prend. Sinon....

[poppins92]

Je pense ( j espere à tort) que le x pro va suivre le d400 (nikon) et le 7Dii (canon)
C est à dire : aux oubliettes : sauf si necessité commerciale absolue

Car le x pro doit couter bonbon à fabriquer
Et on est plutot dans une logique de tirer les prix par le bas pour augmenter ses parts de marché

Bref, si je me trompe, je serais le premier rejoui

Pour l instant, j en ai un, mais c est préprogrammé pour tomber en panne dans combien de temps ?

[Mistral75]

(...)
c est préprogrammé pour tomber en panne dans combien de temps ?

Demain.

[PatricThéo]

Pour l instant, j en ai un, mais c est préprogrammé pour tomber en panne dans combien de temps ?

Fuji, par une déclaration d'un de ses responsables s'est engagé à faire évoluer le X-Pro1 jusqu'à 8 à 10 ans... on peut donc en déduire qu'il durera au minimum aussi longtemps...

[Jc.]

Demain.

[jmporcher]

Allez...c'est pas perdu :
http://www.photographybay.com/2014/01/16/fuji-x-t1-and-x-pro2-coming-to-cp-and-photokina/

[PatricThéo]

arretez de fantasmer sur le X-Pro2, les gars... profitez plutôt du X-Pro1 ! pendant ce temps, si vous savez un peu vous y prendre, vous ferez de bonnes photos !

[Alain-P]

Et pour changer, si on parlait d'un futur X 200 ......   Full Frame, 35 mm   f 1,9 objectif fixe......

( Non je rigole )

[Jc.]

arretez de fantasmer sur le X-Pro2, les gars... profitez plutôt du X-Pro1 ! pendant ce temps, si vous savez un peu vous y prendre, vous ferez de bonnes photos !

[philokalos]

La seule visée optique valable est celle de reflex. Au moins il n'y a pas de parallaxe...

Le seule vrai optique c'est celle de nos yeux créés par Dieu. Celle qui se rapproche le plus, à mon avis, c'est celle du viseur optique clair où l'on voit tout net, du premier plan jusqu'à l'horizon, en faisant la mise au point télémétriquement (Leica M240) ou avec un autofocus (X-Pro1). Bien sûr qu'il y a une parallaxe lorsque la mise au point est très rapprochée, mais elle est corrigée par le boîtier -bien qu'imparfaitement- en déplaçant le cadre collimaté vers la droite et le bas du viseur. Rien de dramatique pour obtenir de beaux clichés.

La visée optique d'un reflex, du fait de l'absence de parallaxe, donne certes un cadrage parfait, mais... sans hors-champ ni tous les plans de l'image nets. C'est pourquoi Fujifilm devra lancer un X-Pro2 avec un viseur optique plus grand (avec un grossissement plus important: x0.75 au lieu du x0.60 du X-Pro 1 avec un XF35 mmm.), pour ne pas laisser à Leica seul tout le marché, car, à mon avis, la seule visée valable en numérique pour la photographie que je fais est celle proposée par Leica et Fujifilm. C'est la raison par laquelle je n'ai pas acheté un XE-2.

Et je ne suis pas un intégriste: pour des cadrages parfaits (architecture, par exemple), de temps en temps j'utilise le viseur électronique.

[jmporcher]

Le seule vrai optique c'est celle de nos yeux créés par Dieu.

Qui comporte 2 yeux. Donc parallaxe....

[Gus]

Qui comporte 2 yeux. Donc parallaxe....

Et oui, de près on louche ! 

[Mistral75]

Le seule vrai optique c'est celle de nos yeux créés par Dieu. Celle qui se rapproche le plus, à mon avis, c'est celle du viseur optique clair (...)

Eh non, celle qui s'en rapproche le plus, c'est celle du viseur sportif :



Pour ma part, avec un viseur reflex ou même un viseur clair de télémétrique, j'ai l'impression de regarder dans un bocal. Avec un écran ou viseur LCD ou (AM)OLED, de regarder la télévision.

D'ailleurs, même les utilisateurs de télémétriques en sont bien conscients :

[root_66]

Pour ma part, avec un viseur reflex ou même un viseur clair de télémétrique, j'ai l'impression de regarder dans un bocal.

"Attention les enfants, le petit poisson va sortir !"