Baisse de prix du Sony A7 de 300€

[jean-claude duss]

Merci pour l'info.

A savoir qu'une TRES grosse enseigne française de magasin d'électroménager (le nom comme par 'Da', fini par 'ty')  propose un bon d'achat de 10€ par tranche de 100€ ce WE exclusivement, et l'Alpha 7 est éligible à cette offre.

Il est à 1 599€ sur le site, - 150 € de bon d'achat.

Bien entendu il y a plein de conditions d'utilisation du bon (utilisation limitée dans le temps, avoir tous ses vaccins ...)

[polohc]

C'est pas un bon coup ! Plus cher que chez Sony Store en promo St-Valentin à 1199 € !

[mtaillan]

Hier j'ai remarqué un truc :
Il me semble (pas sûr) que le pré-af est par défaut sur "non".
En le positionnant sur oui...ben ça va vraiment mieux.
En photo de spectacle moyennement éclairé (3200 iso 1/60em) + reconnaissance visage + af large c'était très convenable.
Voila c'est tout...mais si ça arrive à d'autres.

[mtaillan]

Une autre remarque : la reconnaissance de l'oeil : Savez vous quelles sont se limites et le paramétrage à utiliser ;
Af large ? ou d'autres aussi
Faut-il maintenir la touche appuyée pendant le déclenchement ?
Quelle proportion doit prendre le visage dans la photo pour un bon fonctionnement ?
Qui l'utilise et voyez-vous un plus ?

[polohc]

Hier j'ai remarqué un truc :
Il me semble (pas sûr) que le pré-af est par défaut sur "non".
En le positionnant sur oui...ben ça va vraiment mieux.
En photo de spectacle moyennement éclairé (3200 iso 1/60em) + reconnaissance visage + af large c'était très convenable.
Voila c'est tout...mais si ça arrive à d'autres.

Tu t'es trompé de fil , essayes plutôt ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197951.0.html

[stringway]

C'est pas un bon coup ! Plus cher que chez Sony Store en promo St-Valentin à 1199 € !

Pas trouvé le lien pour y accéder, mais je suppose que le prix Sony-Store est pour le boîtier nu et le prix Darty avec le 28-70 ?
Si c'est le cas, est-ce que le prix du kit chez Sony-Store est toujours plus bas, et de combien ? (Logiquement, il devrait l'être d'une centaine d'euros).

[polohc]

1199 €, c'était chez Sony av. Georges V jeudi a.m.
Mais sur le site Sony Store aujourd'hui, je vois le A7 nu à 1499 € et en kit à 1799 €, donc sans baisse de prix !
C'est incroyable cette valse de tarif !

[geraldb]

1173 chez lamazone, mais il ne faut surtout pas en parler,
1246 chez Cobra, ils sont corrects...

[stringway]

1173 chez lamazone, mais il ne faut surtout pas en parler,
1246 chez Cobra, ils sont corrects...

Si tu continues la provocation , je dis tout au modérateur !

Surtout que mes copines qui m'appelaient déjà "super-actif", attendaient avec impatience ce millième post qui ouvre le graal du membre hyper-actif !!! 

Je dis ça, mais ça t'es aussi arrivé récemment ? 

[geraldb]

J'avais pas fait attention, je suis passé à côté du graal...
                                              bonne soirée

[dio]

Comparer sur la page "low light" le fuji a 6400 ISO et le Sony à 25600 ISO (2IL d'écart).  Le résultat est flagrant, le Sony est meilleur mais de peu, certainement pas de plus de 2IL...

Je ne vous comprend pas.  Entre 6400 ISO et 25600 ISO il y a bien 2 IL de différence donc, à résultat semblable, l'un est 4 fois moins efficace que l'autre.

[jean-claude duss]

Attention, le prix que j'ai annoncé hier était (est encore) avec le 28-70 mm

[rascal]

le A7 nu à 1150€ nu sur boulanger.fr

[snulkit]

sur Digiwowo.com

A7+28-70 : 1418 €

[la_grenouille]

Bon, pour les tests, je te renvoie aux graphes concernant les hauts iso : "Bruit", "granulation sur tirage", "texture" de CI 360 page 131, CI 360 page 157, CI 359 page 127... Pour l'appréciation, CI 359 page 123 colonne du milieu.
Donc, oui, on ne doit pas lire les mêmes CI.  

A ce sujet, je n'ai lu que le CI n°360 qui teste le Sony A7 (page 157) et le Fuji X-E2 qui dispose exactement du même capteur que le X-T1 (capteur APS-C 16 Mpx X-Trans II). Il ne montre pas que le Sony est supérieur de 2IL, du moins par rapport au X-E2.
Juste un exemple :
X-E2 à 1600 ISO : bruit à 4,81 (le plus est le mieux) Texture à 90% (le plus est le mieux)
A7 à 6400 ISO : bruit à 4,64 Texture à 70%
Et les comparaisons à d'autres valeurs ISO sont du même ordre. Donc si on considère que les triches sur les ISO sont du même ordre pour les 2 constructeurs, le Sony n'a pas 2IL d'avance, le bruit est un peu supérieur et la texture est inférieure. A noter même que la performance du Sony est remarquable, plus d'1 IL d'avance sur le Fuji déjà excellent.
Peut être que tu as les chiffres de bruit et texture du X-T1 à 1600 ISO pour comparer ?

Mon propos n'est pas de dire que le Sony A7 est un mauvais appareil puisque je suis convaincu du contraire (Il est dans l'absolu supérieur au Fuji et si je devais acheter un FF, je pense que ce serait mon premier choix) ou de faire du prosélytisme car je n'ai jamais eu d'appareil de ces 2 marques. Mais je pense que prétendre qu'il y a tant d'écart que ça entre ces appareils peut induire en erreur les lecteurs du forum.
Désolé pour cette digression qui ne concerne pas le prix du A7. 

[al646]

Ce A7 est un super boitier, Sony a fait fort car le capteur est au top, et un FF à ce prix et en plus aussi compact, cela tente beaucoup de monde (pareil pour le A7r), seul bémol, au niveau des optiques, à part le zeiss 55, je ne vois aucun fixe en monture E (je zappe le 35 car pas assez lumineux) et quand on en voit le prix, on est alors totalement refroidi

[mtaillan]

A ce sujet, je n'ai lu que le CI n°360 qui teste le Sony A7 (page 157) et le Fuji X-E2 qui dispose exactement du même capteur que le X-T1 (capteur APS-C 16 Mpx X-Trans II). Il ne montre pas que le Sony est supérieur de 2IL, du moins par rapport au X-E2.
Juste un exemple :
X-E2 à 1600 ISO : bruit à 4,81 (le plus est le mieux) Texture à 90% (le plus est le mieux)
A7 à 6400 ISO : bruit à 4,64 Texture à 70%
Et les comparaisons à d'autres valeurs ISO sont du même ordre. Donc si on considère que les triches sur les ISO sont du même ordre pour les 2 constructeurs, le Sony n'a pas 2IL d'avance, le bruit est un peu supérieur et la texture est inférieure. A noter même que la performance du Sony est remarquable, plus d'1 IL d'avance sur le Fuji déjà excellent.
Peut être que tu as les chiffres de bruit et texture du X-T1 à 1600 ISO pour comparer ?

Mon propos n'est pas de dire que le Sony A7 est un mauvais appareil puisque je suis convaincu du contraire (Il est dans l'absolu supérieur au Fuji et si je devais acheter un FF, je pense que ce serait mon premier choix) ou de faire du prosélytisme car je n'ai jamais eu d'appareil de ces 2 marques. Mais je pense que prétendre qu'il y a tant d'écart que ça entre ces appareils peut induire en erreur les lecteurs du forum.
Désolé pour cette digression qui ne concerne pas le prix du A7. 

Possédant X-M1 et A7 il n'y a aucune différence au niveau des ISO.

[detrez]

Ce A7 est un super boitier, Sony a fait fort car le capteur est au top, et un FF à ce prix et en plus aussi compact, cela tente beaucoup de monde (pareil pour le A7r), seul bémol, au niveau des optiques, à part le zeiss 55, je ne vois aucun fixe en monture E (je zappe le 35 car pas assez lumineux) et quand on en voit le prix, on est alors totalement refroidi

Je te rejoins pour le boitier. Pour les optiques j'ai décidé d'écarter celles de Sony, trop chères et nanties d'ouvertures qui ne sont pas en rapport avec mes habitudes. Pour les remplacer il reste les optiques manuelles anciennes et actuelles et celles qu'on a gardé de la marque précédente utilisée. Comme il me reste des optiques récentes canon EF j'ai opté pour une bague King pour bénéficier des modes PASM, des stabilisateurs et de l'AF même si celui ci est très lent. Comme je voulais un 35 mm et que Sony le vend 750€ Je viens de commander le 40mm f2.8 STM Canon EF excellent dès la PO, épais de 22 mm et cerise sur le gâteau: 200€ neuf !!! photozone.de en fait des éloges ce qui est assez rare chez eux. Sony ne me laisse pas d'autre choix. Mon porte monnaie a ses limites.

[geraldb]

Dommage, car le 2.8/35 est vraiment très bon, j'avais lorgné sur
le 40mm f2.8 STM Canon EF avant de me décider pour le Zeiss...

[stringway]

En ma qualité de modeste amateur, je suis toujours surpris quand je lis qu'une ouverture de f/2,8 est trop faible "pour photographier en 24x36.

En APSC, à la rigueur, je pourrai comprendre, mais là, on obtient approximativement la même profondeur de champs qu'avec un objectif ouvrant à f/1,8 (pour de l'APSC) me semble-t-il; ce qui est déjà très appréciable et dans bien des usages suffisant ?

On voit d'ailleurs "fleurir" dans chaque marque une nouvelle gamme de zooms à ouverture f/4 au lieu de f/2,8, ce qui, pour une qualité d'image équivalente, divise le poids et le prix quasiment par deux !
Est-ce à dire que ces objectifs avec de si faibles ouvertures n'ont que peu d'intérêt ?

Si je stigmatise ainsi avec l'exemple des zooms, c'est plus pour faire réagir, car je sais bien que ces optiques sont des compromis contrairement aux focales fixes qui sont hyper spécialisées et pour lesquelles on ne fait pas de concession (hormis pour les pancake).

[Invictus]

En ma qualité de modeste amateur, je suis toujours surpris quand je lis qu'une ouverture de f/2,8 est trop faible "pour photographier en 24x36.

En APSC, à la rigueur, je pourrai comprendre, mais là, on obtient approximativement la même profondeur de champs qu'avec un objectif ouvrant à f/1,8 (pour de l'APSC) me semble-t-il; ce qui est déjà très appréciable et dans bien des usages suffisant ?

On voit d'ailleurs "fleurir" dans chaque marque une nouvelle gamme de zooms à ouverture f/4 au lieu de f/2,8, ce qui pour une qualité d'image équivalente divise le poids et le prix quasiment par deux !
Est-ce à dire que ces objectifs avec de si faibles ouvertures n'ont que peu d'intérêt ?

Complètement d'accord, vivement le 16-35 F4, et je préfère un petit 35 f2.8 qu'un plus épais et plus long 1.4/1.8.

[pacmoab]

Je te rejoins pour le boitier. Pour les optiques j'ai décidé d'écarter celles de Sony, trop chères et nanties d'ouvertures qui ne sont pas en rapport avec mes habitudes. Pour les remplacer il reste les optiques manuelles anciennes et actuelles et celles qu'on a gardé de la marque précédente utilisée. Comme il me reste des optiques récentes canon EF j'ai opté pour une bague King pour bénéficier des modes PASM, des stabilisateurs et de l'AF même si celui ci est très lent. Comme je voulais un 35 mm et que Sony le vend 750€ Je viens de commander le 40mm f2.8 STM Canon EF excellent dès la PO, épais de 22 mm et cerise sur le gâteau: 200€ neuf !!! photozone.de en fait des éloges ce qui est assez rare chez eux. Sony ne me laisse pas d'autre choix. Mon porte monnaie a ses limites.

Cela te regarde, mais je trouve curieux d'acheter un boîtier Sony pour continuer d'acheter des optiques Canon, et donc te passer en premier lieu d'un AF correct 
J'avais aussi repéré à une époque ce 40mm, mais cela aurait été pour l'hypothèse où je prenais un 6D à la place du A7...

[polohc]

Cela te regarde, mais je trouve curieux d'acheter un boîtier Sony pour continuer d'acheter des optiques Canon, et donc te passer en premier lieu d'un AF correct  
J'avais aussi repéré à une époque ce 40mm, mais cela aurait été pour l'hypothèse où je prenais un 6D à la place du A7...

J'avais aussi envisagé ce choix, et... j'ai acheté le 7R !

J'ai vu que ce boitier est au top avec les fixes Zeiss 35 et 55mm que j'ai commandé à la place du Zeiss 24-70 F4 dont les premiers tests s'avèrent décevants vu son prix

Pourquoi aller chercher ailleurs des objectifs certes TB mais qui limitent les fonctions des A7s

[efmlz]

Cela te regarde, mais je trouve curieux d'acheter un boîtier Sony pour continuer d'acheter des optiques Canon, et donc te passer en premier lieu d'un AF correct  
J'avais aussi repéré à une époque ce 40mm, mais cela aurait été pour l'hypothèse où je prenais un 6D à la place du A7...

les mauvais esprits et certains anciens au pseudo de connectique répondraient qu'il est curieux d'acheter de très bonnes optiques et de se passer d'une colorimétrie correcte (dans les rouges et les tons chairs par exemple) et d'un très bon capteur  

[snulkit]

Je vais m'attirer les foudres de plein de monde mais à ce prix là ... 1189 €

http://www.purnimadigital.com/sony-alpha-a7-kit-sel-28-70mm-f-3-5-5-6.html

45 € la batterie d'origne  et 51€ le chargeur

et le RX 10 à 796 € !

http://www.purnimadigital.com/sony-cyber-shot-dsc-rx10.html