Que prendre ?

[axelblack75]

après la disparition de mon 1er fil  
j'ai un peu étudié la question et ca se joue entre nikon et canon pour un boitier 24x36 et un aps-c + objectifs
je suis allé voir DxO mark et les perf du D800 sont quand même amoindries par les objectifs nikon (hors télés et super télés tres chers)
le canon 5D mark3 certes moins "bon" sur le papier (mais peut etre plus polyvalent) rattrape le soi disant retard  grâce a des objectifs au top

des avis?

(***)

[yoda]

perf moins bonnes pour le Canon, à ce niveau là,ça s'appelle couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur!(je pourrais être plus... grossier!)

à mon avis la différence se fait sur l'ergonomie. je te conseille d'aller dans une boutique et de les prendre en main.
une petite préférence pour Canon qui permet de jouer avec des m42 (entre autre) en raison du tirage plus faible que Nikon, si tu n'es pas réfractaire à la map manuelle.
et bien sur un APSC de la même marque!  (pour les objectifs,mais surtout histoire de retrouver la même ergonomie)

[TomZeCat]

Comme je te le disais avant que l'autre fou furieux gâche ton sujet avec ses mauvaises ondes, pour tes photos tranquilles, tu peux avoir le 6D...
Après pour le portrait, je conseillais le 135 f/2 L USM et aussi l'animalier dans les parcs même si dans ce cas, le 70-200 f/4 L IS USM sera plus flexibles.
En fixe GA sympa, tu as le 24 f/1.4 L USM, 28 f/1.8 USM et le 24 f/2.8 IS USM.
En plus long, le 50 f/1.4 USM, le 35 f/1.4 USM, le 35 f/2 IS USM, le 85 f/1.8 USM.

[axelblack75]

a lire la presse et les tests sur le net le D800 et surtout la version (E) surclasse et de loin le canon et quand on se balade un peu sur ce forum c'est même pire (sans D800 il serait impossible de faire une bonne photo)
je connais nikon et canon (A1, T90, eos 650, eos 5, F801, F801s, F90x) c'est sur maintenant y a plus de boutons et de réglages  

et oui je ne me vois pas prendre le 24x36 et l'aps-c dépareillé

[axelblack75]

Comme je te le disais avant que l'autre fou furieux gâche ton sujet avec ses mauvaises ondes, pour tes photos tranquilles, tu peux avoir le 6D...
Après pour le portrait, je conseillais le 135 f/2 L USM et aussi l'animalier dans les parcs même si dans ce cas, le 70-200 f/4 L IS USM sera plus flexibles.
En fixe GA sympa, tu as le 24 f/1.4 L USM, 28 f/1.8 USM et le 24 f/2.8 IS USM.
En plus long, le 50 f/1.4 USM, le 35 f/1.4 USM, le 35 f/2 IS USM, le 85 f/1.8 USM.

psychologiquement suis pas sur que ca le fasse (1/4000 au lieu du 1/8000)

[TomZeCat]

psychologiquement suis pas sur que ca le fasse (1/4000 au lieu du 1/8000)

Effectivement, dans mes besoins aussi, il m'arrive de faire du 1/6000s ou du 1/8000s mais uniquement avec une optique à f/1.4 en plein Soleil (chose qui m'arrive en Asie par exemple).

[Cptain Flam]

a lire la presse et les tests sur le net le D800 et surtout la version (E) surclasse et de loin le canon et quand on se balade un peu sur ce forum c'est même pire (sans D800 il serait impossible de faire une bonne photo)
je connais nikon et canon (A1, T90, eos 650, eos 5, F801, F801s, F90x) c'est sur maintenant y a plus de boutons et de réglages  

et oui je ne me vois pas prendre le 24x36 et l'aps-c dépareillé

L'avantage du D800E, c'est que l'aps-c et l'aps-h sont dedans... Faut le leur reconnaître.

Et en détaillant les images mises à disposition par les deux ou trois Nikonistes de confiance* du forum, justement, on ne peut qu'être surpris par la richesse et la finesse des détails. (*j'entends, ceux qui ne se la pètent pas et ont une véritable compétence, pas les mythos et les auto-proclamés)

Après, si tu viens de l'argentique, faut faire le point sur tes compétences actuelles en matière d'image numérique.

De ce point de vue là, Canon est plus accessible de prime abord. On peut faire du jepg direct boîtier sans trop de scrupules, même si je trouve ça un peu dommage avec du matériel de ce prix...

Moi je suis en Canon, entre autres pour certaines optiques et quelques habitudes. Si j'avais les sous, je crois que j'aurais un D800E en plus, avec deux ou trois cailloux choisis. Deux ou trois dans les récents et deux ou trois dans les ai-s. Et dans le meilleur des mondes, une triplette Zeiss... 21-35-85.

Faut cibler tes besoins et prendre en main. A ce niveau là, le diable se cache dans les détails.

[yoda]

Effectivement, dans mes besoins aussi, il m'arrive de faire du 1/6000s ou du 1/8000s mais uniquement avec une optique à f/1.4 en plein Soleil (chose qui m'arrive en Asie par exemple).

il m'est aussi arriver de faire des vues au 1/8000e, mais c'est assez rare...
puis au besoin, un filtre gris neutre est utile (voir un polarisant) 

[Otaku]

après la disparition de mon 1er fil  
j'ai un peu étudié la question et ca se joue entre nikon et canon pour un boitier 24x36 et un aps-c + objectifs
je suis allé voir DxO mark et les perf du D800 sont quand même amoindries par les objectifs nikon (hors télés et super télés tres chers)
le canon 5D mark3 certes moins "bon" sur le papier (mais peut etre plus polyvalent) rattrape le soi disant retard  grâce a des objectifs au top

des avis?

ps : par avance manolo picolo passe ton chemin

Je ne suis pas un spécialiste de la gamme d'objectifs Nikon, mais je pense que tu gagnerais à poser la question sur la section Nikon. 

La gamme L de Canon n'est pas spécialement bon marché non plus.  

[Julien-supertux]

Déjà Dxo, si t'as pas un doctorat de mathématique, tu oublies. Et j'exagère à peine.

Tu peux éventuellement regarder les courbes si ça t'amuse (faut avoir du temps à tuer) mais les notes de synthèses et plus encore la note finale relèvent de la simplification grossière.

Avantages du D800 (E) :
-Plus de définition, visible uniquement sur tirages de très grand format (ça commence à se sentir sur du A2 en prenant la même photo et en mettant les tirages côte à côte) en utilisant des cailloux de très haute volée et en soignant les raws aux petits oignons.
-Plus de dynamique à basse sensibilité, permet de remonter les ombres comme un bourrins sans (ou presque sans) montée du bruit, ça fait une possibilité de plus dont je ne suis pas personnellement fan (risque de massacrer le contraste et le rendu global de l'image).

Pas de quoi renvoyer canon au paléolithique.

Pour de la photo posée, les 6D et 610D en offrent autant que les 5DIII et D800 (E) (sauf la définition record, mais bon voir plus haut) pour beaucoup moins cher, ce qui dégage plus de budget pour les optiques.

[langagil]

Bonjour, comme dit plus haut par yoda, différencier ces deux marques (prestigieuses) revient un peu à chercher des poux sur des têtes de marbre, la meilleure solution restant la prise en main, réflexion, reprise en main voire location d'un w-e si possibilité (l'enseigne où je me fournis le permet et ne compte pas la location si achat)
Au sein du photo club que je fréquente différentes marques sont bien entendu présentes et, lors des expos (avec vote du public), il est pratiquement impossible de différencier les tirages d'après les boitiers (sous entendu de même niveau)
Le choix se basera donc un cahier des charges déterminant: est-ce que je privilégie la rafale, le poids des fichiers peut-il générer une gène informatique (on imagine le poids de 6 à 10 raw issus du D800 dans photochrome avec un ordinateur basique), et très important l'ergonomie du boitier: tenue en main ainsi que celle des menus et autres raccourcis.
Quant aux photos et avis présentés sur les divers forums où pour reprendre l'exemple cité plus haut telle ou telle photo serait impossible/uniquement possible avec tel boitier il suffit de scruter les images de Samuel Antelme (un apn vieux datant de 2007 + un 100 macro de la même époque) pour clore le débat 

[yoda]

Bonjour, comme dit plus haut par yoda, différencier ces deux marques (prestigieuses) revient un peu à chercher des poux sur des têtes de marbre, la meilleure solution restant la prise en main, réflexion, reprise en main voire location d'un w-e si possibilité (l'enseigne où je me fournis le permet et ne compte pas la location si achat)
Au sein du photo club que je fréquente différentes marques sont bien entendu présentes et, lors des expos (avec vote du public), il est pratiquement impossible de différencier les tirages d'après les boitiers (sous entendu de même niveau)
Le choix se basera donc un cahier des charges déterminant: est-ce que je privilégie la rafale, le poids des fichiers peut-il générer une gène informatique (on imagine le poids de 6 à 10 raw issus du D800 dans photochrome avec un ordinateur basique), et très important l'ergonomie du boitier: tenue en main ainsi que celle des menus et autres raccourcis.
Quant aux photos et avis présentés sur les divers forums où pour reprendre l'exemple cité plus haut telle ou telle photo serait impossible/uniquement possible avec tel boitier il suffit de scruter les images de Samuel Antelme (un apn vieux datant de 2007 + un 100 macro de la même époque) pour clore le débat 

+100
le matériel , quel qu'il soit, a ses performances liées au "talent" du photographe!

[eagle555]

Pour moi qui ai les deux,
Franchement, je dirait que si la qualité d'image est le point le plus important prend le d800 car il est quand même supérieure à son homologue sur ce sujet.
Par contre si tu est plus intéressé par la polyvalence, la facilité d'utilisation, un vrai mode silencieux etc. prend le canon.



A+

[gebulon]

Bonjour,

J'aimerai d'abord savoir quels sont tes besoins, tes sujets photographier, ect.

Ayant eu un parc Objo NIKON/CANON récent ces deux dernières années, je pourrai un peu t'orienter.
Mais mon seul vrai conseil, c'est d'essayer le matos, quitte à se le faire prêter ou le louer.
Vu l'investissement, je pense que tu peux trouver un magasin qui te laisse un APN la journée.
Quelques images identiques avec deux produits te donnera à mon avis plus d'info que nous tous réunis.
Une chose que j'ai appris aussi: il est inutile de regarder la fiche technique d'un objo, mais plutôt comparer
un ensemble face à un autre.

Pour exemple, j'attribuais un bokeh plus doux au 500 V2 que le V1, mais au final c'est le 1dx qui donne cet effet...
Ce qu'il faut prendre aussi en compte c'est l'usage final des images et le poids des fichiers (en plus du poids du matos)

[axelblack75]

comme je l'avais dis dans mon précédent fil ...
portrait, reportage vivant et animalier en zoo et parc
ma plus longue focale sera le 200 2,8L si c'est canon et aucune idée si c'est nikon
et pas de 1Dx juste 5D3 ou 6D ou D800 ou D610 avec un aps-c d'occase pour le coef 1,6 ou 1,5

[TomZeCat]

juste 5D3 ou 6D ou D800 ou D610 avec un aps-c d'occase pour le coef 1,6 ou 1,5

Tu n'avais pas exclu les reflex limités à 1/4000s ?

[axelblack75]

Tu n'avais pas exclu les reflex limités à 1/4000s ?

exclu non mis de coté oui disons que ce n'est pas mes 1er choix

[Kadobonux]

je ne connais pas les canon
chez Nikon un d800 (avec ou sans E) + 70-200/2.8 + eventuellement doubleur) sera très efficace en portrait et animalier (pas lointain)

[axelblack75]

je ne connais pas les canon
chez Nikon un d800 (avec ou sans E) + 70-200/2.8 + eventuellement doubleur) sera très efficace en portrait et animalier (pas lointain)

70-200 2,8 c'est trop cher

[eagle555]

Dans ce cas là, je partirait alors sur un boitier un peu moins cher pour pouvoir économiser et se permettre les optiques adéquates, c'est ce qui dure le plus!

[langagil]

70-200 2,8 c'est trop cher

Il y a un monde qui existe en dehors de Canikon 

[gebulon]

Bon, ca fait deux fois que je me fais bouffer ma réponse 

Vu que tu élimines le 70/200, ma réponse est tronquée.
Je ne connais pas tes moyens, tes besoins ou envies, franchement c'est comme partir à la pêche sans savoir s'il y a du poisson 

Plus sérieusement, je ne peux que te conseiller de prendre une calculette, une CF et d'aller dans une grosse boutique pour prendre le matériel susceptible de t'intéresser et de tester à fond.

Pour le D800/5Dmk3, l'un a une définition de fou, mais des fichiers lourds et demande plus de rigueur (mode correct on pour les sensibles
le second est moins définis mais plus polyvalent.
Il est clair en tout cas qu'il également prendre en compte les objos qui vont avec en fonction de tes besoins.

[yoda]

Il y a un monde qui existe en dehors de Canikon  

oui oui!
les Sigma/tamron sont d'excellents alternatives tout à fait crédibles

[Broadpek]

demande plus de rigueur

Quoi?? Tu es en train de dire qu'on est pas rigoureux chez les rouges??
Ah ben ça alors.

Je rigole, hein...

[Verso92]

70-200 2,8 c'est trop cher

Le f/4 70-200 AF-S VR est très bon aussi, parait-il (il est sur ma whishing list)...

[kochka]

Prise cet après à 1,4
A part les yeux, tout le reste est flou.

[Greenforce]

Le f/4 70-200 AF-S VR est très bon aussi, parait-il (il est sur ma whishing list)...

+1   

[axelblack75]

Il y a un monde qui existe en dehors de Canikon 

ha oui ... et lequel?

[axelblack75]

F2,8 ou F4 ... pas de zoom ... trop cher, trop lourd, trop voyant (canon)

[gebulon]

F2,8 ou F4 ... pas de zoom ... trop cher, trop lourd, trop voyant (canon)

Deux idées: la valise nikon 1.4 et un D800 (E) tant qu'a faire !

ou : 24mm ouv en fonction des moyens, 40nn  2.8 qui ne coute rien,  100m L ou 135 F2 et 200 2.8
le tout sur 5Dmk3

[yoda]

ha oui ... et lequel?

je l'ai dit plus haut:
les Sigma/tamron sont d'excellents alternatives tout à fait crédibles

[axelblack75]

Deux idées: la valise nikon 1.4 et un D800 (E) tant qu'a faire !

ou : 24mm ouv en fonction des moyens, 40nn  2.8 qui ne coute rien,  100m L ou 135 F2 et 200 2.8
le tout sur 5Dmk3

plus 35 que 24

[axelblack75]

je l'ai dit plus haut:
les Sigma/tamron sont d'excellents alternatives tout à fait crédibles

je n'en doute pas mais j'aurais tendance a croire que la "communication" boitier/objectif se fasse mieux si on n'utilise des objectifs de la marque

[TomZeCat]

je n'en doute pas mais j'aurais tendance a croire que la "communication" boitier/objectif se fasse mieux si on n'utilise des objectifs de la marque

Pour Sigma, leur obsolescence est programmée... Après quelques années de loyaux services, Sigma ne fournit plus de mise à jour firmware et on se retrouve avec des objectifs ne pouvant servir qu'avec des reflex datant de 10 ans en arrière. Il y a aussi les problèmes de back et front focus que l'on peut corriger soi-même en achetant leur dock mais cela ne fonctionne qu'avec les dernières optiques.
Pour Tamron, c'est un peu différent. C'est compatible mais on trouve parfois des bugs. Un exemple concret, leur 24-70 f/2.8 VC USD qui pompait trop de batterie. Ca se corrige petit à petit.
Personnellement, je préfère le rendu des optiques de la marque constructeur, plus neutre (et pourtant comportant une signature colorimétrie certaine). C'est aussi plus cher mais à chacun de gérer son budget, non ?

[axelblack75]

Pour Sigma, leur obsolescence est programmée... Après quelques années de loyaux services, Sigma ne fournit plus de mise à jour firmware et on se retrouve avec des objectifs ne pouvant servir qu'avec des reflex datant de 10 ans en arrière. Il y a aussi les problèmes de back et front focus que l'on peut corriger soi-même en achetant leur dock mais cela ne fonctionne qu'avec les dernières optiques.
Pour Tamron, c'est un peu différent. C'est compatible mais on trouve parfois des bugs. Un exemple concret, leur 24-70 f/2.8 VC USD qui pompait trop de batterie. Ca se corrige petit à petit.
Personnellement, je préfère le rendu des optiques de la marque constructeur, plus neutre (et pourtant comportant une signature colorimétrie certaine). C'est aussi plus cher mais à chacun de gérer son budget, non ?

je partage ce point de vue et ne visant pas le top du top (200 2,8L et non 200 2L, 50 1,4 et non 50 1,2, 35 2 et non 35 1,4)
de plus chez nikon pas vu de 180/200 2,8 pas trop cher et pas de 135 de qualité ce n'est pas fait pour m'attirer ca et on ne me parle pas du 70-200 qui remplace le 85 le 135 et le 200 je n'en veux pas je préfère avoir un 200 sur un aps-c et un 50 sur un FF ou l'inverse qu'un zoom gros et lourd sur 1 seul boîtier

[Kadobonux]

je ne connais rien de l'obsolescence programmée des Sigma mais je suis ravi du 35mm ART à monture Nikon 

[sofyg75]

je ne connais rien de l'obsolescence programmée des Sigma mais je suis ravi du 35mm ART à monture Nikon 

Les sigma se comportent et vieillissent bien mieux en Nikon qu'en Canon où les BF /FF sont trop souvent de mise ... et qui terminent inexorablement leur vie en ne fonctionnant qu'à po 
Dommage parce qu'optiquement ils ont de beaux produits très interessants

[Kadobonux]

Les sigma se comportent et vieillissent bien mieux en Nikon qu'en Canon où les BF /FF sont trop souvent de mise ... et qui terminent inexorablement leur vie en ne fonctionnant qu'à po 
Dommage parce qu'optiquement ils ont de beaux produits très interessants

les BF/FF se règlent sur le boitier, donc on peut supposer que les gammes pro et semi pro continueront à en disposer
je règle mes optiques sauf... pour le 35mm, vue sa PdC 

[sofyg75]

les BF/FF se règlent sur le boitier, donc on peut supposer que les gammes pro et semi pro continueront à en disposer
je règle mes optiques sauf... pour le 35mm, vue sa PdC 

oui ... mais il faut avoir essayé un sigma rétif en canon ... les MR n'y peuvent parfois rien ...     maintenant il y a le dock sur les nouveaux et ça arrange peut être les choses ...
par contre la fin de vie il n'y a rien a faire ...
Sigma refuse de payer la licence à canon et il en résulte forcément des problèmes se traduisant parfois aux changement de modèle de boitier (ou même de simple mise à jour du FW) par l'impossibilité de changer l'ouverture (symptôme classique ... mais il y en a d'autres)
Tamron par contre paye et mis à part quelques soucis ponctuels toujours corrigés ne souffre d'aucun soucis de compatibilité (par exemple le TC kenko qui bloque le 5D3 depuis la mise à jour du FW ... )

[TomZeCat]

les BF/FF se règlent sur le boitier, donc on peut supposer que les gammes pro et semi pro continueront à en disposer
je règle mes optiques sauf... pour le 35mm, vue sa PdC 

Il existe des boîtiers sans MR... Que faire pour eux ? Rien ?

[axelblack75]

alors pas de sigma 

[TomZeCat]

alors pas de sigma 

Il n'est pas interdit d'en prendre mais... Faut être au courant de ce qu'on prend. Ce n'est pas cher, et ils proposent une bonne alternative mais comme ils ne paient aucun brevet, faut être alerte sur certains inconvénients...

[sofyg75]

alors pas de sigma 

Déjà avec un Nikon il semble qu'il n'y ait pas tous ces "problèmes", ensuite même en Canon ce sont des "problèmes" potentiels (certains n'ont aucun soucis avec leur Sigma)
Mais comme dit Tom ... tu sais où tu va ... le risque existe 

[Greenforce]

Les Sigma et Tamron récents peuvent en effet être excellents (voire parfois meilleurs que la même optique dans la marque du boitier).

Très satisfait de mon Sigma 17-70 C et de mon Tamron 70-300 usd.

Mais... effectivement il peut y avoir des petits bugs (notamment entre le 17-70C et certains boitiers Nikon), difficiles à corriger (ou alors en achetant le dock pour les plus récents Sigma mais le principe me déplaît).

Alors que les corrections et maj d'objectifs des marques se font via un firmware boitier...

Autre facteur: la décote. Les objectifs (de la marque) sont un des seuls éléments en photo dont la valeur marchande se déprécie peu avec le temps (sauf entrée de gamme, objo de kit par exemple, et encore).
On ne peut en dire autant des objectifs de marques indépendantes...

Donc même si je suis satisfait de mes Sigma et Tamron, j'essaierai à l'avenir de donner priorité tant que faire se peut aux objectifs Nikon.  

[Cptain Flam]

Marabout MR:

Grand spécialiste médiumnique héréditaire, très connu pour ses excellents travaux et l'efficacité de ses dons héréditaires de naissance, résout tous problèmes, sexe, boisson, argent, travail, examens, obésité et inversement... Si la femme elle t'a quitté, MR il la ramène à ta maison et elle te sera soumise, elle revient en moins de trois jours et te suivra partout comme un chien... Si la femme elle t'a pas donné les sous, MR il la maraboute et elle t'offrira le 70D avec tous les cailloux avant la fin de la semaine! Si la femme elle t'est infidèle, elle t'achètera le 1DX et le 200-400 L pour que tu ailles chasser les petits oiseaux toute l'après-midi, si elle a plusieurs amants, tu auras aussi un 600 L! MR il t'assure d'être heureux! Cocu, mais heureux! Crise conjugale, problèmes d'amour définitivement fini, puissance sexuelle, spécialiste de l'aide au retour de l'être cher quel qu'il soit, même pour les cas urgents et désespérés... Spécialiste pour tous les problèmes de focus, MR est aussi un grand médium, spécialiste pour la chance, les exorcismes, les désenvoûtements, le back-focus, le front-focus et aussi spécialiste pour le reste! Capacités étonnantes!!!

TRAVAIL EFFICACE ET RAPIDE AVEC LA GARANTIE QUE VOUS ETES SATISFAIT!

[axelblack75]

Marabout MR:

Grand spécialiste médiumnique héréditaire, très connu pour ses excellents travaux et l'efficacité de ses dons héréditaires de naissance, résout tous problèmes, sexe, boisson, argent, travail, examens, obésité et inversement... Si la femme elle t'a quitté, MR il la ramène à ta maison et elle te sera soumise, elle revient en moins de trois jours et te suivra partout comme un chien... Si la femme elle t'a pas donné les sous, MR il la maraboute et elle t'offrira le 70D avec tous les cailloux avant la fin de la semaine! Si la femme elle t'est infidèle, elle t'achètera le 1DX et le 200-400 L pour que tu ailles chasser les petits oiseaux toute l'après-midi, si elle a plusieurs amants, tu auras aussi un 600 L! MR il t'assure d'être heureux! Cocu, mais heureux! Crise conjugale, problèmes d'amour définitivement fini, puissance sexuelle, spécialiste de l'aide au retour de l'être cher quel qu'il soit, même pour les cas urgents et désespérés... Spécialiste pour tous les problèmes de focus, MR est aussi un grand médium, spécialiste pour la chance, les exorcismes, les désenvoûtements, le back-focus, le front-focus et aussi spécialiste pour le reste! Capacités étonnantes!!!

TRAVAIL EFFICACE ET RAPIDE AVEC LA GARANTIE QUE VOUS ETES SATISFAIT!

merci mais non merci   

[sofyg75]

Marabout MR:

Grand spécialiste médiumnique héréditaire, très connu pour ses excellents travaux et l'efficacité de ses dons héréditaires de naissance, résout tous problèmes, sexe, boisson, argent, travail, examens, obésité et inversement... Si la femme elle t'a quitté, MR il la ramène à ta maison et elle te sera soumise, elle revient en moins de trois jours et te suivra partout comme un chien... Si la femme elle t'a pas donné les sous, MR il la maraboute et elle t'offrira le 70D avec tous les cailloux avant la fin de la semaine! Si la femme elle t'est infidèle, elle t'achètera le 1DX et le 200-400 L pour que tu ailles chasser les petits oiseaux toute l'après-midi, si elle a plusieurs amants, tu auras aussi un 600 L! MR il t'assure d'être heureux! Cocu, mais heureux! Crise conjugale, problèmes d'amour définitivement fini, puissance sexuelle, spécialiste de l'aide au retour de l'être cher quel qu'il soit, même pour les cas urgents et désespérés... Spécialiste pour tous les problèmes de focus, MR est aussi un grand médium, spécialiste pour la chance, les exorcismes, les désenvoûtements, le back-focus, le front-focus et aussi spécialiste pour le reste! Capacités étonnantes!!!

TRAVAIL EFFICACE ET RAPIDE AVEC LA GARANTIE QUE VOUS ETES SATISFAIT!

you make my day 

[axelblack75]

le capitain a flingué mon fil   

[jaric]

Marabout MR:

Spécialiste pour tous les problèmes de focus, MR est aussi un grand médium, spécialiste pour la chance, les exorcismes, les désenvoûtements, le back-focus, le front-focus et aussi spécialiste pour le reste! Capacités étonnantes!!!

TRAVAIL EFFICACE ET RAPIDE AVEC LA GARANTIE QUE VOUS ETES SATISFAIT!

Exorcisme, back-focus, pffff, même pas d'anti-poussière, charlatan! Recalé de SAV! Dehors!!

[TomZeCat]

le capitain a flingué mon fil   

En fait pas tant que ça... Le débat a tellement été fait. Rappelle toi dans ton premier fil, je t'avais dit que la question avait déjà été posée mais bon, il est vrai pour un combat 6D vs D610.
Là, tu ne donnes même pas ton budget (il était de 5000 euros, je crois) et si on ne s'implique pas, c'est qu'on a l'impression de rererererépéter ce que chacun a déjà dit auparavant.
Mais vu ton budget et ton style de photo de te retourner vers les 6D et D610 afin de mieux répartir l'argent dans les optiques mais bon, toi-même tu ne sais pas trop si tu arriverais à accepter la limite des 1/4000s.
On ne va pas décider à ta place (je mens, je connais des personnes ici qui te mettrait bien un couteau sous la gorge mais chuut), il faut que tu sois sur de ton cahier des charges

[axelblack75]

En fait pas tant que ça... Le débat a tellement été fait. Rappelle toi dans ton premier fil, je t'avais dit que la question avait déjà été posée mais bon, il est vrai pour un combat 6D vs D610.
Là, tu ne donnes même pas ton budget (il était de 5000 euros, je crois) et si on ne s'implique pas, c'est qu'on a l'impression de rererererépéter ce que chacun a déjà dit auparavant.
Mais vu ton budget et ton style de photo de te retourner vers les 6D et D610 afin de mieux répartir l'argent dans les optiques mais bon, toi-même tu ne sais pas trop si tu arriverais à accepter la limite des 1/4000s.
On ne va pas décider à ta place (je mens, je connais des personnes ici qui te mettrait bien un couteau sous la gorge mais chuut), il faut que tu sois sur de ton cahier des charges

un couteau sous la gorge 
définitivement les 6D et D610 non, donc sûrement 5D3 (pour sa plus grande polyvalence que le D800 et aussi a cause du 135 F2L de canon et du vieux 200 F2,8L sans équivalent chez nikon
on achète un system pas un boîtier a moins bien-sur de ne vouloir qu'un zoom a très large range (une sorte de super bridge quoi  )
et je pense aussi chercher un 7D en occase en plus du 35, 50, 100 macro et 200 ca devrait tourner autour des 5000€ tout ca

[sofyg75]

un couteau sous la gorge 
définitivement les 6D et D610 non, donc sûrement 5D3 (pour sa plus grande polyvalence que le D800 et aussi a cause du 135 F2L de canon et du vieux 200 F2,8L sans équivalent chez nikon
on achète un system pas un boîtier a moins bien-sur de ne vouloir qu'un zoom a très large range (une sorte de super bridge quoi  )
et je pense aussi chercher un 7D en occase en plus du 35, 50, 100 macro et 200 ca devrait tourner autour des 5000€ tout ca

pas à cause ... grâce ... 
Ce 135L est un ovni  (bon il y a aussi le Zeiss Sony 1.8 qui est fabuleux mais très gros et très cher et le Zeiss Apo Sonnar f2, mais qui est manuel)

[axelblack75]

pas à cause ... grâce ... 
Ce 135L est un ovni  (bon il y a aussi le Zeiss Sony 1.8 qui est fabuleux mais très gros et très cher et le Zeiss Apo Sonnar f2, mais qui est manuel)

oui je veux bien le croire mais qu'y a t il d'autre dans leur gamme? et puis l'EVF 

[sofyg75]

oui je veux bien le croire mais qu'y a t il d'autre dans leur gamme? et puis l'EVF 

Ma remarque ne visait absolument pas a te diriger vers Sony   
Juste à dire qu'il y a sur le marché trois 135mm extraordinaires et que le Canon est le rapport poids/prix/polyvalence/qualité optique que je trouve le meilleurs 
personnellement je l'utilise sur le 5D2  mais aussi sur l'A7r 
il est fabuleux quel que soit le boitier sur lequel on le visse 

[axelblack75]

Ma remarque ne visait absolument pas a te diriger vers Sony   
Juste à dire qu'il y a sur le marché trois 135mm extraordinaires et que le Canon est le rapport poids/prix/polyvalence/qualité optique que je trouve le meilleurs 
personnellement je l'utilise sur le 5D2  mais aussi sur l'A7r 
il est fabuleux quel que soit le boitier sur lequel on le visse 

ouf 

[axelblack75]

ca y est 5D3 neuf avec grip et 35F2 

[Kadobonux]

bravo et très bonnes photos

[axelblack75]

bravo et très bonnes photos

merci ... les MDE ont grossi depuis les eos 5 et F90x 

[Kadobonux]

merci ... les MDE ont grossi depuis les eos 5 et F90x 

ha vi mais RTFM

[iceman93]

ca y est 5D3 neuf avec grip et 35F2 

ca va tranquille bon matos je m'éclate avec 

[axelblack75]

merci 

[TomZeCat]

ca va tranquille bon matos je m'éclate avec 

Welcome back

[iceman93]

Welcome back

je pensais etre parti a jamais ... mais non 

[ValentinD]

je pensais etre parti a jamais ... mais non 

Nous aussi ^^... !

Ça fait plaisir de te revoir !

[iceman93]

Nous aussi ^^... !

Ça fait plaisir de te revoir !

plaisir pour certains ... horreur pour d'autres 

[sofyg75]

plaisir pour certains ... horreur pour d'autres 

t'es sorti du frigo ? 
welcome back 

[iceman93]

t'es sorti du frigo ?  
welcome back  

messieurs je vous demande d'arrêter ... sinon on va encore dire que je pourri les fils des autres  
mais merci ca fait plaisir 

[Kadobonux]

bienvenue Iceman
(non non je suis sincère)

[iceman93]

bienvenue Iceman
(non non je suis sincère)

on s'accroche mais tu fais pas partie de ceux que je qualifie de neuneux (pour etre polis )

[Kadobonux]

on s'accroche mais tu fais pas partie de ceux que je qualifie de neuneux (pour etre polis )

la réciproque est vraie 

[fski]

on s'accroche mais tu fais pas partie de ceux que je qualifie de neuneux (pour etre polis )

Ne recommence pas

[fski]

ca y est 5D3 neuf avec grip et 35F2 

Super choix

J'espere que tu nous fera un retour vis a vis de ton ressentie sur cet achat..
Ca peut aider des gens qui cherchent comme toi

[Broadpek]

Il est revenu.
Mais où est donc passé Doublepix???
Déjà parti?

[kochka]

Welcome back en sortie de congélo.
Viens te réchauffer auprès du feu, mais évite de tacher la moquette du bar en dégelant 

[ValentinD]

Il est revenu.
Mais où est donc passé Doublepix???
Déjà parti?

Tu parles, il s'est fait virer aussitôt (même jour que Iceman je crois) ...