Le troisième fil des rumeurs Canon !

[Sebtantesept]

Si c'est un matériel typé "pro" APSC à très haute rafales (24i/s ou mieux) .. je crois qu'on nous a expliqué que le wifi était "incompatible" ou tout du moins nécessite de respecter des normes très spécifiques pour respecter la législation des différents pays... donc plus facile de faire un module externe par zone que l'on peut enlever quand on va dans une zone où la norme serait en contradiction avec la législation.   

Dans l'article cité ci-dessus, il est surtout question du matériau utilisé pour le boîtier qui limiterait grandement l'efficacité du wifi. Canon se résoudrait donc - selon les rumeurs - à ne pas en équiper son futur appareil, plutôt que d'avoir un mode wifi "bancal"...

[Darth]

Moi je dis, ils vont annoncer un appareil qui aura un capteur numérique et avec objectif interchangeable ...

[TomZeCat]

Moi je dis, ils vont annoncer un appareil qui aura un capteur numérique et avec objectif interchangeable ...

Ouf, ca ne sera pas une nouvelle calculatrice !

[acinonyx]

Moi je dis, ils vont annoncer un appareil qui aura un capteur numérique et avec objectif interchangeable ...

Je t'ai déjà connu mieux informé, Darth 

[Darth]

Parfois on peut plus rien dire ...

[Powerdoc]

oui c'est top le 24mm 1.4 mais le 24mm f/2.8 va etre moins top en bokeh au faite

La netteté à PO est quasi impossible

un exemple ici au zeiss 21 mais c'est flou sur le cavalier (en grand format)

[didche]

Il y a quelques mois je crois me rappeler que Darth a écrit pas de successeur au 7D. Ou bien ?

[Sebtantesept]

Il y a quelques mois je crois me rappeler que Darth a écrit pas de successeur au 7D. Ou bien ?

Il a plutôt dit un truc du genre: "Pas de 7D mark II."
Ce qui sous-entendrait que le successeur n'aura pas ce nom, mais qu'il sera bel et bien de la partie! 

[didche]

effectivement si c'est ça il y une nuance

[Olivier-P]

Et avec mes vrais faux bluff, je répondais que non, le 7D² allait exister.
Et attendez, ce que j'ai dit n'est pas encore tout à (fini de) arrivé, et pourtant .... 

Canon blinde bien. Par contre il y a des solutions, entre autre celle de ce qui n'est pas dit ... ou ce qui est faiblement énoncé par des personnes pour empêcher de switcher, etc. Puis, ensuite, faire des soustractions. On a le produit. Là c'est assez facile et des responsables japonais ont causé il y a deux semaines. Puis nos grossistes à sec. Puis, puis, bref aisé. Sincèrement, vous mixez le tout, plus des privés qui ont '"aperçu" qq chose (que l'autre cache sans raison), le résultat est là. D'ailleurs, je suppose que ces "fuites" inconscientes sont parfaitement voulues (et encore pas, plus, CPS Platinium). Quant à ceux soit disant "officiellement" informés, alors là c'est mm pas du bluff, c'est de la mythomanie totale. Canon ne supporte pas qu'un de ses Beta T puisse ne serait ce que "supposer" ou "laisser passer" une info mm ancienne, mm très ancienne (!). Il y a des clauses pour cela, monstrueusement blindées en juridiction spécialement choisie. Ce qui est légitime. Jamais vous ne verrez un Beta testeur parler, et mm de travaux anciens sur les protos ... Jamais. Par contre je répète, les semis fuites sont organisées avec délicatesse mais réalité tangible. Et aussi les fausses ...lors des retards répétés sur le 1Dx, on s'est fait promener qq chose de sympathique, et peut être que tout le monde était dans l'ignorance la plus totale.

[didche]

Bon, voilà les enfants ! j'ai eu raison   (c'était du bluff bien entendu).

Ces deux rumeurs sont logiques.
Si et comme Canon annoncera un Apsc pro à 28mp, il faudra en mm temps annoncer un gros boitier pixellisé ! Je doute du MF, c'est juste une enquête auprès des pros. Par contre le ff avec, gros ff, oui.

Un gros ff là je risque d'être preneur... et s'il pouvait être un peu moins lourd que le 1DX et sans video ....

[Serious]

Un remplaçant du 5D MKIII ? J'envisage son achat et on m'a conseillé d'attendre la fin de l'année puisque du lourd allait sortir ?

[TomZeCat]

Un remplaçant du 5D MKIII ? J'envisage son achat et on m'a conseillé d'attendre la fin de l'année puisque du lourd allait sortir ?

Du lourd, du gros, du BIG ? Du Moyen Format !

[tofs38]

J'aimerai bien une version 1DX gonflé de pixels.....

[Olivier-P]

Du lourd, du gros, du BIG ? Du Moyen Format !

C'est déjà démenti, c'est ce que je disais. Canon fait juste une "étude" de marché en ce moment. Mais bon, cela leur prend tous les trois quatre ans, et rien ensuite. Niche. Eux sont sur de la vente lourde !
Donc ff.

[TomZeCat]

Donc ff.

Parfait pour moi car tant que je n'aurai pas doublé mon salaire, le MF restera qu'un doux rêve... Et encore, comme je fais énormément de types de photo, je pense que mettre mes billes uniquement dans un MF pour le portrait et le paysage m'étonnerait fort

[didche]

Donc c d'accord ce sera donc un 1 DXs !

[Darth]

Et avec mes vrais faux bluff, je répondais que non, le 7D² allait exister.
Et attendez, ce que j'ai dit n'est pas encore tout à (fini de) arrivé, et pourtant ....  

Canon blinde bien. Par contre il y a des solutions, entre autre celle de ce qui n'est pas dit ... ou ce qui est faiblement énoncé par des personnes pour empêcher de switcher, etc. Puis, ensuite, faire des soustractions. On a le produit. Là c'est assez facile et des responsables japonais ont causé il y a deux semaines. Puis nos grossistes à sec. Puis, puis, bref aisé. Sincèrement, vous mixez le tout, plus des privés qui ont '"aperçu" qq chose (que l'autre cache sans raison), le résultat est là. D'ailleurs, je suppose que ces "fuites" inconscientes sont parfaitement voulues (et encore pas, plus, CPS Platinium). Quant à ceux soit disant "officiellement" informés, alors là c'est mm pas du bluff, c'est de la mythomanie totale. Canon ne supporte pas qu'un de ses Beta T puisse ne serait ce que "supposer" ou "laisser passer" une info mm ancienne, mm très ancienne (!). Il y a des clauses pour cela, monstrueusement blindées en juridiction spécialement choisie. Ce qui est légitime. Jamais vous ne verrez un Beta testeur parler, et mm de travaux anciens sur les protos ... Jamais. Par contre je répète, les semis fuites sont organisées avec délicatesse mais réalité tangible. Et aussi les fausses ...lors des retards répétés sur le 1Dx, on s'est fait promener qq chose de sympathique, et peut être que tout le monde était dans l'ignorance la plus totale.

Il y a clairement une nuance entre le bêta testeur (dont je je fais clairement pas partie), qui pourra même manipuler des appareil qui ne verront jamais le jour et ceux qui vont tester des appareil proche de la commercialisation. Des appareils de présérie.

J'ai quelques RAW du 1Dx clairement pris avant sa commercialisation nommé d'ailleurs EOS K269 ou encore des RAW avec le 200-400 très clairement réalisé avant son annonce. (Le 1dx avait d'ailleurs bien plus d'option de réglage pour l'AF )

Mais il est clair que me vrai bêta testeur seront des tombe.

Même si dans dans mon cas j'ai un poil plus de liberté voulu par canon je dois quand même me soumettre à certaines closes

[TomZeCat]

Même si dans dans mon cas j'ai un poil plus de liberté voulu par canon je dois quand même me soumettre à certaines closes

En fait, quelles sont les informations que tu ne peux pas nous dévoiler ?

[Darth]

En fait, quelles sont les informations que tu ne peux pas nous dévoiler ?

Exactement celle que tu voudrais le plus savoir

[S.A.S]

Donc c d'accord ce sera donc un 1 DXs !

Photo Leaked du 1DXs et de son Big capteur !

[TomZeCat]

Exactement celle que tu voudrais le plus savoir

Zut, t'es pas tombé dans le piège

Photo Leaked du 1DXs et de son Big capteur !

En plus il a un look vintage

[coval95]

Zut, t'es pas tombé dans le piège

Tu n'as plus qu'à suivre une formation d'hypnotiseur. 

En plus il a un look vintage

C'est le Canon Df-1. 

[Olivier-P]

Il y a clairement une nuance entre le bêta testeur (dont je je fais clairement pas partie), qui pourra même manipuler des appareil qui ne verront jamais le jour et ceux qui vont tester des appareil proche de la commercialisation. Des appareils de présérie.

J'ai quelques RAW du 1Dx clairement pris avant sa commercialisation nommé d'ailleurs EOS K269 ou encore des RAW avec le 200-400 très clairement réalisé avant son annonce. (Le 1dx avait d'ailleurs bien plus d'option de réglage pour l'AF )

Mais il est clair que me vrai bêta testeur seront des tombe.

Même si dans dans mon cas j'ai un poil plus de liberté voulu par canon je dois quand même me soumettre à certaines closes

Tout à fait.

Et c'est normal. A ce stade, les affaires sont "terminées". B ou d'autres peuvent commencer à parler, enfin non, disons ne plus désespérer les revendeurs officiels gros blancs  Du temps où j'achetais à OB, on se battait, enfin surtout eux, pour faire causer la maison rouge Désormais chez l'ami Creapolis le Havre (je recommande), les années présentes sont moins disertes. Canon est blindé.

Cela venait d'ailleurs, en informaticien, préparateur couleur, etc. Je suis pas informé en simple CPS plati ou or ou qqonque, mais n'étant tenu par rien, si les gens causent, mes grossistes informatiques, les commerciaux qui parlent à mes clients, eux s'ils se restreignent et ne peuvent vraiment parler ... je le peux de mon coté, et faire des synthèses des bouts qu'ils lâchent (sans s'en apercevoir). Cela n'engage à rien. Parfois mm, on a dans sa clientèle des personnes qui sont au dessus des sources commerciales. Ceci dit, ici, si c'est le cas de voir une chose interdite, on respecte le secret professionnel, sans jamais aucune exception (ce qui veut dire, mm de ne pas insinuer que).

Néanmoins, ce n'est plus mon cas actuellement. Je ne connais personne.

Il y a qq courtes années, on avait des retombées indirectes. C'était fort amusant, parce que pas "interdites" infos. Ceci dit, on s'est fait manipuler d'autres fois, parfois non volontairement. Quand cela reste au niveau du chat et de la souris, c'est amusant 

[lupini]

En tout cas je pense que Canon va sortir un boîtier vraiment top car rien de rien n a filtre au niveau photo perdu d un nouveau boîtier... Je pense qu ils ne veulent pas que la concurrence est le temp de préparer la riposte avant la sortie officielle