800Ws sont suffisants pour du contre jour?

[Edouard de Blay]

si j'augmente la sensibilité à 1600 ISO et que je synchronise au flash à f22 et 1/4000è s : l'exposition pour le soleil reste identique tandis que la puissance du flash est artificiellement multipliée par 16.

la portée du flash est encore plus faible .


24mm sur 5D3 :  100 iso   F22   1/200sc    portée du flash  1m30
                     1600 iso   F22   1/4000sc   portée du flash      60cm
                     1600 iso   F22   1/3200sc                              70cm

ce n'est pas clair pour moi

Euh, ça me parait léger comme écart

900j c'est exactement un demi diaph,800j c'est peut etre 2/3 ,max

[Lyr]

Euh, ça me parait léger comme écart 

Je trouve, je situe plutôt 800J comme étant 1/3 de diaph au dessus du 600J et 2/3 de diaph en dessous de 1200J.

[Edouard de Blay]

Laure Anh,j'ai compris
ca fonctionne mais avec le fuji  100 cause obtu central. J'etais avec le 5d3,dans ma tête

[jmk]

Laure Anh,j'ai compris
ca fonctionne mais avec le fuji  100 cause obtu central. J'etais avec le 5d3,dans ma tête

J'ai bien ce que je disais au dessus, ça ne concerne pas les obturateurs à rideau  

Sur un reflex, de toute façon on est tributaire des 1/200 ou 1/250 (pour certain) pour la vitesse d'expo. C'est un peu ce qui va déterminer le reste cad ISO le bas possible pour éventuellement ne pas devoir trop fermer.

[Olivier Chauvignat]

Je dis une connerie où la différence entre 800 joules et 1200 joules c'est un demi diaph ? Si c'est bien le cas dans le pire des cas quand tu dois faire quand même ta photo avec les 800 joules seulement ben tu t'adaptes en rapprochant un poil plus ta lumière.....

oui 1/2 diaph.

bien sur on peut rapprocher la source (ce qui change plein de choses)

[Olivier Chauvignat]

Laure Anh,j'ai compris
ca fonctionne mais avec le fuji  100 cause obtu central.

pas central. electronique.

[Laure-Anh]

Laure Anh,j'ai compris
J'etais avec le 5d3,dans ma tête

Dans ce cas, tout va pour le mieux.
J'étais vraiment mal d'être incomprise par toi, par toi entre tous.
Ca marche jusqu'à 1/4000è s avec mon S100FS car celui-ci est pourvu d'un obturateur électronique.
J'ignore jusqu'à quelle vitesse ça marche avec le RX100 et son grand-angle à obturateur central.
Je me souviens juste que OC avait utilisé le fuji à f2 et 1/1000è s quand il avait fait un face-à-face Rx100 vs Blad par beau temps sur fond de tour Eiffel.

[Olivier Chauvignat]

Je me souviens juste que OC avait utilisé le fuji à f2 et 1/1000è s quand il avait fait un face-à-face Rx100 vs Blad par beau temps sur fond de tour Eiffel.

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/tutoriels/comparatif-hasselblad-fuji-x-100

[Lyr]

Reprenez les D40 et D70 de chez Nikon et vous aurez du 1/4000ème en obturateur électronique avec un appareil qui n'est pas un compact, mais un APS-C et toute sa gamme d'objectifs.
Cela ne vaut pas un MF mais c'est qu'une fraction du prix ;-)

(et leur point faible ce sont les hautes sensibilités, ce qu'on n'emploierait pas trop dans ce genre de configuration)

[Nicolas Meunier]

Reprenez les D40 et D70 de chez Nikon et vous aurez du 1/4000ème en obturateur électronique avec un appareil qui n'est pas un compact, mais un APS-C et toute sa gamme d'objectifs.
Cela ne vaut pas un MF mais c'est qu'une fraction du prix ;-)

(et leur point faible ce sont les hautes sensibilités, ce qu'on n'emploierait pas trop dans ce genre de configuration)

...heu ouais mais on aura des images quand même pas terrible. Tu ne me fera jamais remettre mon oeil dans ses viseurs étriqués ou essayé de faire un poster avec ca 

[Nicolas Meunier]

pas central. electronique.

Non non, le Fuji X100 a un obtu central, ce n'est pas un obtu electronique, pareil pour le Sony XR1. C'est d'ailleurs pour ca qu'on ne peut pas utiliser la vitesse max a la plus grande ouverture.

[Nicolas Meunier]

Concernant les 800J

J'ai l'habitude de 600J et parfois j'ai à dispo 1000J voir 1200J.

Ce que les 1000J m'ont permis face au 600J c'est d'utiliser plutôt des boites à lumières que des bols dans certaines circosntances. Jepart du principe qu'avec 1000J je peux tout faire en monosource et aussi du 2 têtes. 600J je peux faire 90% de ce que je veux faire en monosource.

L'intérêt d'avoir un géné plus puissant c'est qu'en général on a une batterie plus grosse et on recycle plus vite... ce qui est bien cool!

Par exemple avec un AcuteB600 avec sa batterie plomb je sais que je vais tuer ma batterie assez vite et avec une batterie Life j'arrive quand même au bout. Avec un ProB3 et son ENORME batterie Life... je peux shooter toute la journée sans jamais vider la batterie.

[Olivier Chauvignat]

Non non, le Fuji X100 a un obtu central, ce n'est pas un obtu electronique, pareil pour le Sony XR1. C'est d'ailleurs pour ca qu'on ne peut pas utiliser la vitesse max a la plus grande ouverture.

Ok !

[Adams-adams]

on peut en faire la plupart a 800 joules

il y a ici une photo faite a Marseille avec le soleil dans le champ

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/galeries/fashion-in-provence

Merci beaucoup. C'est exactement ce que j'aimerais voir

[Negens]

Merci à tous pour vos avis. Je me suis donc décidé.
Il me manque le générateur à acheter mais je dois pour cela sacrifier un de mes objectifs que j'ai mis en vente. Je privilégie le plus utile. Et j'aurais d'avantage besoin du générateur que de cet objo.

Également en raison de budget actuellement en flux tendu, je dois attendre un peu avant de me lancer pour le mola demi. Du coup, en attendant, j'ai opté pour une solution provisoire, et surtout l'envie de tester un modeleur un peu "hybride": Un linkstar foldable beauty dish, qui est l'exacte copie de sa version Falcon Eyes, et qui est très fortement inspiré de la Chimera Octa 2.
Ce n'est pas à proprement parler une BD; c'est comme une octobox de 70cm (plus grand que les 56cm réglementaires donc) à fond relativement plat, avec un déflecteur en métal, et qu'on peut utiliser avec un diffuseur.

J'ai donc testé sur mon violon alto, j'ai comparé avec un parapluie (J'avais besoin de voir par moi même si il y avait des différences ou non) et j'ai fait les constats suivants:
- Déjà, la lumière est plus uniforme avec la "BD".
-J'ai trouvé les ombres sur le mur différentes. Moins denses avec la "BD".
- Sur la table de l'alto, les lignes d'accroissement de l'épicéa ressortent avec une grande précision, comme si les reliefs ressortaient mieux. Alors qu'avec le parapluie, c'est moins "contrasté".
- Et enfin, un effet très surprenant et que je n'attendais pas: les couleurs me paraissent plus naturelles avec la "BD" qu'avec le parapluie. Moins flatteuses de prime abord, mais plus "vraies". C'est sans doute dû au fait que l'ensemble de l'alto est éclairé avec une grande homogénéité.
Pour l'instant, je ne montrerai pas de photos, mais dès que j'ai un générateur et que je peux la tester sur un visage, je partagerai ça dans la section ad hoc. Quoiqu'il en soit, sur des objets, ça me plait beaucoup pour ce que j'en ai vu.

De ce que j'ai pu constater sur les éclisses de l'alto, je n'aurai pas besoin de réflecteur pour déboucher des ombres sous un menton.

J'avais peur que la lumière soit identique à un parapluie, mais ce n'est pas du tout le cas. Je me doute que c'est une lumière qu'on ne peut pas définir comme typique d'une BD, mais elle me plait. Je ne pourrais pas dire si c'est comparable à une octobox vu que je n'en possède pas.

[Orangemeca]

Bonsoir,
Montre nous ta photo, c'est quelques fois aussi interessant que des explications.
Cdt

[Olivier Chauvignat]

Merci beaucoup. C'est exactement ce que j'aimerais voir

la voici de manière plus précise

http://www.olivier-chauvignat-workshops.com/galeries/fashion-in-provence#13

[Negens]

Bon, 800wq, c'est top pour mon utilisation. Par contre, Les 1/250 de mon reflex, c'est vraiment limitant avec un 50 1.4