Existe t'il un historique des optiques Rollei (SL35) ?

[detrez]

les types, d'éventuels avis sur les qualités (Planar, Rolleinar, etc)
merci tous

[Michel]

Oui ça se trouve bien que beaucoup de choses concernant ces Rolleis et leurs caractéristiques aient disparu du WEB au cours de ces dernières années.

[Michel]

Si ça t'intéresse je peux retrouver le tableau de la brochure Rollei. Des Rolleinar étaient produits par Tokina.

[detrez]

Y avait'il des similitudes avec les zeiss ?
On m'avait dit que c'était Mamiya.
Pour la brochure ça m'interesse. Je ne connais pas du tout et je suis surpris de la très bonne qualité des deux exemplaires que j'ai à savoir un Planar 50mm 1.8 et un Rolleinar 35mm 2.8.

[Arnaud17]

Je possède également un Planar 1.8 sur lequel j'ai changé la monture d'origine en EOS-EF avec confirmation du point, c'est un régal.

[Michel]

Tableau

[detrez]

Merci Michel

[Arnaud17]

Il faut se rappeler que le Rolleiflex 3003 est un moyen format.

[Inka]

Il faut se rappeler que le Rolleiflex 3003 est un moyen format.

Justement non, il n'en est pas un. Un moyen format utilise du rollfilm 120 ou 220 et le 3003 utilise de la pellicule 135.

[Arnaud17]

Justement non, il n'en est pas un. Un moyen format utilise du rollfilm 120 ou 220 et le 3003 utilise de la pellicule 135.

Oui, j'ai perdu une occasion de me taire. Les séries 2000 et 3000 n'avaient en effet rien à voir avec les 6006.
La mémoire n'a pas que du bon.
En creusant je vois que la gamme d'optiques est plus vaste que je ne le croyais.

[Michel]

Ce système n'a pas duré longtemps mais sur le papier il était intéressant. Malheureusement on avait des difficultés à trouver certains objectifs en neuf.
Qui s'en sert encore ?

[Inka]

Ce système n'a pas duré longtemps mais sur le papier il était intéressant. Malheureusement on avait des difficultés à trouver certains objectifs en neuf.
Qui s'en sert encore ?

Le système était très tentant et à l'époque, en Belgique, il n'y avait pas de souci pour trouver les objectifs. Par contre les débuts on été un peu calamiteux question fiabilité et même si Rollei était capable de corriger ça, une mauvaise réputation était née et la tendance n'a jamais pu être inversée.

[Michel]

Système ambitieux qui, comme d'autres n'ont pas eu les moyens de leur politique. Je pense qu'avec l'avènement du numérique ça ne vaut presque plus rien. Dommage car le 2003 était conçu comme s'il avait pu recevoir un dos numérique.

[Jeandixelles]

Un lien très intéressant ici :

http://captjack.exaktaphile.com/rollei/Rolleilenses.htm

J'ai utilisé pendant 15 ans (1975-1990) un Rolleiflex SL35 avec trois objectifs (Distagon 35mm f2,8 - Planar 50mm f1,8 ; Tele-Tessar 135mm f4) et j'en ai été fort satisfait. Mais la mesure de l'exposition à ouverture réelle (en poussant sur un bouton ad hoc) et l'expo entièrement manuelle, c'était un peu fatigant à la longue... j'ai migré alors vers un Olympus OM-2 et quelques optiques Zuiko (28, 50, 135...).

[yoda]

Ce système n'a pas duré longtemps mais sur le papier il était intéressant. Malheureusement on avait des difficultés à trouver certains objectifs en neuf.
Qui s'en sert encore ?

en argentique il ne doit pas rester grand monde qui utilise ce système!

mais en numérique c'est encore possible:
je crois que la monture était une QBM si ma mémoire est bonne.
mais il me semble que le Rollei SL 35 a existé en M42.
pour les M42 pas de problème, ça peut se monter sur tous les hybrides et les réflex Canon et Pentax.
pour la QBM, on trouve des bagues pour s'en servir sur les hybrides, et sur les Canon EOS .

[Inka]

J'ai utilisé pendant 15 ans (1975-1990) un Rolleiflex SL35 avec trois objectifs (Distagon 35mm f2,8 - Planar 50mm f1,8 ; Tele-Tessar 135mm f4) et j'en ai été fort satisfait. Mais la mesure de l'exposition à ouverture réelle (en poussant sur un bouton ad hoc) et l'expo entièrement manuelle, c'était un peu fatigant à la longue... j'ai migré alors vers un Olympus OM-2 et quelques optiques Zuiko (28, 50, 135...).

J'ai failli acheter un SL35 en 1974, mais pour finir j'ai préféré un japonais, un Riaflex => Chinon => Cosina, plus évolué et parfaitement opérationnel en terme de qualité d'image. Après je n'ai plus acheté que du japonais...

[Yann Evenou]

en argentique il ne doit pas rester grand monde qui utilise ce système!

mais en numérique c'est encore possible:
je crois que la monture était une QBM si ma mémoire est bonne.
mais il me semble que le Rollei SL 35 a existé en M42.
pour les M42 pas de problème, ça peut se monter sur tous les hybrides et les réflex Canon et Pentax.
pour la QBM, on trouve des bagues pour s'en servir sur les hybrides, et sur les Canon EOS .

J'ai utilisé le SL35E pendant près de 10 ans pour le boulot de l'époque (agent immobilier), boitier très agréable. J'utilisais les Planar 1.8/50 (pas un vrai Planar, en fait un Voigtländer Ultron), Planar 1.4/50 et 1.4/85, Distagon 4/18 et 2.8/25, F-Distagon 2.8/16 et le Rolleinar 2.8/35.

La monture est bien la Rollei QBM, il n'a existé aucun boitier Rollei 24x36 en M42. Mais les Rollei SL35 tardifs avaient des frères jumeaux sous la marque Voigtländer (à l'époque propriété de Rollei) et là il en a existé un en M42. Voici la succession des boitiers et les  équivalences entre boitiers Zeiss-Ikon (qui avait vendu Voigtländer à Rollei), Voigtländer et Rollei
- Rollei SL35 (QBM 1ere version, mesure à ouverture réelle)
- Zeiss SL706 = Voigtländer VSL-1 TM (M42) = Ifbaflex M102
- Rollei SL350 (QBM)
- Rollei SL35M = Voigtländer VSL-1 BM (QBM)
- Rollei SL35ME = Voigtländer VSL-2 Automatic (QBM)
- Rollei SL35E = Voigtländer VSL3E (QBM)
- Rollei SL2000 (QBM)
- Rollei SL3003 (QBM)
- Rollei SL3001 (QBM)
- Rollei R.I.P. 

Pour les objectifs destinés à ces appareils c'est un peu le foutoir dans les désignations, mais les points suivants sont à priori certains :
- Rollei Planar 1.8/50 = Voigtländer Color Ultron 1.8/50 = Ifbagon 1.8/50 Auto (uniquement celui du M102, celui de l'Ifbaflex T1000 est un Cosina !)
- Ifbagon autres optiques = Cosina
- Voigtländer série AR = Rolleinar MC = Mamiya
- Voigtländer autres = Zeiss ou Voigtländer des gammes Zeiss Icarex et Zeiss Contax/Yashica

Les HFT-Rolleinar viennent à priori du même opticien qui fabriquait dans les années 1980 pour Kiron, donc vraisemblablement Tomioka ou Cosina, avec application du traitement "maison" de Rollei, le HFT.

J'allais oublier un petit truc amusant : le Rolleinar 1.4/55 = Voigtländer Color-Ultron 1.4/55 = Mamiya Sekor 1.4/55 = Tomioka 1.4/55 = .....Zeiss-Ikon Planar 1.4/55 pour Contarex, formule calculée par Johannes Berger en 1957 et licenciée par Zeiss à Tomioka et Mamiya (qui l'ont ensuite fabriqué pour Rollei/Voigtländer respectivement client et ex-filiale de Zeiss !) et entièrement recalculée en 1972 par Heinrich Berhens et Erhard Glatzel pour devenir...les Zeiss Planar 1.4/50 et 1.7/50 pour Contax/Yashica ! Pour ceux qui ont lu ça jusqu'au bout, j'ai du Doliprane en réserve...

Un dernier point : la liste d'optiques du système SL2000 est en effet impressionnante, mais elle inclus des optiques qui ne sont pas du tout en monture Rollei (les Luminar) et des optiques qui pour la monture QBM n'ont existé que sur le papier (les Mirotar, le Tele-Tessar 1000mm et le Distagon 3.5/15)...

[detrez]

Ouf ! voilà un beau paquet d'infos !.
Très intéressant. Merci Yann Evenou.

[ventus]

En monture QBM il y a eu aussi des objectifs Schneider à décentrement

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Schneider_dt.html

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_Zeiss_dt.html

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rollei_QBM_dt.html

http://www.taunusreiter.de/Cameras/Rolleiflex350_en.html

[detrez]

Hou là ! ventus ! pil poil ce que je cherchais.  Merci +++

[Yann Evenou]

Pour les  Schneider,  pas seulement à décentrement : si le PC-Super-Angulon et le PC-Curtagon sont bien à décentrement, l'Angulon, le Xenon et le Tele-Xenar  sont des optiques "normales" que l'on trouve également en M42. Il existe également un PC-Curtagon 4/35, plus ancien et qui existait (entre autres) en monture Rollei QBM.

Détail amusant : le PC-Super-Angulon 2.8/28 et l'Angulon 2.8/35  sont des formules rétrofocus classiques et ne sont  absolument pas conformes à des  formules Super-Angulon (6 lentilles en 4 groupes ouverture f:8 ou 8 lentilles en 4 groupes ouverture f:5.6, symétrique non rétrofocus) ou Angulon (6 lentilles en 2 groupes, symétrique non rétrofocus, ouverture f:6.8 ). Schneider s'est contenté de capitaliser sur le nom de ces objectifs pour chambres très connus pour attirer les clients...

A propos des PC-Curtagon 4/35 et 2.8/35 et du PC-Super-Angulon 2.8/28, ce sont en fait des objectifs adaptables à monture interchangeable commercialisés par Schneider. Il a existé une version à monture fixe du PC-Curtagon 4/35, dénommée PA-Curtagon 4/35.

pour le 4/35 existaient théoriquement des montures Exakta, Alpa, Miranda, Contarex, M42, Canon FD, Nikon AI, Minolta MD, Olympus-OM, Leica-R et Rollei QBM.

pour les 2.8/28 et 2.8/35 (arrière de l'objectif modifié par rapport au 4/35) existaient théoriquement des montures M42, Canon FD, Canon EOS (Canon EF), Contax/Yashica, Pentax-K (puis KA), Nikon AI, Minolta MD, Minolta AF (donc Sony-A), Olympus-OM, Leica-R et Rollei QBM.

Les version Rollei et Leica-R n'étaient disponibles que chez Rollei et Leica respectivement et pas directement chez Schneider. Je n'ai personnellement jamais vu cet objectif en monture Rollei, que ce soit neuf en vitrine, en annonce d'occasion ou monté sur un boitier de la marque...

Un dernier point concernant les Schneider à décentrement : il existe également un Super-Angulon-PCS 4.5/55 avec décentrement et bascule, destiné aux boitiers moyen-format en 4.5x6. Il a existé en monture Bronica ETR, et peut-être Pentax 645 et Contax 645.

[maaon]

bonjour, j'envisage d'acheter un Rollei HFT planar 1,8/50 pour monter sur alpha 7s le vendeur me dit qu'il y a un système à baïonnette, je voulais savoir si rollei à fabriqué cette optique avec différents types de baïonnette ou une seule (SL ou QBM), j'ai un peu de mal à m'y retrouver pour savoir quelle bague acheter.

Merci

[maaon]

voici la photo de la baïonnette :

[Yann Evenou]

QBM, donc SL !  
Blague à part, la baïonette des Rollei SL35 et SL2000/3000 est la QBM, c'était son nom chez Rollei : Quick Bayonet Mount. On retrouve la même sur les Voigtländer VSL1-BM, VSL2 et VSL3.

Tu trouveras toutes les références à la ligne "Rollei QBM" dans le tableau ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg5251017.html#msg5251017

Il n'y en a pas d'autre, à part les montures SL66 et SLX qui sont réservées aux boitiers moyen format 6x6 de la marque.

EDIT : je viens de voir la photo, c'est bien la QBM, aucun doute possible ! 

[maaon]

Merci pour la réponse rapide et précise. Je vais pouvoir acheter la bague d'adaptation sereinement