Tamron 150-600 en monture Nikon

[4mpx]

Superbe le Nankeen Night Heron. On dirait que c'est pris avec un grand-angle ! 

[ELWOOD]

Les lilas poussent,
un essai fortement réduit 51Ko
500mm à 5,7m

[F100]

... belle ELWOOD, est ta petite mesange bleue!

(néanmoins, n'est-elle pas un peu "floute" ?

[jeanbart]

Tamron et D7200.

[jeanbart]

Le mien parti en revision, un problème chronique de connexion avec le boitier 

Quelques photos attendant.

Celle-ci est vraiment terrible, bravo. 

[mimile70]

très belle vos photo .
une amie m'a prêter le sien car elle le vends . elle me fait un rabais car la lentille avant est criblé de poussière . connaissez vous le tarif pour le faire nettoyer ?

la danseuse au d300

[M13]

Elles sont toutes belles!

[F100]

c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.

[mimile70]

c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.

je sais pas du tout . mon amie le vends car elle est pas satisfaite sur son d800 

elle a repris le sigma sport . et elle a l'air plus heureuse sur pas mal de point . moi le tamron me contenterait pour mon vieux boitier

[mimile70]

en tout les cas je m'amuse bien avec . sa change du 55/200 fuji 

[jeanbart]

c'est vrai, je me souviens, celles que je faisais au D300 étaient sensas.
il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.

Là tu m'étonnes, je trouve cette optique meilleur sur mon D810 que sur le D7200.

[F100]

ouais mais attends...  le 810 est le 810, un sacré bon boitier qui n'est pas à comparer avec un 7200! (si?)

[jdm]

ouais mais attends...  le 810 est le 810, un sacré bon boitier qui n'est pas à comparer avec un 7200! (si?)

ça dépend surtout de l'utilisation

Par exemple avec le Nikkor 200-500 CI  donne clairement à 500mm une dimension de tirage possible plus grande avec le D7200 qu'avec le D810

[Otaku]

il est mieux sur aps-c ce 150-600 qu'il ne l'est sur fx; normal me direz-vous.

Selon CI, c'est plutôt l'inverse, meilleur sur FX. 

[H.]

Je fais les archives !

[4mpx]

Belles archives ! 

[ergodea]

Heureusement, il y a le 400/2.8E FL pour me consoler.  
Trois récentes avec le D2Hs :

600mm et f/6.3.

ah oui...Le  400/2.8E FL...une bagatelle...; )
toujours aussi belles tes photos!

[ergodea]

Celle-ci est vraiment terrible, bravo. 

oui je la trouve très belle aussi

[4mpx]

Archives du Janvier 2016 : 
D4s, à 500mm, f/8, 1/200", 25600 ISO.

[H.]

Il faut que je me decide a franchir le cap des 12800 ISO sur mon D750 !  

[super_newbie_pro]

25000 iso ? nom d'un canard... Pas de post traitement pour le bruit ?  12800 sur le D750 H. ? curieux de voir ça sans traitement ce que ça pourrait donner

[Fab35]

25000 iso ? nom d'un canard... Pas de post traitement pour le bruit ?  12800 sur le D750 H. ? curieux de voir ça sans traitement ce que ça pourrait donner

Pourquoi donc vouloir absolument des images "sans traitement" ?? Qu'est-ce que ça signifie pour toi du point de vue "éthique photo" ? C'est honteux pour toi de procéder à du post-traitement, dont celui de l'anti-bruit ? Alors il y a bien peu de photos valables ici je le crains...

[ergodea]

Pourquoi donc vouloir absolument des images "sans traitement" ?? Qu'est-ce que ça signifie pour toi du point de vue "éthique photo" ? C'est honteux pour toi de procéder à du post-traitement, dont celui de l'anti-bruit ? Alors il y a bien peu de photos valables ici je le crains...

Oh il ne faut pas exagérer...avec une bonne exposition je peux très bien poster des photos sans post traitement du bruit jusqu'à 6400 iso, du moins uniquement avec le traitement boîtier...
Après 4mpx non seulement expose bien ses photos, ce qui lui permet de monter haut en iso (en plus du boîtier), et est un maître du post traitement (j'entends qu'il me donne des cours! )

[Fab35]

Oh il ne faut pas exagérer...avec une bonne exposition je peux très bien poster des photos sans post traitement du bruit jusqu'à 6400 iso, du moins uniquement avec le traitement boîtier...
Après 4mpx non seulement expose bien ses photos, ce qui lui permet de monter haut en iso (en plus du boîtier), et est un maître du post traitement (j'entends qu'il me donne des cours! )

Lorsqu'on shoote en RAW, le traitement boitier importe assez peu...
Le post-traitement (ou le développement si on préfère) fait pour moi partie intégrante de la prise de vue, pensée dès l'origine pour le post-traitement qui ira avec.
Après, il ne faut pas confondre développement et retouche, ce que bon nombre font. La retouche n'est pas honteuse non plus d'ailleurs !
Pour moi seul le résultat final compte, qu'il y a ait modif ou non de la réalité exacte, de toute façon toujours soumise à interprétation, tant du photographe, que du traitement électronique, que du lecteur lui-même. Le photographe aime avoir un rendu qui lui est particulier, et ce post-traitement qui lui permet ce rendu, fait partie du processus logique de ses photos.
Il est par contre évident qu'un reportage se voulant représentatif d'une situation particulière, ne raccommodera pas bien de certaines retouches !

[4mpx]

Une image numérique sans traitement c'est comme un corps humain sans vêtement.