Tamron 150-600 en monture Nikon

[Fab35]

Mario, franchement, je reviens sur tes clichés postés (passés)... On rêve tous de telles belles images!
Lorsque tu dis "le boitier joue beaucoup" (avec e 150-600)... es-tu en train de nous faire comprendre qu'un 8xx (800+) nous est nécessaire?
Tu es conscient de cette netteté? Nous oui  ... et sommes estomaqués par le résultat!
Dois-je revendre mon 750 pour un 810?  ou suis-je trop nul 
Merci pour ton éclaircissement d'expert!

Doit-on à nouveau rappeler la mise en garde habituelle concernant l'appréciation de la netteté sur une petite photo au format web ?

Ca n'enlève rien à la beauté des photos de Otaku, bien entendu ! Et ça ne veut pas dire que l'original est flou non plus !

Mais attention avant de conclure quoi que ce soit sur des "imagettes" !
Dans ce petit format, l'image originale peut très bien n'être pas piquée du tout alors que ça passe nikel en petite taille de sortie !
Le traitement de l'image fait aussi beaucoup dans le ressenti général.

[Otaku]

Doit-on à nouveau rappeler la mise en garde habituelle concernant l'appréciation de la netteté sur une petite photo au format web ?

Ca n'enlève rien à la beauté des photos de Otaku, bien entendu ! Et ça ne veut pas dire que l'original est flou non plus !

Mais attention avant de conclure quoi que ce soit sur des "imagettes" !
Dans ce petit format, l'image originale peut très bien n'être pas piquée du tout alors que ça passe nikel en petite taille de sortie !
Le traitement de l'image fait aussi beaucoup dans le ressenti général.

Tu te lances dans une nouvelle croisade, Fab ?

En fait, tu as a moitié raison et donc à moitié tort. 

Sur des boitiers peu pixelises comme un 7DII, il est généralement difficile d'être certain de la netteté à cette taille d'image. Sur un D800, c'est généralement possible. Par contre, cela dépend aussi du type de l'image. Sur des images comme l'iguane, je pense que tout le monde se rend compte du niveau de netteté de l'image. Sur d'autres images, cela peut être plus difficile pour diverses raisons.

Mais dans la cas présent, on a un niveau de détail qui permet d'être certains de la qualité du couple boitier/objectif.

[Otaku]

Mario, franchement, je reviens sur tes clichés postés (passés)... On rêve tous de telles belles images!
Lorsque tu dis "le boitier joue beaucoup" (avec e 150-600)... es-tu en train de nous faire comprendre qu'un 8xx (800+) nous est nécessaire?
Tu es conscient de cette netteté? Nous oui  ... et sommes estomaqués par le résultat!
Dois-je revendre mon 750 pour un 810?  ou suis-je trop nul 
Merci pour ton éclaircissement d'expert!

F100, il faudrait que tu postes quelques images pour voir s'il y a un problème, mais à priori, le couple D750/Tammy devrait fonctionner. Essaie de faire des tests à bas isos sur un trépied et un sujet proche (4 à 6 mètres). Ensuite, il faut voir quel outil de pt tu utilisés. Perso, j'utilise photoshop.

Si le résultat te semble toujours décevant, il faudrait voir s'il n'y a pas un back ou front focus.

Ensuite, il sera temps d'évaluer un problème au niveau du boitier.

[F100]

Merci Otaku (et merci Fab).
c'est qu'en fait, à visionner ces belles images... ou ça te motive pour en faire de semblables ou... ça te décourage complétement et t'as envie de tout bazarder 
oui, je vais continuer avec mon 750 (qu'est un super boitier que j'apprécie beaucoup mais, il est vrai, que je ne maîtrise pas encore complètement).
ceci étant, ce n'est pas la première fois que visionne, vérifie et décortique des clichés pris au 810 et force est de constater que (tout comme son grand frère D4s), c'est un super boitier! Tant sur le plan de l'expo, du rendu, des détails, etc.

[jdm]

... clichés pris au 810 et force est de constater que (tout comme son grand frère D4s), c'est un super boitier! Tant sur le plan de l'expo, du rendu, des détails, etc.

Si tu regardes les test de CI, tu verras que chaque couple boitier/objectif a des avantages et des inconvénients, en FF Type D800 avec les 150/600 l'image n'est pas toujours très homogène bords/centre et à la limite les D600/750 peuvent homogénéiser ce problème, en Apsc on a éliminé les bords  , mais il vaut mieux fermer un peu après 500mm
De toutes façons ce n'est pas sur ce genre de zoom que le D810 va rendre le mieux 

[F100]

ha oui 
alors JDM, sur quels (autre) genre de zooms ce 810 peut exceller?

[jdm]

En qualité d'image "pure", un 70-200VR2, là on se rapproche de l'exceptionnel  

[Altho]

Le 2/200 est le top sur D810

[jdm]

Le 2/200 est le top sur D810

Ça a l'air, mais le range est tout de même faible

... quels (autre) genre de zooms ce 810 peut exceller?

[ergodea]

Bonjour,
Une petite question : comment se comporte le tamron à 600mm sur des sujets en mouvement comme les oiseaux? L'af est-il réactif? poussif parfois voire ayant quelques difficulté à faire la map? Merci à l'avance...

[Altho]

Bonjour,
Une petite question : comment se comporte le tamron à 600mm sur des sujets en mouvement comme les oiseaux? L'af est-il réactif? poussif parfois voire ayant quelques difficulté à faire la map? Merci à l'avance...

J'ai constaté une importante différence en faveur du Sigma S (je ne sais pas pour le C) par rapport au Tamron (exemplaire de septembre 2014) que je possédais auparavant (jusqu'en juin 2015). Depuis mai 2015, le Tamron bénéficierait, selon un commercial de la marque, d'un nouveau système mécanique VR (et peut-être AF).

[ergodea]

J'ai constaté une importante différence en faveur du Sigma S (je ne sais pas pour le C) par rapport au Tamron (exemplaire de septembre 2014) que je possédais auparavant (jusqu'en juin 2015). Depuis mai 2015, le Tamron bénéficierait, selon un commercial de la marque, d'un nouveau système mécanique VR (et peut-être AF).

décidément tu es sur tous les fronts ; ) Merci pour ce retour. Et en terme de piqué, as-tu vu une différence (en faveur du tamron apparemment)

[Altho]

décidément tu es sur tous les fronts ; ) Merci pour ce retour. Et en terme de piqué, as-tu vu une différence (en faveur du tamron apparemment)

Pour le piqué un léger + pour le S

[ergodea]

Pour le piqué un léger + pour le S

Ah oui tu as la version sport, donc le contemporary est quand même derrière le tamron...Je me demande si je ne vais pas prendre tamron plutôt...

[Altho]

Ah oui tu as la version sport, donc le contemporary est quand même derrière le tamron...Je me demande si je ne vais pas prendre tamron plutôt...

A voir, le C est quand même très bien
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230982.300.html

[mimile70]

une amie voulant vendre son tamron a essayé le sigma sport toute une journée . elle me dit af beaucoup plus réactif . stab bien plus efficace . et bokey bien meilleur . dit elle cela parce qu'elle a  trop envie de changer sont tamron . ou c'est vraiment la réalité .
il est vrais qu'a presque 1000 euros d'écart . il serait logique que le sigma s soit largement au dessus . mais j'aimerais l'avis d'autre utilisateurs

[Altho]

une amie voulant vendre son tamron a essayé le sigma sport toute une journée . elle me dit af beaucoup plus réactif . stab bien plus efficace . et bokey bien meilleur . dit elle cela parce qu'elle a  trop envie de changer sont tamron . ou c'est vraiment la réalité .
il est vrais qu'a presque 1000 euros d'écart . il serait logique que le sigma s soit largement au dessus . mais j'aimerais l'avis d'autre utilisateurs

J'ai switché en juin pour le Sigma S. Outre, l'AF et le VR plus performant, il y a la construction. Depuis 6 mois, aucune poussière dans l'objectif, ni sur le capteur. Ce n'était pas le cas avec le précédent qui était une pompe à poussières.

[mimile70]

J'ai switché en juin pour le Sigma S. Outre, l'AF et le VR plus performant, il y a la construction. Depuis 6 mois, aucune poussière dans l'objectif, ni sur le capteur. Ce n'était pas le cas avec le précédent qui était une pompe à poussières.

pourtant il est tropicalisé le tamron . pourquoi aspire t'il temps de poussieres   

[Fab35]

pourtant il est tropicalisé le tamron . pourquoi aspire t'il temps de poussieres  

où as-tu lu une telle chose ?
C'est pas le malheureux joint de la baïonnette qui pourrait déterminer le côté "tropicalisé" de l'objo ! Tout le reste n'est pas du tout étanche !

[mimile70]

où as-tu lu une telle chose ?
C'est pas le malheureux joint de la baïonnette qui pourrait déterminer le côté "tropicalisé" de l'objo ! Tout le reste n'est pas du tout étanche !

j ai vu cela dans le descriptif
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html

[Fab35]

j ai vu cela dans le descriptif
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TAMRON-150-600mm-SP-f-5-6-3-Di-VC-USD-Nikon-rTAMRONA011N.html

Il ne faut pas prendre les descriptifs des sites commerciaux comme des speclists officielles des fabricants ! Là c'est écrit "traitement anti-humidité", ça laisse supposer plein de choses en effet, mais pas forcément les bonnes !

Sur le site de Tamron, aucune mention sur une soit disant "tropicalisation" (terme en plus très mal utilisé en général sur les forums).
http://www.tamron.eu/fr/objectifs-photo/sp-150-600mm-f5-63-di-vc-usd/

[mimile70]

merci pour l info 

[Otaku]

Ils parlent bien de tropicalisation dans la plaquette commerciale de Tamron, mais effectivement il faut relativiser :

Construction anti-humidité
La tropicalisation empêche l'humidité de pénétrer  dans l'objectif.

http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_A011_FR_web.pdf

Concernant la rapidité de map, je n'ai pas lu de test mettant en évidence ce point ?

[Fab35]

Ils parlent bien de tropicalisation dans la plaquette commerciale de Tamron, mais effectivement il faut relativiser :

Construction anti-humidité
La tropicalisation empêche l'humidité de pénétrer  dans l'objectif.

http://www.tamron.eu/fileadmin/user_upload/downloads/leaflet/leaflet_A011_FR_web.pdf

Concernant la rapidité de map, je n'ai pas lu de test mettant en évidence ce point ?

S'ils ne le mettent pas sur la page officielle du site, c'est qu'ils ne s'en vantent pas trop fort... et ils auraient raison de ne pas trop miser sur cette pseudo étanchéité ! 

[azurnet]

Bonjour à tous,

D7100 Tamron 150-600