La fin de Capture NX-2...

[Jean-Henri Lambert]

Toi, en tout cas, on peut dire que tu fais très fort, dans ce fil. Tu as un problème à régler ?

non je viens dire bonjour aux copains :-)

[Mamamouchi]

Si tu donnes la moindre valeur statistique à ce truc, nous sommes mal barré :-)

Les comptes d'exploitation c'est un peu plus sérieux ;-)

Je n'y accorde guère de valeur statistique, mais j'accorde encore moins de valeur à des affirmations péremptoires reposant sur du vent !!

Et si vous pensez trouver des informations sur des parts de marché dans un compte d'exploitation, nous sommes encore plus mal barrés ...
Il serait temps de réviser quelques bases et définitions élémentaires.
Cela ne fait que confirmer le peu de crédibilité de certaines de vos assertions.

[Jean-Henri Lambert]

Oui, oui :-)

Pas sur les parts de marché évidements dans les comptes d'exploitation.
Par contre bien d'autres information intéressantes sur la répartition de l'activité.
Pour les PDM tu as entre autre les études IDC.

Mais si tu veux croire que NX2 est un soft qui compte en terme de PDM et de revenus, libre à toi.

J'avais annoncé la mort de NX2 il y a plusieurs années, j'ai eu droit au même type réaction de la part de certain, j'ai l'habitude :-)

[JP31]

C'est presque du flood non?

[Jean-Henri Lambert]

Je ne devrais pas répondre à mes interlocuteurs ?

[Mamamouchi]

Pour les PDM tu as entre autre les études IDC.

Ben voyons !
Je suis tout disposé à prendre connaissance des références de l'étude d'IDC sur la part de marché de NX dont vous vous prévalez et j'attends avec impatience les chiffres précis dont vous auriez connaissance ...
Je crois que je vais attendre très très longtemps 

Mais je crois surtout que je vais arrêter de perdre mon temps à vous parler, car je risque de vous instruire ...
Compte tenu de la charge de travail que cela représenterait, il est hors de question que je fasse cela bénévolement !

J'avais annoncé la mort de NX2 il y a plusieurs années, j'ai eu droit au même type réaction de la part de certain, j'ai l'habitude :-)

Les cartomanciennes aussi peuvent parfois faire des prévisions qui s'avèrent justes 
Et leurs réactions sont à peu près les mêmes que les vôtres : se plaindre que leur science est incomprise.

[Jean-Henri Lambert]

Tient le grand Mamamouchi :-)

Par contre pour l'études sur le marché des dematriceurs, tu as raison, ce n'est pas IDC mais infoTrends.

[Mamamouchi]

Va pour Info Trends : références et chiffres ?

[Jean-Henri Lambert]

Va pour Info Trends : références et chiffres ?

Tu as raison je suis un mythomane NX2 à des PDM vertigineuse qui ne cesse de croitre et c'est une vache à lait pour Nikon :-)

Marrant tu me rappel quelqu'un, ici :-)

[Crinquet80]

Marrant tu me rappel quelqu'un, ici :-)

Tiens , toi aussi ? 

Décidément , marche pas bien le correcteur !

[Jean-Henri Lambert]

Nous sommes tous des déjà vu :-)

[Mamamouchi]

Tu as raison je suis un mythomane NX2 à des PDM vertigineuse qui ne cesse de croitre et c'est une vache à lait pour Nikon :-)

Marrant tu me rappel quelqu'un, ici :-)

CQFD 
C'est marrant comme certaines baudruches se dégonflent facilement !

[Franciscus Corvinus]

Je ne sais pas quelle solution je vais mettre en place pour remplacer ces fonctions de NX2.
Vos solutions, en tant que futurs anciens utilisateurs de NX confrontés à la même problématique, m'intéressent.

Quant au marketing, il revient à Nikon de le faire correctement en rassurant les utilisateurs de NX2 en proposant des solutions alternatives crédibles et claires aux photographes qui ont fait confiance à la marque.
Par exemple : élargissement à terme des fonctionnalités de NX-D et/ou meilleure coopération avec des éditeurs tiers.

Sur le dernier point, qui me semble magistralement important, je m'attends a ce que Nikon publie le cryptage de ses EXIFs pour que tout le monde puisse décrypter correctement entre autres la balance des blancs. Je crois que je peux attendre longtemps.

L'arret de CNX rend aussi completement caduque le D-Lighting, ce qui est quand meme énormissime. 

[Jean-Henri Lambert]

CQFD  
C'est marrant comme certaines baudruches se dégonflent facilement !

Si cela peut te faire plaisir, je m'en serais voulu de ne pas te donner un os à ronger.

Tu sais parfaitement que ce que tu demandes n'est que difficilement réalisable, ce qui est un sommet de perfidie :-)

Mais pourtant les faits sont là et bien là, mon vieux camarade. :-)

[Jean-Henri Lambert]

Sur le dernier point, qui me semble magistralement important, je m'attends a ce que Nikon publie le cryptage de ses EXIFs pour que tout le monde puisse décrypter correctement entre autres la balance des blancs. Je crois que je peux attendre longtemps.

L'arret de CNX rend aussi completement caduque le D-Lighting, ce qui est quand meme énormissime.  

Tu utilises la BDB boitier sur du RAW les yeux fermé toi ?

Quant au D-Lighting c'est un truc pour du JPEG-directe, le régler à la PdV n'a, il me semble, aucun intérêt en RAW.

Intéressant cette pratique du semi-RAW à la PdV.

[titroy]

Tu utilises la BDB boitier sur du RAW les yeux fermé toi ?

Quant au D-Lighting c'est un truc pour du JPEG-directe, le régler à la PdV n'a, il me semble, aucun intérêt en RAW.

Intéressant cette pratique du semi-RAW à la PdV.

Non ! Le DL actif s'applique au raw , à ne pas confondre avec le d lighting qui s'applique en post traitement.
Il est censé protéger les hl à la pdv, la remontée des bl se faisant lors du traitement dans vnx2 ou cnx2.
Dans Cnx2, on peut décocher cette étape.
Bien entendu, seuls les logiciels actuels Nikon savent exploiter le dl actif (remonter les bl). Avec tous les autres logiciels, il ne reste que la sous ex qui a été appliquée à la pdv pour protéger les hl.

[Jean-Henri Lambert]

Non ! Le DL actif s'applique au raw

Tu es certain de ce que tu avances ?

[coval95]

Non ! Le DL actif s'applique au raw , à ne pas confondre avec le d lighting qui s'applique en post traitement.
Il est censé protéger les hl à la pdv, la remontée des bl se faisant lors du traitement dans vnx2 ou cnx2.
Dans Cnx2, on peut décocher cette étape.

Salut Michel
Tu me l'as ôté du clavier !  
Et c'est ma foi vrai qu'ils ont "oublié" le DLA dans CNX-D !!! On peut espérer que ce soit provisoire (version beta, rappelons-le).

[titroy]

Tu es certain de ce que tu avances ?

OUI !!! Tu connais Cnx2 

[coval95]

Tu es certain de ce que tu avances ?

Dirons-nous qu'il joue sur l'exposition, il provoque une sous-exposition qui permet de ne pas crâmer les HL.
Ensuite le DLA est pris en compte par les logiciels Nikon (CNX2 et VNX2) qui remontent les basses lumières en conséquence. Le même raw vu dans les logiciels tiers apparaît sous-exposé. La remontée des HL ne se fait pas automatiquement (en tout cas pas dans C1), il faut la faire manuellement.

[titroy]

Dirons-nous qu'il joue sur l'exposition, il provoque une sous-exposition qui permet de ne pas crâmer les HL.
Ensuite le DLA est pris en compte par les logiciels Nikon qui remontent les basses lumières en conséquence. Le même raw vu dans les logiciels tiers apparaît sous-exposé. La remontée des HL ne se fait pas automatiquement (en tout cas pas dans C1), il faut la faire manuellement.

Salut Corinne
J etais entrain d'éditer mon post et je dis très exactement la même chose.
Mais, on peut décocher cette fonction dans Cnx2, pas dans Vnx2. Bien sûr,  la sous ex reste appliquée.

[Jean-Henri Lambert]

OUI !!! Tu connais Cnx2 

Je ne parles pas du traitement, mais du contenu du RAW.

[Jean-Henri Lambert]

Dirons-nous qu'il joue sur l'exposition, il provoque une sous-exposition qui permet de ne pas crâmer les HL.

Là je suis d'accord.

[titroy]

Là je suis d'accord.

As tu lu ma réponse,  je dis très exactement la même chose  
Donc, nous sommes d'accord.   

[Jean-Henri Lambert]

As tu lu ma réponse,  je dis très exactement la même chose  

Mais je ne le comprend pas comme le propos de Corinne ;-)

Je trouvais ton propos ambiguë.