remplacer mon 5Dmk2

[Eric T]

bonjour à tous,

je dispose d'un 5Dmk2 depuis janvier 2009 et après quelques clichés, je suis en train de me poser la question du remplacement.
Le Mark 3 est sorti en 2012 donc point de remplacement (a priori) cette année.
J'ai besoin d'un capteur plein format; j'ai pu avoir le 6D entre les mains et je suis pas trop fan.
Sachant que mon boitier fonctionne encore parfaitement (et donc qu'il vaut encore une somme conséquente), pensez-vous qu'il soit plus judicieux:
- d'attendre la sortie du Mark 4
- vendre mon Mark 2 & acheter un Mark 3.

Pour info, j'utilise mon boitier essentiellement (mais pas exclusivement) pour la réalisation de visites virtuelles.

D'avance merci pour vos conseils.

eric

[lolos]

Faut savoir si le Mk 3 a des fonctions qui vous manques actuellement?  si ce n'est pas le cas attendre le 4 mais quand ??

je crois que le prix d'occas du 2 a prix une grosse claque depuis la sortie du 6

[TomZeCat]

Si tu n'as pas besoin d'un AF de course et plus de 4000 ISO, reste tranquillement avec ton 5D Mark II

[lolounette]

et qu'est ce qui ne t'as pas plu sur le 6D precisément ?

car il me semble que pour faire des visites virtuelles sa montée en ISO pourrait être un avantage indéniable...

[Enzo.R]

Pour répondre à ta question, il faut que tu te poses à toi même la question suivante : "Pourquoi je veux changer" ?

[Eric T]

pour le 6D, je le trouve un peu plus "cheap", c'est-à-dire une construction plus légère que mon 5Dmk2. C'est la première impression que j'ai eu en prenant la bête.

Concernant mon 5dmk2, je trouve que mon capteur est de plus en plus bruité, même à des sensibilités basses (iso 200 par exemple), lorsque la vitesse est faibles (1/30 & en dessous). Pixels morts.

e

[iceman93]

capteur "usés" capteur bruité 

[lolounette]

pour le 6D, je le trouve un peu plus "cheap", c'est-à-dire une construction plus légère que mon 5Dmk2. C'est la première impression que j'ai eu en prenant la bête.

ma foi le 6D est léger certes (moi c'est précisement ce qui a fini de me décider à l'acheter), mais je le trimballe partout dans les fourrés et les bois depuis 1 an que je l'ai et à part une bonne couche de crasse et quelques égratignures sur de dessous pour le moment il est comme au premier jour...

donc est ce que ton impression vaut plus que ses capacités à haut ISO, il n'y a que toi qui peut le dire
je te conseille de faire quelques photos avec en fait...

[sofyg75]

pour le 6D, je le trouve un peu plus "cheap", c'est-à-dire une construction plus légère que mon 5Dmk2. C'est la première impression que j'ai eu en prenant la bête.

Concernant mon 5dmk2, je trouve que mon capteur est de plus en plus bruité, même à des sensibilités basses (iso 200 par exemple), lorsque la vitesse est faibles (1/30 & en dessous). Pixels morts.

e

étrange ...

Concernant le remplacement du markII je suis dans le même cas que toi ... et a force de m'interroger je suis arrivé à la simple conclusion que le mark2 en avait encore sous la lentille ... et qu'il était urgent d'attendre 
Les successeurs de 5D2 sont bons (6D et 5D3) mais en ce qui me concerne pas de coup de cœur pour l'un et malgré ses énormes qualités le 6D a un défaut rédhibitoire en ce qui me concerne ... donc vive le mark4 ou le 6D2 on verra bien 

[vulcandesign]

Pour avoir le 5D2 et 5D3, honnêtement le changement se justifie uniquement dans 3 cas à mon goût :

1) le banding à iso natif est un vrai frein pour toi quand tu dois remonter les ombres
2) La couverture AF du 5D2 est trop faible
3) La gestion du bruit à partir de 3200 isos est vraiment importante pour toi

En dehors de ça et des évolution ergonomiques du 5D3, le 5D2 reste un boitier avec une qualité d'image vraiment superbe !!!!

Je détail pas mal mes impressions entre le 52 et le 5D3 sur mon site dans la section matériel et test si ca peu t'aider

N'hésite pas si tu as des questions plus précises
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[smithore]

pour le 6D, je le trouve un peu plus "cheap", c'est-à-dire une construction plus légère que mon 5Dmk2. C'est la première impression que j'ai eu en prenant la bête.

Cheap??? 5 mois sous les tropiques, en l'utilisant parfois sous la pluie, le 6D ne bronche pas, silencieux, le meilleur rendement à haut iso de Canon, pas le banding du 5D mark III, bref le meilleur rapport qualité/prix de Canon à l'heure actuelle et le gps est génial pour le catalogage Lightroom et pour retrouver des noms de lieux, de rues...
Venant du 5D mark II utilisé 3 ans, c'est une belle évolution à plein de niveaux, le 5D mark III est cependant meilleur pour le sport, mais lourd et cher.

[Seb 34]

Je viens de remplacer mon 6D par un 5D mark 3 et franchement je ne regrette pas. La différence est énorme concernant la rapidité de mise au point sur les collimateurs excentrés, la précision de l'autofocus, le nombre et le positionnement des collimateurs en faveur du 5D, le Joystick pour une sélection rapide, la vitesse jusqu'à 1/8000... Si tu as le budget pour le 5D il n'y a aucune raison d'hésiter....

[Edouard de Blay]

Je suis passe de 2au 3 en raison de l'af, je n'ai que des optiques a grandes,ouvertures.
sinon reste au 2 et attends le 4.

[Julien-supertux]

Pour de la photogrammétrie (si c'est bien de celà qu'il s'agit), je vois pas trop ce qu'apporte le 5DIII par rapport au 6D voir par rapport au 5DII

Je connais quelqu'un qui fait ça à merveille avec le 5DII et un 17-40 à 17 mm+ flash externe. Et ça se fait dans des anciennes mines, c'est pas ce qu'il y a de plus lumineux...

Si tu n'as pas de flash externe, c'est le premier point à régler, voir avec un booster (batterie externe) pour accélérer le travail.

Celui que je connais travaillait à 1600 iso F/16 1/60è avec le flash, map bloquée sur 3 mètres. L'idée est d'avoir un maximum de détails partout dans l'image.

Et je parle pas de modèles destinés à des visites virtuelles (acceptant quelques approximations) mais de modèles 3D destinés à l'étude : forme des galeries, réseaux, traces d'outils.

[jonaber]

Pour avoir le 5D2 et 5D3, honnêtement le changement se justifie uniquement dans 3 cas à mon goût :

1) le banding à iso natif est un vrai frein pour toi quand tu dois remonter les ombres
2) La couverture AF du 5D2 est trop faible
3) La gestion du bruit à partir de 3200 isos est vraiment importante pour toi

En dehors de ça et des évolution ergonomiques du 5D3, le 5D2 reste un boitier avec une qualité d'image vraiment superbe !!!!

Je détail pas mal mes impressions entre le 52 et le 5D3 sur mon site dans la section matériel et test si ca peu t'aider

N'hésite pas si tu as des questions plus précises

Trés interessant ton retour sur ces 2 boitiers.....de bonnes pistes pour quelqu'un (comme moi !!! ) qui cherche à éventuellement passer du 5DII au 5DIII...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[jojobabar]

Le monsieur dit qu'il "n'est pas trop fan" du 6D et tout le monde essaye de le lui refourguer...  

Si tu en as les moyens, le mkIII fera ton bonheur...

[Julien-supertux]

Le monsieur dit qu'il "n'est pas trop fan" du 6D et tout le monde essaye de le lui refourguer...  

Si tu en as les moyens, le mkIII fera ton bonheur...

C'est juste que pour cet usage, il n'apporte pas grand chose.

Et le côté cheap, pour cet usage, aucun risque, de même le 1/4000è ou la couverture af, aucun souci.

Autre chose, je ne vois pas comment un capteur peut devenir plus bruité à l'usure. Par contre on peut devenir plus exigent.

[vulcandesign]

C'est juste que pour cet usage, il n'apporte pas grand chose.

Et le côté cheap, pour cet usage, aucun risque, de même le 1/4000è ou la couverture af, aucun souci.

Autre chose, je ne vois pas comment un capteur peut devenir plus bruité à l'usure. Par contre on peut devenir plus exigent.

Je confirmes !!! Moi aussi j'ai l'impression que le capteur de mon 5D2 est plus bruité qu'avant, mais quand je regardes mes anciennes productions avec ce même boitier, je me rends compte que c'est mon niveau d'exigences qui est monté d'un cran 
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr

[iceman93]

quand je regarde mes mariages de 2007 et 2008 je me dis aussi ... y a pas que les boitiers qui ont fait des progrès ... j'avais même régressé par rapport a ma période 1995-2000  

[smithore]

Pour info, j'utilise mon boitier essentiellement (mais pas exclusivement) pour la réalisation de visites virtuelles.

Ah oui, j'avais pas vu, garde ton 5D II.

[dideos]

Concernant mon 5dmk2, je trouve que mon capteur est de plus en plus bruité, même à des sensibilités basses (iso 200 par exemple), lorsque la vitesse est faibles (1/30 & en dessous). Pixels morts.

Attention a la temperature . Le bruit fixe d'origine thermique double tous les ~ 6°C.

[serge1343]

pour le 6D, je le trouve un peu plus "cheap", c'est-à-dire une construction plus légère que mon 5Dmk2. C'est la première impression que j'ai eu en prenant la bête.

Concernant mon 5dmk2, je trouve que mon capteur est de plus en plus bruité, même à des sensibilités basses (iso 200 par exemple), lorsque la vitesse est faibles (1/30 & en dessous). Pixels morts.

e

Il est "cheap" , il est petit, il est "pas trop cher", mais qu'est-ce qu'il est bon de chez bon Mon 7d était un colosse à côté,...un colosse aux pieds d'argiles, et il s'en est allé . Ce qui est sûr, l'af  du 6d n'est pas fait pour le sport , l'action...( en fait , beaucoup de déchets avec un af al servo ) mais je l'ai acheté en connaissance de cause 

[macfred26]

Certe le 6D c'est pas l'af du 7D mais il assure quant même très bien en sport , moi il me régale pour toute situation .

[Edouard de Blay]

Si en plus c'est pour de la visite virtuelle, le 5d3 n'amenera rien

[Nemofoto]

Bonjour,

Quel dommage d'écarter le 6d. Je l'ai depuis près d'un an et c'est un véritable régal à utiliser. J'ai également possédé un 5dII avant et je n'éprouvais pas un plaisir immense à l'utiliser, en tous cas moins de plaisir que mon ex 40d. Avec le 6d, je retrouve ce plaisir. C'est un boitier très bien pensé, assez léger (tout est relatif, mes amis le trouvent très lourd...), avec un AF hyper véloce, un grip très bien dessiné, ce qui le rend bien plus confortable à porter que le 5dII. Son bruit de déclenchement est délicieux à côté du shplong du 5dII. Je ne parle pas de la qualité d'image, car tout a déjà été dit là-dessus.

Bon choix.

[samoussa]

Bonjour,

Quel dommage d'écarter le 6d. Je l'ai depuis près d'un an et c'est un véritable régal à utiliser. J'ai également possédé un 5dII avant et je n'éprouvais pas un plaisir immense à l'utiliser, en tous cas moins de plaisir que mon ex 40d. Avec le 6d, je retrouve ce plaisir. C'est un boitier très bien pensé, assez léger (tout est relatif, mes amis le trouvent très lourd...), avec un AF hyper véloce, un grip très bien dessiné, ce qui le rend bien plus confortable à porter que le 5dII. Son bruit de déclenchement est délicieux à côté du shplong du 5dII. Je ne parle pas de la qualité d'image, car tout a déjà été dit là-dessus.

Bon choix.

Je ne peux qu'abonder

J'ai pris le 6D et non le 5DIII pour raison financière préférant investir dans quelques optiques mais 8 semaines plus tard je suis encore plus sur de mon choix qu'au début

[iceman93]

bon puisse que c'est comme ca je vais de suite vous mettre d'accord

[samoussa]

Ah oui c'est tout de suite plus clair

[jonaber]

Et les boîtiers experts où sont-ils ? 

[Rolif]

Et les boîtiers experts où sont-ils ? 

Chez Canon il n'y a plus de boitiers experts, les trois catégories sont EOS pour les débutants, EOS pour les amateurs et EOS pour les professionnels d'après la présentation qui est faite sur le site.

[JamesBond]

Et les boîtiers experts où sont-ils ? 

Ben en fait, les « experts » sont devenus "amateurs" et les « amateurs » des "débutants"...
Dans un an, les professionnels vont devenir des experts.

[iceman93]

bon c'est bien passé 
it was a joke of course 
le 6D ne me convient pas a cause de la limite au 1/4000s ... ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent boitier

[photodrone33.com]

bon c'est bien passé 
it was a joke of course 
le 6D ne me convient pas a cause de la limite au 1/4000s ... ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent boitier

Tout pareil... venant du 5D Mark II, je préfère le MK III, j'ai trouvé le 6D trop... light dans sa construction et dans ses performances.

J'ai donc passé commande du MKIII il y a une heure tout juste chez AC-PHOTO

[samoussa]

Tout pareil... venant du 5D Mark II, je préfère le MK III, j'ai trouvé le 6D trop... light dans sa construction et dans ses performances.

J'ai donc passé commande du MKIII il y a une heure tout juste chez AC-PHOTO

A quel niveau ? AF, 1/4000 ?

[Eric T]

j'ai trouvé le 6D trop... light dans sa construction

le mot que j'ai utilisé n'était sans doute pas le bon (d'ou mes guillemets).
Je reprends donc le qualificatif de Gipé.
Venant du 5Dmk2, la prise en main du 6D m'a donné ce sentiment d'une construction plus légère.
Je ne mets donc pas en cause ses perf.

eric

[serge1343]

bon c'est bien passé 
it was a joke of course 
le 6D ne me convient pas a cause de la limite au 1/4000s ... ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent boitier

Ben y'a pas de raison

Le 4000ème passe bien quand même, par contre l'af est ligth , on ne peut le nier ...Non non, je n'ai pas dis niais
Pour le 6dII, Canon peut laisser le 4000ème, mais simplement ajouter des collims croisés en plus , et l'af juste un peu mieux, et j'ai trouvé mon second boitier  

[serge1343]

le mot que j'ai utilisé n'était sans doute pas le bon (d'ou mes guillemets).
Je reprends donc le qualificatif de Gipé.
Venant du 5Dmk2, la prise en main du 6D m'a donné ce sentiment d'une construction plus légère.
Je ne mets donc pas en cause ses perf.

eric

C'est sûr  Venant du 7d ( un costaud quand même ) , c'est cette légèreté du 6d que j'ai bien aimé. Mais il faut simplement choisir en fonction de ses besoins et moyens  ( si j'étais plein de sous, le 5 serait mien )

[newteam1]

Mettre le fabuleux capteur du 6D dans un 7DMK2............... Les yeux de Laura.... clic pour taille maxi.....

[sofyg75]

bon c'est bien passé  
it was a joke of course  
le 6D ne me convient pas a cause de la limite au 1/4000s ... ce qui ne l'empêche pas d'être un excellent boitier

tout pareil et ça m'énerve d'un grave ... parce qu'il me plait énormément le 6D ... mais 1/4000 ce n'est même pas envisageable 

A quel niveau ? AF, 1/4000 ?

Du peu que j'ai testé le 5D3 me semble meilleurs partout sauf dans la qualité des raw  (en résolution et performances à objectif égal le 5D3 fait mieux que le 6D qui fait lui même mieux que le 5D2) ... là où il traine c'est la propreté du signal électronique où le 6D est bien au-dessus ce qui lui donne artificiellement une dynamique supérieure (en fait ils sont proche sauf que le 6D étant très propre on peut être beaucoup plus violent avec les raw sans que ça se dégrade comme c'est le cas sur le markIII)

Un 6DII avec un vrai obtu ou un 5D4 avec un capteur à l'électronique aussi propre que celle du 6D et je serait heureux 

[Broadpek]

par contre l'af est ligth

Autant au début, je pestais contre cet af "light", autant aujourd'hui cela ne me dérange pas plus que ça. On s'y habitue et finalement, je l'apprécie, c'est simple, pas prise de tête et une fois qu'on est rodé, ça marche bien.

[samoussa]

tout pareil et ça m'énerve d'un grave ... parce qu'il me plait énormément le 6D ... mais 1/4000 ce n'est même pas envisageable 
Du peu que j'ai testé le 5D3 me semble meilleurs partout sauf dans la qualité des raw  (en résolution et performances à objectif égal le 5D3 fait mieux que le 6D qui fait lui même mieux que le 5D2) ... là où il traine c'est la propreté du signal électronique où le 6D est bien au-dessus ce qui lui donne artificiellement une dynamique supérieure (en fait ils sont proche sauf que le 6D étant très propre on peut être beaucoup plus violent avec les raw sans que ça se dégrade comme c'est le cas sur le markIII)

Un 6DII avec un vrai obtu ou un 5D4 avec un capteur à l'électronique aussi propre que celle du 6D et je serait heureux 

Un détail

[Julien-supertux]

Des photos en vue de visites virtuelles, on a vu plus remuant et plus éprouvant pour les matos, tant pour la solidité, l'af que la vitesse de l'obturateur.
Pour ce type de prise de vue, c'est on ne peut plus statique et on essaye d'avoir le plus de profondeur de champs possible, dont le 1/8000è, je vois pas l'intérrêt, de même que l'af de course du 5DIII ou la rafale plus élevée.
Et vu qu'à priori, les visites virtuelles, ça ce fait sur écran, je voit pas en quoi la définition changera quoi que ce soir même pour zoomer virtuellement dans les fichiers, tout le matériel actuel, y compris les smartphones est plus que suffisant. Si le bruit est génant, je suppose à bas iso pour cet usage, canon a réglé ce problème dès le 7d, donc, pas de souci.

Donc je le redis, je vois pas ce qu'apporte le 5DIII pour cet usage.

[sofyg75]

Un détail

Je dirais même plus ... une broutille 

[serge1343]

Mettre le fabuleux capteur du 6D dans un 7DMK2............... Les yeux de Laura.... clic pour taille maxi.....

Bonsoir Patrick,
As tu eu mon message sur ton répondeur?

[iceman93]

tout pareil et ça m'énerve d'un grave ... parce qu'il me plait énormément le 6D ... mais 1/4000 ce n'est même pas envisageable 
Du peu que j'ai testé le 5D3 me semble meilleurs partout sauf dans la qualité des raw  (en résolution et performances à objectif égal le 5D3 fait mieux que le 6D qui fait lui même mieux que le 5D2) ... là où il traine c'est la propreté du signal électronique où le 6D est bien au-dessus ce qui lui donne artificiellement une dynamique supérieure (en fait ils sont proche sauf que le 6D étant très propre on peut être beaucoup plus violent avec les raw sans que ça se dégrade comme c'est le cas sur le markIII)

Un 6DII avec un vrai obtu ou un 5D4 avec un capteur à l'électronique aussi propre que celle du 6D et je serait heureux 

je ne suis pas sur que j'aurais pris un 7D si le 6D avait le 1/8000s

[lolounette]

franchement vu le climat merveilleux dans lequel j'évolue la propreté à ozizo est bien plus précieuse que le 1/4000eme (qui ne m'a jamais limitée en un an, j'avais investit dans des filtres ND okazou et ils ne sont jamais sortis de leur boite)  

[newteam1]

As tu eu mon message sur ton répondeur?

non pourtant j'ai tout regardé...

[sofyg75]

franchement vu le climat merveilleux dans lequel j'évolue la propreté à ozizo est bien plus précieuse que le 1/4000eme (qui ne m'a jamais limitée en un an, j'avais investit dans des filtres ND okazou et ils ne sont jamais sortis de leur boite)  

ça dépends des optiques, des ouvertures utilisées, du fait qu'on aime ou pas utiliser régulièrement le CJ ...
en gros le 1/4000 me limite ... alors que je ne dois même pas dépassé les 400 iso sur 50% de mes images et le 800 iso sur 15% ...
question d'usage 

[newteam1]

en gros le 1/4000 me limite ... alors que je ne dois même pas dépassé les 400 iso sur 50% de mes images et le 800 iso sur 15% ...question d'usage  

Perso je n'ai jamais utilisé le 8000eme, mais il n'empêche que je n'ai pas envie d'acheter un APN dévalué.... sans compter que l'obturateur n'est certainement pas aussi costaud que celui du 5D3 ou du 7D

[samoussa]

ça dépends des optiques, des ouvertures utilisées, du fait qu'on aime ou pas utiliser régulièrement le CJ ...
en gros le 1/4000 me limite ... alors que je ne dois même pas dépassé les 400 iso sur 50% de mes images et le 800 iso sur 15% ...
question d'usage  

D'accord avec  ça

J'aime le 6D quand la lumière manque. En plein moins d'août sur la plage avec  le 50L à PO j'imagine bien que c'est à oublier mais ce n'est pas ma pratique

Perso je n'ai jamais utilisé le 8000eme, mais il n'empêche que je n'ai pas envie d'acheter un APN dévalué.... sans compter que l'obturateur n'est certainement pas aussi costaud que celui du 5D3 ou du 7D

Pourquoi dévalué ?...

[dioptre]

bonjour à tous,

je dispose d'un 5Dmk2 depuis janvier 2009 et après quelques clichés, je suis en train de me poser la question du remplacement.
Le Mark 3 est sorti en 2012 donc point de remplacement (a priori) cette année.
J'ai besoin d'un capteur plein format; j'ai pu avoir le 6D entre les mains et je suis pas trop fan.
Sachant que mon boitier fonctionne encore parfaitement (et donc qu'il vaut encore une somme conséquente), pensez-vous qu'il soit plus judicieux:
- d'attendre la sortie du Mark 4
- vendre mon Mark 2 & acheter un Mark 3.

Pour info, j'utilise mon boitier essentiellement (mais pas exclusivement) pour la réalisation de visites virtuelles.

D'avance merci pour vos conseils.

eric

Je n'ai pas lu toutes les réponses mais tu ne dis pas pourquoi tu veux changer.
Tu dis vouloir un capteur plein format : ton appareil en a un.

J'ai peut-être une démarche débile, mais pour changer d'appareil quand l'ancien fonctionne encore, je me pose la question :
pour le genre de photos que je fais il y a quoi qui me serait indispensable  qui me manque actuellement ?

Si il y a ce qu'il me faut sur le marché j'achète ( dans la mesure de mes moyens)
Si non j'attend.

C'est comme cela que je suis passé du 5D au 5DII ( à cause du live view entre autre )

[Eric T]

J'ai peut-être une démarche débile, mais pour changer d'appareil quand l'ancien fonctionne encore, je me pose la question :
pour le genre de photos que je fais il y a quoi qui me serait indispensable  qui me manque actuellement ?

comme indiqué dans l'une de mes contributions, je trouve que mon capteur génère bcp de bruits & constate également que j'ai des pixels défectueux ou morts.
Même à basse sensibilité, j'ai l'impression que mes images sont bruitées.
Quelqu'un à dit sur ce sujet que mes attentes avaient sans doute évoluées et que ce qui me paraissait acceptable il y a 3 ans ne l'ai plus aujourd'hui.

eric

[newteam1]

Pourquoi dévalué ?...

Les modèles en dessous comme le 70D ont le 1/8000 le 7D aussi

[Eric T]

en PJ, détail à 100% d'une image réalisée au 5DMK2 avec le 8-15 à 15mm.
Mode M
0,3 s;   f/11;   ISO 200
Trépied

[Julien-supertux]

comme indiqué dans l'une de mes contributions, je trouve que mon capteur génère bcp de bruits & constate également que j'ai des pixels défectueux ou morts.
Même à basse sensibilité, j'ai l'impression que mes images sont bruitées.
Quelqu'un à dit sur ce sujet que mes attentes avaient sans doute évoluées et que ce qui me paraissait acceptable il y a 3 ans ne l'ai plus aujourd'hui.

eric

En ce cas, le 6D est la solution la plus évidente. Et pour l'usage que tu a renseigné, je ne vois à quoi servirait un appareil blindé (à moins de la balancer contre les murs) ni un af de course (à la limite, une map manuelle est peut être même plus indiquée) ni une rafale de mg-42. Et le 1/4000è, à priori, pour des visites virtuelles, tu dois plus souvent être à f/11 f/16 qu'à f/1,2. Du coup, le temps de pose aura plutôt tendance à s'allonger. Pour la résistance de l'obturateur, pas de souci, le boîtier sera dépassé bien avant le moindre signe d'usure.

[louis78]

en PJ, détail à 100% d'une image réalisée au 5DMK2 avec le 8-15 à 15mm.
Mode M
0,3 s;   f/11;   ISO 200
Trépied

Bonsoir

Avez-vous essayé la procédure "remappage" des pixels morts ?
La procédure:
- Lancer un "Nettoyage Manuel" sans enlever l'objectif,
- Attendre 20-30s.
- Passer l'interrupteur sur "Off".
Le remappage des pixels morts est terminé.

Cela fonctionne sur 5D Mark II, testé personnellement.

La procédure est sans danger, pour vous rassurer vous pouvez faire une recherche sur ce forum ou sur Google

[smithore]

Les modèles en dessous comme le 70D ont le 1/8000 le 7D aussi

En dessus, puisque l'obtu est plus rapide!!!

[samoussa]

Les modèles en dessous comme le 70D ont le 1/8000 le 7D aussi

Dévalué n'est pas le terme alors. Il ne perd pas de sa valeur parce que l'obtu est au 1/4000. C'est une de ses caractéristiques techniques, comme d'autres parmi lesquelles certaines le rende bien supérieur au 70D et 7D

[Romain F]

Ton problème ne me paraît pas bien compliqué.
Si le 5D3 accompagne tes pensées quand tu fais des photos, quand tu les travailles sur ton ordinateur et quand tu t'endors, arrête de te poser des questions et achète-le. Peut-être qu'il ne t'apportera rien de concret, mais tu auras au moins l'esprit tranquille. Si tu en as les moyens, la question ne se pose donc pas plus longtemps.

Ceux qui disent que le 5D3 n'apporte pas grand chose par rapport au 5D2 sont de doux rigolos. Peut-être qu'il n'apporte rien à leur pratique (photo macro de fleur dans le jardin, le dimanche quand il y'a du soleil) mais de là à dire qu'il n'y a pas de réelle évolution entre les deux...hum hum.
Le 5D2 dispose d'un autofocus anémique quand le 5D3 jouit d'un système qui est presque irréprochable. Un sujet en mouvement sera net, même avec une très faible profondeur de champs.
Le 5D2 nécessite un traitement des images pour réduire le bruit dès 1600iso. Depuis que je suis passé au 5D3, je considère que 4000iso constitue la limite retouche/pas de retouche.

Pour tes photos de visites virtuelles, si tu travailles sur pied, je ne vois pas l'intérêt d'un 5D3. Tu peux travailler en MAP manuelle et à bas iso.
Le 5D2 est un appareil robuste. J'ai vendu le mien à 142.000 clics : il fonctionnait parfaitement et je n'avais jamais ressenti le besoin de faire nettoyer le capteur (et pourtant, je lui ai fait subir bien des changements d'objectifs dans d'affreuses conditions). Je doute que les trois petits pixels morts puissent être décelés lors des visites virtuelles. Scruter en permanence ses images à 100% peut parfois s'avérer contre-productif...

Je ne suis pas à ta place, je ne connais pas ton travail, mais au regard des éléments qui tu as daigné partager, je pense que le 5D3 ne changera strictement rien à tes photos. En revanche, l'idée première, en photo, étant de se faire plaisir, si tu veux passer au 5D3, alors vas-y. C'est aussi simple que ça.
Que ton 5D2 fonctionne parfaitement ou pas, sa côte diminue régulièrement. On en trouve aujourd'hui à 800€ avec un grip en état correct. 1000 en bon état et 1200 en très bon état. Difficile de le vendre plus cher. Si cela t'inquiète, il me semble que c'est une bonne raison de justifier un changement.

[Julien-supertux]

Ton problème ne me paraît pas bien compliqué.
Si le 5D3 accompagne tes pensées quand tu fais des photos, quand tu les travailles sur ton ordinateur et quand tu t'endors, arrête de te poser des questions et achète-le. Peut-être qu'il ne t'apportera rien de concret, mais tu auras au moins l'esprit tranquille. Si tu en as les moyens, la question ne se pose donc pas plus longtemps.

Ceux qui disent que le 5D3 n'apporte pas grand chose par rapport au 5D2 sont de doux rigolos. Peut-être qu'il n'apporte rien à leur pratique (photo macro de fleur dans le jardin, le dimanche quand il y'a du soleil) mais de là à dire qu'il n'y a pas de réelle évolution entre les deux...hum hum.
Le 5D2 dispose d'un autofocus anémique quand le 5D3 jouit d'un système qui est presque irréprochable. Un sujet en mouvement sera net, même avec une très faible profondeur de champs.
Le 5D2 nécessite un traitement des images pour réduire le bruit dès 1600iso. Depuis que je suis passé au 5D3, je considère que 4000iso constitue la limite retouche/pas de retouche.

Pour tes photos de visites virtuelles, si tu travailles sur pied, je ne vois pas l'intérêt d'un 5D3. Tu peux travailler en MAP manuelle et à bas iso.
Le 5D2 est un appareil robuste. J'ai vendu le mien à 142.000 clics : il fonctionnait parfaitement et je n'avais jamais ressenti le besoin de faire nettoyer le capteur (et pourtant, je lui ai fait subir bien des changements d'objectifs dans d'affreuses conditions). Je doute que les trois petits pixels morts puissent être décelés lors des visites virtuelles. Scruter en permanence ses images à 100% peut parfois s'avérer contre-productif...

Je ne suis pas à ta place, je ne connais pas ton travail, mais au regard des éléments qui tu as daigné partager, je pense que le 5D3 ne changera strictement rien à tes photos. En revanche, l'idée première, en photo, étant de se faire plaisir, si tu veux passer au 5D3, alors vas-y. C'est aussi simple que ça.
Que ton 5D2 fonctionne parfaitement ou pas, sa côte diminue régulièrement. On en trouve aujourd'hui à 800€ avec un grip en état correct. 1000 en bon état et 1200 en très bon état. Difficile de le vendre plus cher. Si cela t'inquiète, il me semble que c'est une bonne raison de justifier un changement.

Personne n' a dit ici que le 5DIII n'apporte rien dans l'absolu, on n'est pas sur les fils "dxo".
Juste que pour l'usage prévu, un 6D fera exactement la même chose : photo posée, sans doute sur pied et avec une profondeur de champs importante. Et il y a une différence de prix d'environ 1000€ entre les deux.

[iceman93]

alors la ca va pas du tout mais alors pas du tout ... osez comparer le Dxo mark du 5D2 avec le DxO mark du 5D3 est une hérésie totale julien désolé de te dire ca mais tu es a coté de la plaque
les notes de synthèse DxO c'est un peu voir beaucoup du grand n'importe quoi 

[Eric T]

finalement, quelle différence existe-il entre le 5Dmk2 & le 6D?
Le 6D ne serait-il pas tout simplement un 5DMK2.1
Capteur FF pour les 2. Même viseur. Proc plus avancé sur le 6D ce qui parait logique tout comme la gestion de la vidéo.
Même cadence.
Bref, quel intérêt de passer d'un 5Dmk2 à un 6D?

Romain, dans ton dernier paragraphe, tu parles de la cote. C''est effectivement l'une des raison qui pourrait me pousser à passer au MK3.
Mais comme tu le dis très justement, le MK3 pour les visites virtuelles n'apportera rien de plus.

eric

[Julien-supertux]

Le 6D par rapport au 5DMKII? Capteur bien meilleur, tout simplement, que ce soit à bas comme à haut iso.
Après, l'af est aussi plus réactif, surtout sur le collimateur central. Ce à quoi tu ajoute quelques fonctions comme le wifi et le gps, ou encore les modes hdr et panorama dès la prise de vue.

En fait, il ne lui manque pas grand chose par rapport au 5DIII, sauf pour tout ce qui bouge beaucoup (et nécessite donc un af plus pointu, une rafale plus rapide, une construction plus solide) ce en quoi le 6D ne démérite pas non plus, mais c'est plutôt le domaine du grand frère.

Comme dit, pour ce qui est de la construction "cheap", j'emmène mon 450d bien plus "cheap" dans des situations bien plus éprouvantes pour le matériel et je n'ai pas eu le moindre souci jusqu'à présent. Bon maintenant, j'ai tendance à le laisser chez moi parce que trop lourd (surtout avec un 17-70) mais c'est une autre histoire.

[photodrone33.com]

AF du 6D plus rapide et précis que celui du 5D MKIII ?

Y'a des tests quelque part pour confirmer çà ?
Le 5D MKIV arrive !

[Julien-supertux]

AF du 6D plus rapide et précis que celui du 5D MKIII ?

Y'a des tests quelque part pour confirmer çà ?
Le 5D MKIV arrive !

Par rapport au MKII, faut bien lire.
Mais Canon ne nous facilite pas la tâche avec ses mark...

[photodrone33.com]

Par rapport au MKII, faut bien lire.
Mais Canon ne nous facilite pas la tâche avec ses mark...

Ah ok, là c'est dur de faire mieux, c'est le plus grand reproche que je ferai au MK II son AF d'un autre temps.

[JamesBond]

AF du 6D plus rapide et précis que celui du 5D MKIII ? [...]

Le collimateur central du 6D est surtout plus "sensible" en BL (-3IL) que celui du 5D MkIII (-2IL) ; il est capable de faire le point quand on n'y voit goutte.

Pour le reste, les 10 collimateurs latéraux du 6D offrent la même technologie que celle du 5D MkII (lignes horizontales seulement).
Le 5D mkIII est une toute autre bête sur ce point ; mais attention, tout dépend des optiques que l'on utilise : certaines, pourtant réputées, se trouvent reléguées à des groupes de rang B ou C et ne permettent pas de bénéficier de tous les atouts de l'AF de course du MkIII (cf. pages 78 à 84 du manuel du 5D MkIII)

[photodrone33.com]

Le collimateur central du 6D est surtout plus "sensible" en BL (-3IL) que celui du 5D MkIII (-2IL) ; il est capable de faire le point quand on n'y voit goutte.

Pour le reste, les 10 collimateurs latéraux du 6D offrent la même technologie que celle du 5D MkII (lignes horizontales seulement).
Le 5D mkIII est une toute autre bête sur ce point ; mais attention, tout dépend des optiques que l'on utilise : certaines, pourtant réputées, se trouvent reléguées à des groupes de rang B ou C et ne permettent pas de bénéficier de tous les atouts de l'AF de course du MkIII (cf. pages 78 à 84 du manuel du 5D MkIII)

Intéressant... je n'ai que des optiques des groupes A & B mon 17-40 f/4 étant HS, je ne l'utilise plus et vais investir dans un  20mm f/ 2.8 (Groupe B) mais utilisé en paysage, pas besoin de tous les collimateurs, je n'utilise en général que le central pour plus de précision, suivi d'un recadrage.

Et puis merci pour le mode d'emploi, je vais pouvoir le potasser avant la réception de la bête.

[phil67]

Chez Canon il n'y a plus de boitiers experts, les trois catégories sont EOS pour les débutants, EOS pour les amateurs et EOS pour les professionnels d'après la présentation qui est faite sur le site.

Bientot faudra un siret pour acheter un 1dx ou un 5diii chez Canon.....

[Pascal61]

Le collimateur central du 6D est surtout plus "sensible" en BL (-3IL) que celui du 5D MkIII (-2IL) ; il est capable de faire le point quand on n'y voit goutte.

Pour le reste, les 10 collimateurs latéraux du 6D offrent la même technologie que celle du 5D MkII (lignes horizontales seulement).
Le 5D mkIII est une toute autre bête sur ce point ; mais attention, tout dépend des optiques que l'on utilise : certaines, pourtant réputées, se trouvent reléguées à des groupes de rang B ou C et ne permettent pas de bénéficier de tous les atouts de l'AF de course du MkIII (cf. pages 78 à 84 du manuel du 5D MkIII)

Une question: Ce n'est pas très clair le rôle les carrés gris clair dans la doc sur les groupes d'objectifs et collimateurs, non ?

[newteam1]

Une question: Ce n'est pas très clair le rôle les carrés gris clair dans la doc sur les groupes d'objectifs et collimateurs, non ?

Les gris clair n'ont que le vertical... les autres ont vertical + horizontal

[Pascal61]

Merci 

[fred134]

Une question: Ce n'est pas très clair le rôle les carrés gris clair dans la doc sur les groupes d'objectifs et collimateurs, non ?

Les gris clair sont en croix, comme le dit la légende. Ils n'ont pas la même couleur que les gris sombres car ils nécessitent une ouverture plus grande pour être en croix. (L'ouverture en question doit être marquée dans la doc - même chapitre je suppose ?)