Successeur du D700

[Theoltd]

Maintenant que le D4s est sorti, le D4 est donc en fin de carrière, et plus rien ne s'oppose a la sortie d'un vrai successeur au D700: Capteur du D4, 7 voire 8 images secondes, AF amélioré, etc...
certes, le DF a pu jouer un peu ce rôle, mais a cause de son aspect gadget, je n'ai jamais pu me résoudre a l'acheter. Et puis le 14-24 monté sur le DF, ça le faisait quand meme pas  
Aussi, j espère que sont nombreux ceux qui comme moi ont besoin d'un appareil de taille plus modeste que le D4s, doté de toutes les améliorations, suffisamment discret et peu encombrant, capable de donner des fichiers de Haute qualité en haut isos, semi pro en quelque sorte.
Sinon ? Ben je garde mon D700. Il arrive en fin de vie mais peu encore tenir 1 an ou deux. Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec, et je ne m'en plains pas. Jamais regretté cet achat!

[fuji]

J'aurai aimé également mais il semble bien que Nikon ne refera pas l'erreur de la confrontation D3-D700. La gamme pro c'est D800(E)-D4S. Il n'y aura plus de DX pro non plus. C'est ainsi.
Mais il y a le Df qui selon moi remplace pas mal le D700, peut-être un peu moins costaud et encore si on n'enfonce pas des piquets de tentes cela doit aller ;-)

[Greenforce]

Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec...

Qu'appelles-tu gril?

Si c'est la garniture tu peux la faire remplacer à peu de frais...

[Theoltd]

Gril, c est gril avec un l a la place du P ! Oui je sais que je peux tout remettre a neuf, mais je n'ai jamais le temps de me séparer de mon appareil. Je n'en ai pas d'autre.
J ai aussi les bagues en caoutchouc du 24-70 qui pendouillent un peu, et mon capteur a capté tous les poussieres croisées en 4 ans de bons services. Mais je ne travaille qu'a grande ouverture, dans des lieux sombres, et ça ne me gene pas trop. A noter que le nettoyage auto du capteur n a jamais rien nettoyé....

S'il y a une vrai demande de D700 amélioré, alors je pense qu 'il se fera. On ne voit pas un constructeur de voiture renoncer a un modèle, car il empiète sur un autre. Toute vente est bonne a prendre. Elle l'écart technique entre new D700 et D4s peut être important, pas comme du temps D700 / D3 ou c était  quasiment le meme appareil, dans une carcasse différente...
A lire Dp review ou d'autres forums, il semble qu'il y ait une attente forte de ce coté la, alors je ne perds pas espoir....mais sans me faire trop d'illusions!

[Verso92]

Oui je sais que je peux tout remettre a neuf, mais je n'ai jamais le temps de me séparer de mon appareil. Je n'en ai pas d'autre.

Si tu es sur Paris, tu dois pouvoir le faire faire dans l'heure (compter 50€ pour l'ensemble des grips). D'ailleurs, il faudra que j'y passe...

[Theoltd]

Oui, j'y serais a partir du 17 mars...(photos des bars de la capitales ) Ou exactement? Sur Beaumarchais?

[Verso92]

Oui, j'y serais a partir du 17 mars...(photos des bars de la capitales ) Ou exactement? Sur Beaumarchais?

Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

[Theoltd]

Merci de l'info

[Yann.M]

Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

Je découvre seulement ce fil....désolé de la fouille archéologique 
Pour quelle raison ne pas passer directement chez Nikon ?
Je n'ai rien contre les petits indépendants, au contraire, mais quand la maison mère est en face ?

[Pierre Collin]

Boulevard Beaumarchais, quasiment en face de l'Espace Nikon (sur le trottoir d'en face) : il y a un petit atelier qui fait ce genre de prestation.

l'espace Nikon le fait aussi, mais il faut avoir une carte pro, 24€ pour le grip du 24/70, 15 mn

[MacMeul]

Maintenant que le D4s est sorti, le D4 est donc en fin de carrière, et plus rien ne s'oppose a la sortie d'un vrai successeur au D700: Capteur du D4, 7 voire 8 images secondes, AF amélioré, etc...
certes, le DF a pu jouer un peu ce rôle, mais a cause de son aspect gadget, je n'ai jamais pu me résoudre a l'acheter. Et puis le 14-24 monté sur le DF, ça le faisait quand meme pas  
Aussi, j espère que sont nombreux ceux qui comme moi ont besoin d'un appareil de taille plus modeste que le D4s, doté de toutes les améliorations, suffisamment discret et peu encombrant, capable de donner des fichiers de Haute qualité en haut isos, semi pro en quelque sorte.
Sinon ? Ben je garde mon D700. Il arrive en fin de vie mais peu encore tenir 1 an ou deux. Le gril se décolle, mais je sors toujours des double page avec, et je ne m'en plains pas. Jamais regretté cet achat!

Je suis dans le même cas et la même attente. Nous sommes quelques uns à penser comme toi.

[Gus]

On a le choix entre le D800 (E ou pas) et le Df.
Quand à remplacer le D700...

[Fred_G]

Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

[Yann.M]

l'espace Nikon le fait aussi, mais il faut avoir une carte pro, 24€ pour le grip du 24/70, 15 mn

Je l'ai fait faire à l'espace Nikon (il n'y a pas besoin d'avoir la carte NPS) et pour moins cher que ce que disait Verso, d'où ma question.
En revanche j'ai une vieille optique sigma ou la garniture de bague de zoom est décollée, j'irai donc voir en face.
;-)

[parkmar]

Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

Je crains que tu n'aies raison: le Df un peu kitch mais après tout (par contre la plage des collimateurs est très étroite); le D610 collimateurs pareils et boîtier plastique); le D800: il serait très bien (pour moi) mais les aléas de l'AF me foutent la trouille!(voir fils voisins)

[Verso92]

Je découvre seulement ce fil....désolé de la fouille archéologique  
Pour quelle raison ne pas passer directement chez Nikon ?
Je n'ai rien contre les petits indépendants, au contraire, mais quand la maison mère est en face ?

En 2012, je suis passé à l'espace Nikon pour faire nettoyer mon capteur (je n'arrivais pas à m'en sortir et j'avais épuisé mes spatules 24x36).
Ils m'ont dit que je pourrais récupérer mon D700 le lendemain, mais comme je partais justement le lendemain en Birmanie, c'est eux qui m'ont conseillé cet atelier, où mon capteur a été nettoyé dans l'heure.

Pour le changement des grips, c'était le même prix (50€ les cinq), renseignements pris...

[Yann.M]

Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Alors j'ai bien peur que les clients qui ne s'y retrouvent pas n'aient plus qu'à se faire une raison  
En tous cas, ce serait une énorme surprise qu'un boitier compact avec le capteur, l'AF et la rafale du D4 (plus un flash ou SU800 intégré) voit le jour!

C'est mon problème...me faire une raison  
6000 euros dans un D4s lourd et cher ? 2500 euros dans un DF dont seul le capteur me séduit ? 2300 euros dans un D800 qui ne tient pas la cadence et qui m'offre des fichiers énormes dont je n'ai pas besoin ? un D610 à 1600 euros avec un obturateur moins bon que mon D700, des capteurs AF pas assez bien positionnés et n'apportant qu'un petit point de mieux en IL mais avec une dynamique plus élevée et des rendus de bdb plus fiables ? Bref...la peste ou le choléra...
Sincèrement, je n'aurai pas autant de matériel, d'années d'habitudes...je prendrai du 5D...beaucoup de mes amis reporter sont équipés en 5D et c'est quand même loin d'être de la merde...bien au contraire (ça y est je sens que je vais faire sortir tous les aficionados de la marque jaune et me faire huer...mais je m'en bats les bonbons....)  

[AL79]

Oui: Nikon a déjà bien remplacé le D700 avec le Df, les D600 et les D800.

Oui, si on veut.
Et pourtant, dans cette liste, le D700 n'a aucun véritable successeur.
Un peu comme le D300 ou le dodo  

Si c'était délibéré, ils ne s'y prendraient pas autrement...

[Yann.M]

Oui, si on veut.
Et pourtant, dans cette liste, le D700 n'a aucun véritable successeur.
Un peu comme le D300 ou le dodo  

Si c'était délibéré, ils ne s'y prendraient pas autrement...

+ 1

Edit : Nikon a décidé (je pense) de réduire sa gamme pro à deux boîtiers, le D800(e) pour le studio (un peu le remplaçant du D3x) et le D4s pour le reportage. Sauf que lorsque tu es reporter en France (le plus souvent en région parisienne) tu n'as pas besoin d'un appareil tout terrain !! Et sincèrement mettre 6500 euros, c'est à dire plus de 42.000 francs dans un appareil pour du reportage c'est quand même démesuré, même pour un pro qui gagne sa vie correctement. Je suis surement radin, mais je suis prêt à mettre 3000 euros dans un boîtier, mais les 3500 en plus pour les conditions où je travaille...non !  et non ! Après chacun fait ce qu'il veut avec son argent...
Mais moi pour du 24x36 numérique et du reportage corporate / presse / illustration je ne mets pas 4 plaques (désolé pour les moins de vingt ans, je parle toujours en francs et en plaques ! LOL) et ça à mon avis Canon l'a compris avec son 5D...d'ailleurs parmi mes amis photographes nous ne sommes plus beaucoup en Nikon ! Dommage moi j'aime bien l'ergonomie et les produits...

[cyril17]

C'est mon problème...me faire une raison  
6000 euros dans un D4s lourd et cher ? 2500 euros dans un DF dont seul le capteur me séduit ? 2300 euros dans un D800 qui ne tient pas la cadence et qui m'offre des fichiers énormes dont je n'ai pas besoin ? un D610 à 1600 euros avec un obturateur moins bon que mon D700, des capteurs AF pas assez bien positionnés et n'apportant qu'un petit point de mieux en IL mais avec une dynamique plus élevée et des rendus de bdb plus fiables ? Bref...la peste ou le choléra...
Sincèrement, je n'aurai pas autant de matériel, d'années d'habitudes...je prendrai du 5D...beaucoup de mes amis reporter sont équipés en 5D et c'est quand même loin d'être de la merde...bien au contraire (ça y est je sens que je vais faire sortir tous les aficionados de la marque jaune et me faire huer...mais je m'en bats les bonbons....)  

Je suis un peu dans ton cas... Je voulais remplacer mon d700 par un DF, mais après une rapide prise en main, je n'ai pas accroché plus que ça ... Je ne sais pas bien quoi faire... Ajoutons à cela l'arrêt de CNX  

[Fred_G]

Le "problème" avec le D700, c'est qu'il était trop polyvalent!

Et que Nikon a décidé de fractionner ses descendants: aux D800 la construction au détriment de la rafale, aux D600 le tarif et la légèreté au détriment de la construction et de limitations techniques, au Df le capteur mais les mêmes limitations que les D600.

Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas 

[Yann.M]

Aucun ne réunit tous les points forts comme le faisait le D700. Et je ne vois aucunes raisons qui pourraient pousser Nikon à sortir un boitier qui les réunirait. Hélas 

Le nombre de photographes qui comme moi pour vivre ont besoin d'être polyvalents et qui vont au fur et à mesure quitter la marque...à moins que la cible de Nikon soit les amateurs (avertis ou non) ?

[Pierre Collin]

Je l'ai fait faire à l'espace Nikon (il n'y a pas besoin d'avoir la carte NPS) et pour moins cher que ce que disait Verso, d'où ma question.
En revanche j'ai une vieille optique sigma ou la garniture de bague de zoom est décollée, j'irai donc voir en face.
;-)

quand j'y suis allé (mardi 11/03/14) il fallait sonner et présenter une carte pro pour pouvoir seulement entrer, ensuite demande de la carte pour effectuer le travail (espace pro façade noire à gauche de l'espace Nikon)

[parkmar]

Fred , Yann m
Je partage complétement votre analyse! le D700 est irremplaçable de par sa polyvalence; seule le D800 verrait à mes yeux la polyvalence souhaitée, (les 38Mp ne semblent pas être un souci, les pc tournent très bien et la mémoire n'est plus aussi chère) mais les problèmes d'AF que rencontrent nos amis m'inquiétent.
Ensuite, et je partage ton avis, 6 000€ (D4) (s) pour un boîtier, même si les clients sont là c'est quand même lourd. (40KF comme tu dis ).
Chez Nikon il faut être maintenant un photographe spécialisé.

[Pierre Collin]

Et sincèrement mettre 6500 euros, c'est à dire plus de 42.000 francs dans un appareil pour du reportage c'est quand même démesuré, même pour un pro qui gagne sa vie correctement. Je suis surement radin, mais je suis prêt à mettre 3000 euros dans un boîtier, mais les 3500 en plus pour les conditions où je travaille...non !  et non ! Après chacun fait ce qu'il veut avec son argent...

si tu es un pro, tu récupères la TVA et dans ce cas tes 6500€ deviennent 5400€, avec la remise accordée aux pros env. 5000€ net, faut pas gonfler le tarif quand même !
maintenant ceux qui veulent jouer aux pros payent le prix fort...