Nouveaux firmwares pour reflex pour convertisseur

[clover]

retélécharge le firmware sur la page rioh imaging japon

[vladimirovitch]

Et dans quelques années quand tu vérifieras les exifs  tu croiras que la photo a été prise avec un 50mm a 5,6 alors qu'elle a été prise avec un 100mm à f11 ayant oublié le doubleur.

Pour Clover: Je ne vois pas comment le nouveau firmware pourrait savoir qu'un multiplicateur est monté ou pas sur le boitier puisque ces anciens multiplicateurs renvoient fil à fil directement les infos de l'objectif vers le boitier.

 
Le nouveau convertisseur Pentax WA HD est reconnu par le boitier , ainsi le DA 200 par exemple est affiché dans les infos images 280. Pour le traitement Lightroom par ex les infos indiquent la focale de 280 en mentionnant la focale initiale de 200 dans le même temps

[vob]

Oui j'espère bien que ce multiplicateur est reconnu sinon il n'aurait aucun intérêt   

Comme précisé je parlais des anciens multiplicateurs, c'est d'ailleurs la raison qui fait que j'utilise fort peu mon x1,4 sigma acheté avec le 70-200 a' l'époque de l'*istD

[clover]

Tiens, qui a testé le multiplicateur avec un 70-200mm f/:2.8 Sigma HSM ? voir même la version OS ?

[ligriv]

Tiens, qui a testé le multiplicateur avec un 70-200mm f/:2.8 Sigma HSM ? voir même la version OS ?

le nouveau tc ne fonctionne pas avec les sigma HSM ,  d aprés plusieurs post sur le forum de dpreview

pour resumer ces differents posts:

fonctionne avec:
Sigma 500/4.5, Sigma 400/5.6 Tele-macro, Sigma 300/4 Tele-macro, Sigma 300/2.8 APO EX DG, Tamron autofocusing 300/2.8 LD [IF], Pentax FA*400/5.6, Pentax FA*300/4.5, Pentax-F*300/4.5, Pentax FA*200/2.8, and Pentax FA135/2.8.

le tc prend en compte et corrige la focale de ces objos .

mais cela ne fonctionne pas avec les sigma HSM

[clover]

Reste donc à comparer 300mm DA* f/:4 versus 400mm FA f/:5.6...

Tins, pas mentionné le Tamron 70-200mm f/:2.8

[Laurentg78]

c'est vrai que ça m'intéresserait de savoir pour le tamron 70-200 

[Lautla]

Reste donc à comparer 300mm DA* f/:4 versus 400mm FA f/:5.6...

Je plussoie

[max42300]

Cela m'intéresserait aussi pour le 28/75 Tamron F2,8 qui pourrait ainsi se transformer en court télé.
Merci d'avance pour les infos.

[clover]

D'un autre côté, si pour 400€, tu cherche un court télé, il y a quand même de nombreuses solution... des 70mm DA f2.4 d'occasion, des 90mm Tamron neuf...

[olive36]

Avant d'aller en sav pour mon petit flash défectueux j'ai testé ce fameux firmware 1.16 sur mon k-5 ....J'ai été faire des photos d'oiseau au park près chez moi et j'ai

constaté que l'af continu marchait mieux ....bien sur on est loin du k-5 IIS en mode centré et du k-3 mais ce mode n'est plus tout à fait inutile (comme je trouve qu'il l'était

avant). C'est très chouette . Est-ce que d'autres on fait ce test et on remarqué ça ?

[olive36]

Ça par exemple au 100-300 sigma 

[olive36]

oÙ ÇA

[Michel]

Vu les mésaventures d'Olive, j'hésite pour mon K5.

[Laurentg78]

Sur le mien je n'ai pas vu de soucis particulier. Je pense que le soucis de mises à jour concernent un très faible nombre de boitier mais le risque n'est pas nul. et quand ça nous tombe dessus on est pas content et c'est compréhensible...

[olive36]

C'est vrais et je pensais que ça n'arrivais qu'au autre....et bien non mais vu le gain en af le jeux en vaux la chandelle je trouve ...et puis le risque est minime vraiment .

Samedi je vais reporté mon k-5 ....On verra bien ce qu'il feront dessus . En tout cas pour l'af c'est vraiment un super firmware.

De toute façon je ne râle pas trop car quand je travaille au flash (presque toujours) j'utilise mon flash externe . Il est vrais que pour certain débouchage contre-jours

c'était pas mal et surtout pour le  pilotage de mes  flashs externe  à distance. Bon c'est pas la fin du monde non plus j'ai toujours d'autre boitiers dont mon vieux K-7

notamment qui (avec aussi sont nouveau firmware 1.13 génial j'y croyais plus du tout ) fonctionne encore  bien (malgré sa grande utilisation et ces nombreux

reportages). , Avec ce nouveau firmware (1.13 pour le k-7) l'af gagne pas mal aussi... J'ai réussi à faire une mise au point dans le noir (bien sur avec assistance af) or

qu'avant c'était impossible . Ce qui est incroyable c'est qu'avec le k-5 et le firmware 1.14 on y arrivait pas ....Comme quoi Ricoh fait vraiment du bon boulot sur leurs 

firmware (sauf bien sur pour moi en ce qui concerne mon flash mais) c'est pas forcément le cas sur tout les boitiers NK,CA,SON et autres (par ex: N D7000) .

Maintenant c'est vrais que le k-7 (j'ai mis du temps à l'accepter ) a une relativement mauvaise colorimétrie à comparer au  k-5 qui possède une relativement bonne

mais comparé au k-5IIS bien sur....

Quand à la montée iso le k-7 est limite à 1000 iso (et 1600 iso au  flash fgz 540) or qu'avec mon k-5 c'est 1600,3200 sans flash bien sur. L'af va me manquer  

surtout depuis ce firmware 1.16(qui pourtant ma mis en panne mon petit flash) l'af-c sert enfin à quelque chôse sur le k-7 ce mode est vraiment inutilisable dans 95%

des situation il est d'ailleurs emmerdant qu'autre chôse et l'ayant essayé de l'utilisé je me suis aperçu qu'il me faisait rater plus de photos qu'autre chose .

[Michel]

Les mises à jour provoquent parfois des surprises. La dernière m'a basculé plusieurs fois en mode rafale.
Concernant le flash, celui de mon K20D a laché sans trop d'explications. J'avais du faire au maximum une cinquantaine de clichés avec.

[olive36]

C'est vrais que ça peu arriver mais le mien est sous garantie je vais le faire réparer. Maintenant j'ai aussi mon vieux k-20 qui avec le recule était vraiment pas une

merveille au niveau de l'af quand on le compare au Z-1P argentique c'est tout de même loin derrière bien sur c'est pas du  au numérique qui demande un af 100 fois

plus précis...Toujours est-il que j'ai eu vraiment 2 sales blagues en reportage mariage avec mon K-20 : La première où mon af refusait de ce fixé (avant arrière etc...) et

dans (premier mariage au k-20) Heureusement les autres photos était vraiment NICKEL. Quand au  seconde mariage j'ai eu des gros  problème de couleurs dans la

maison communal( mairie ) et j'ai eu un mal de fou à rattraper. Je me suis dit qu'après c'est 2 expérience .

Je dois reconnaître que si pentax n'aurais pas sorti le k-7 J'aurais vraiment été emmerdé lors de mes mariage et j'aurais probablement du acheter une autre marque de

boitiers en attendant mieux chez Pentax( ce que je n'aurais jamais fais et donc j'aurais eu des poste traitement de dingue et des prises de tête) mais les choses étant

bien faite j'ai très vite acheté le k-7 qui sortait peu de temps après l'achat de mon k-20 (ouf). Je ne conseillerais pas l'achat d'un k-20 d'occase pour faire du reportage mais éventuellement pour les photos de vacance toute simple (rien de plus).

[langagil]

........ Je ne conseillerais pas l'achat d'un k-20 d'occase pour faire du reportage mais éventuellement pour les photos de vacance toute simple (rien de plus).

Faut voir, en ce moment je tente de filer un petit coup de main à un sympathique membre du forum, manu49, qui en a déniché un pour une centaine d'euros. A ce prix il a fait une bonne affaire..........enfin je pense.
Mon K10 me convient très bien en reportage...................bon pas pour du sport en salle ou des trucs hypers rapides réclamant tant un A-F de course que de la montée en isos mais pour des manifs, événements familiaux (communions, mariages etc etc) pas de problèmes.
Concernant les problèmes de colorimétrie ou de rendu, le photographe qui maitrise aussi bien son apn que son logiciel ne rencontre pas de problème insurmontable (le raw reste un + incontestable) 

[Lautla]

Mon K10, ce que j'ai pu regretter de l'avoir vendu pour 1 K20. Pour moi ce K10 était tout simplement le Pentax le plus fiable que j'ai eu, pour le résultat et pour l'AF qui n'était vraiment pas mauvais sur les oiseaux en vol. Il fallait le connaître et puis roule ma puce avec un taux de déchets bien inférieur a ce que j'ai depuis.

[clover]

Mon K10D a fait partie des boitier ayant eu un circuit flash non blindée et une cage reflex qui penchait...

[clover]

Faut voir, en ce moment je tente de filer un petit coup de main à un sympathique membre du forum, manu49, qui en a déniché un pour une centaine d'euros. A ce prix il a fait une bonne affaire..........enfin je pense.
Mon K10 me convient très bien en reportage...................bon pas pour du sport en salle ou des trucs hypers rapides réclamant tant un A-F de course que de la montée en isos mais pour des manifs, événements familiaux (communions, mariages etc etc) pas de problèmes.
Concernant les problèmes de colorimétrie ou de rendu, le photographe qui maitrise aussi bien son apn que son logiciel ne rencontre pas de problème insurmontable (le raw reste un + incontestable) 

Comme quoi chacun voit les choses différement, autant mon K10D, je l'ai sous utilisé, comme mon K-7, autant mon K20D a été un boitier adoré, dont le rendu colorimétrique faisait ce que j'en voulais.

[langagil]

La cage de mon K10 a également un penchant, une fois le problème connu il suffit de penser à incliner un peu le boitier; certains l'ont fait remettre en état sous garantie, l'ayant acheté d'occasion je m'y suis fait    De toute façon avec mon K-x je dois redresser l'horizon la plupart du temps et là c'est dû au photographe 
Question colorimétrie, travaillant en raw avec Lr, je la cuisine à ma sauce suivant l'humeur ou le souvenir que je conserve  de la scène. Pour un rendu fidèle (reproduction d'œuvre etc) point de salut sans charte et ce quelque soit l'appareil.
Ceci étant un des employés où j'ai acheté mon matos (doubleyou) travaille depuis des années avec un couple k20+50mm et il ne s'en est jamais plaint. 

[olive36]

C'est vrais que le k-20 avec un 50 mm correctement ...Mais moi j'utilisais un 16-50  et là c'était autre chose . Avec mon k-7 il a tournée pendant plus de 2 ans sans soucis

puis le moteur à commencé à de moins en bien fonctionner ....jusqu'à foiré complètement . Je contais le reporter en réparation mais je l'ai fais tombé pas de haut et là il

est vraiment cuit ...J'ai donc acheter un 17-50 Tamron puis presque ne même temps un K-5. Mais je regrette mon sdm car même s'il merdais vers la fin il était

exceptionnel au niveau précision et rendu des détail. Je ne regrette pas l'achat de mon 17-50 (en réalité un 16.5-50) qui déforme moins dans les angles mais le 16-50 était

super vraiment super silencieux et d'une précision incroyable quand il fonctionnait car j'ai eu quelque calage avec le k-20 et avec  le k-7 vers la fin de vie...

[pat08]

Bonjour,

je viens de télécharger la MAJ du firmware pour mon K5.
Juste pour me rassurer: mon PC me dit que le lecteur VLC ne peut pas lire le fichier fwdc209b.bin...
On s'en fiche... on le copie sur la carte SD et c'est parti?
Merci.


Désolé, ces trucs me font toujours flipper un max!