Que choisir d7100+18-300 ou 70d(ou7d)+18-135 ou autre ?

Démarré par Fanrav, Mars 20, 2014, 21:50:09

« précédent - suivant »

Fanrav

Je pense débuter avec :
100D + 40 STM + 70-200 f/4 is
Ou
700d + 40 STM + 70-200 f/4 is
Ou
70d + 18-135 STM (et ultérieurement ajouter un 70-200 f/4 is).

Autre possibilité 100 d + 70-300L

Soit j'investis dans un bon objectif (70-200 f/4 is L ou 70-300 L) et un boîtier entrée de gamme (100d ou 700d).
Soit j'investis dans un boîtier très bon eos70d et un 18-135.

Julien-supertux

Attention qu'un boîtier trop léger (au sens propre) avec un objectif lourd engendre un fort déséquilibre, et donc une moins bonne prise en main.

J'opterais plutôt pour le 70d avec le 18-135 is stm (attention aux extensions de nom) et le tamron 70-300 di vc usd (300€ et excellent, tant optiquement que mécaniquement et vendu avec le pare-soleil dans la boîte).

Le 70-300 L est meilleur, bien sur, mais 4 fois plus cher, hors usage professionnel, la différence de qualité est tout à fait acceptable, surtout vu la différence de prix.

Et attention, sur internet, (en particulier sur amazon) il y a une confusion entre le ef 70-300 f/4-5,6 is usm et le ef 70-300 f/4-5,6 L is usm qui sont deux objectifs différent. Le premier coûte environ 450€ et est très proche (voir un peu moins bon) du tamron ; le second coûte environ 1400€ et est largement au dessus du lot mais à quel prix!

Le 40 stm, reste bien en bonus, sinon il y a aussi le 50mm f/1,8.

fred134

Je prendrais 70D + 18-135 STM.

Dans tes autres options, tu es cantonné à une utilisation téléobjectif, c'est vraiment dommage pour débuter.

Julien-supertux

Citation de: fred134 le Mars 28, 2014, 15:01:00
Je prendrais 70D + 18-135 STM.

Dans tes autres options, tu es cantonné à une utilisation téléobjectif, c'est vraiment dommage pour débuter.

Effectivement, il ne faut pas trop présager de l'utilisation qu'on va faire de l'appareil, on évolue plus vite qu'on ne le pense au début.

caoua futé

Citation de: Fanrav le Mars 28, 2014, 14:08:19
Soit j'investis dans un boîtier très bon eos70d et un 18-135.
C'est le meilleur choix, et tu verras aprés coté "longues focales".
Perso je te conseillerai de voir ultérieurement un 70-300 , si tu t'arrêtes à 200, tu ne verras pas beaucoup de différence avec 135.

Fanrav


Fanrav

J'ai eu l'occasion de manipuler, dans un magasin, le 700d, 70d et d7100.
C'est bien le 70d que je prendrais (je préfère le boîtier du d7100 mais les menus sont plus intuitifs sur le 70d).
J'hésite entre
Le kit 700d+18-135 STM : 1279€
Ou
Le 700d nu + 70-200 f/4 is + 40 STM ou 50 STM
ou
Le 700d + sigma 70-200 f/2.8 + 40 STM ou 50 STM.


Fanrav

Si je trouve le 18-135 trop court, je devrais acheter un 70-300.
Si je trouve le 70-200 f/4 is trop court, je pourrais faire un crop de l'image.

fred134

Pourquoi envisages-tu les options 2 et 3 avec uniquement des téléobjectifs ? Il y a beaucoup d'occasions de photos spontanées où l'on est près du sujet... (en particulier avec les enfants - mais ton fils est peut-être ado ?)

Julien-supertux

Tu peux aussi faire un crop avec un 70-300.

Et les 70-300 sont en général moins cher et plus léger que les 70-200.
Le 70-200 f/4 pas is est déjà plus cher et plus lourd il me semble.

Pour la prise en main, il faut surtout que les principales commandes (molette,roue codeuse, différents boutons) tombent naturellement sous tes doigt, c'est le meilleur gage d'efficacité sur le terrain (en principe, c'est pas à ce moment là que tu fouille dans les menus).

Mais sinon, tu peux aussi prendre un 100d ou un 700d avec le 18-135. Ça fais près de 350€ d'économie.

Ça vaut aussi chez nikon avec le d5200 par rapport au d7100 (le d5300 est encore cher car il est sortit il y a pas longtemps).

Fanrav

Mes mai s ne sont pas particulièrement grande mais je trouve le d7100 plus confortable à tenir.
Les 100d et 700d me paraissent trop petit.
Je trouve que la "molette" (en bas à droite de l'écran) du 70d est très intuitive.
J'étais décidé à acheter, je suis allé au magasin .... : ils n'avaient aucun 70d en stock (que ce soit nu ou en kit).

Fanrav

Mon fils a 8 ans.

Par contre ils avaient un 70-200 f/2.8 (sigma ou tamron je ne sais plus, je n'ai pas fait attention) en stock.

Julien-supertux

Je n'ai jamais eu de 70-200 en main, mais le tamron a bonne presse, le sigma à peine moins. De toute façon ce sont des excellentes alternatives, moins cher que le f/4 is en canon. C'est lourd, et encombrant par contre.

Rien qu'à voir le canon 70-200 f/2,8 is, ça calme.

Le Tamron pèse 1,47 Kg, c'est presque le double du 70-300 de la même marque qui est loin d'être un objectif compact. Le ef 55-250 is stm pèse 375g.

Et il n'y a rien de pire qu'une photo loupée parce que le matos est resté à la maison.

Fanrav

L'idée est d'investir pour quelques années (matériel fiable, efficace et permettant d'apprendre et d'évoluer).
Pour le boîtier, ce sera le 70d.
Pour les objectifs, ce sera :
soit le 18-135 STM (en kit avec le 70d) mais à compléter avec un autre objectif car 135 sera trop court, et pour compléter je ne vois pas beaucoup de possibilités : le sigma 120-300 f/2.8 (hors budget)
                                                                          le canon 70-300 L
soit le 40 STM + canon 70-200 f/4is (nécessité de faire un crop parfois)
soit le 40 STM + sigma 70-200 f/2.8 (en investissant sur un multiplicateur x1.4 ou x2) mais le sigma est-il aussi fiable que le  canon 70-200 f/4 is.

Que faire ?

Julien-supertux

Les 70-300 sont déjà bien suffisant pour évoluer et t'accompagner quelques années c'est solide (faut pas le lancer contre les murs non plus) et ça tient très bien la route optiquement. Un 70-200 sera encore au dessus, mais tu ne gagneras pas beaucoup en allonge par rapport au 18-135. Et la différence de prix est tout de même conséquente (le tamron est passé sous les 300€). Par contre la floppée de 70-300 sigma n'est plus du tout au goût du jour (la marque faisant d'excellentes choses par ailleurs).

Le sigma 120-300 est non seulement beaucoup plus cher, mais aussi beaucoup plus lourd.

fred134

Pour compléter l'option avec 18-135, il y aurait aussi le Canon 70-300 IS "ordinaire", ou le 55-250 IS STM qui en plus est léger et peu encombrant. Les deux ont bonne réputation.
Et il te resterait des sous pour un objectif lumineux plus tard, en fonction de ta pratique...

caoua futé

Citation de: Fanrav le Mars 31, 2014, 14:09:51
Que faire ?
Surtout ne pas te précipiter.
Ton choix s' est fixé sur un 70D + 18-135, c'est un bon choix, c'est un zoom polyvalent..
Avec un 18-135 tu as de quoi faire 99,5% des photos que l'on fait dans le cadre de ton usage.
Dans l'immédiat apprend à connaitre ton matériel et surtout fait des photos.  ;)
Après ça tu y verras pus clair.

Julien-supertux

Citation de: caoua futé le Avril 01, 2014, 14:38:54
Surtout ne pas te précipiter.
Ton choix s' est fixé sur un 70D + 18-135, c'est un bon choix, c'est un zoom polyvalent..
Avec un 18-135 tu as de quoi faire 99,5% des photos que l'on fait dans le cadre de ton usage.
Dans l'immédiat apprend à connaitre ton matériel et surtout fait des photos.  ;)
Après ça tu y verras pus clair.

Ça me parait sage. Avec l'expérience, tu sauras par toi même ce qui te sera le plus utile sans qu'on doivent te dire ce que tu dois faire. Tu sauras par exemple si la luminosité d'un 70-200 te sera utile au point de justifier un écart de prix du simple au quintuple (dans le cas du canon f/4 ou du tamron f/2,8).

Pour la fiabilité des objos, c'est comme pour les boîtiers, il faut juste savoir si tu les emmèneras quotidiennement en zone de guerre ou pas, si la réponse est non (le plus probable...), l'entrée de gamme est déjà largement assez solide. (de nouveau, je caricature un peu, mais c'est pour être explicite)
J'ai déjà emmené mon 450d sous terre (mines médiévales) avec le 18-55 et l'ensemble a très bien supporté ça, de même que les fortes chaleurs (ayant fait fondre l'écran d'un vieux compact fuji un an plus tôt au même endroit...), bref ce genre de matériel peut déjà supporter pas mal de choses.

caoua futé

Citation de: Julien-supertux le Avril 01, 2014, 14:55:12
Ça me parait sage. Avec l'expérience, tu sauras par toi même ce qui te sera le plus utile sans qu'on doivent te dire ce que tu dois faire. Tu sauras par exemple si la luminosité d'un 70-200 te sera utile au point de justifier un écart de prix du simple au quintuple (dans le cas du canon f/4 ou du tamron f/2,8).
Et aussi de poids.  ;)

Greenforce

Citation de: caoua futé le Avril 01, 2014, 15:35:53
Et aussi de poids.  ;)


De fait. Il faut se représenter une bouteille d'eau d'1,5l accrochée perpendiculairement au boitier....

caoua futé

Citation de: Greenforce le Avril 02, 2014, 16:15:35
De fait. Il faut se représenter une bouteille d'eau d'1,5l accrochée perpendiculairement au boitier....
Et certainement aussi manipuler un boîtier muni d'un tel caillou.
Important quand tu opères le plus souvent à bout de bras.

Julien-supertux

D'autant plus qu'en général, on ne porte pas que du matos photo. Il y a le plus souvent au moins une vraie bouteille d'eau dans le sac, plus les casses croute, plus le téléphone, plus... Et c'est là qu'on se rend compte que le poids, c'est aussi une donnée à prendre en compte.

Thoms

J'aurais aimé débuter avec un 70D.

Dans ton premier post, tu parles du panasonic FZ200, un excellent bridge qui peut tout à fait correspondre à ton besoin. (qui finalement est assez ciblé).

Personne ne l'a relevé,dommage de passer à côté. Tout en un, lumineux, pas trop lourd, pas trop encombrant.

Idéal pour faire ses premiers pas dans la photo disons plus technique, vu que tu souhaite sortir du mode auto. Couplé à un bon bouquin sur les bases comme cité précédemment.

Rien ne t'empêche d'acheter un réflex plus tard, si tu en ressens l'envie/besoin.

Loin de moi l'idée de contredire ton choix, les boitiers cités sont excellents.

Juste te proposer un parcours plus simple pour toi dans ton apprentissage de la photo numérique au vu de tes premières phrases :

CitationJe ne connais rien en photo

Julien-supertux

Citation de: Thoms le Avril 03, 2014, 12:31:05
J'aurais aimé débuter avec un 70D.

Dans ton premier post, tu parles du panasonic FZ200, un excellent bridge qui peut tout à fait correspondre à ton besoin. (qui finalement est assez ciblé).

Personne ne l'a relevé,dommage de passer à côté. Tout en un, lumineux, pas trop lourd, pas trop encombrant.

Idéal pour faire ses premiers pas dans la photo disons plus technique, vu que tu souhaite sortir du mode auto. Couplé à un bon bouquin sur les bases comme cité précédemment.

Rien ne t'empêche d'acheter un réflex plus tard, si tu en ressens l'envie/besoin.

Loin de moi l'idée de contredire ton choix, les boitiers cités sont excellents.

Juste te proposer un parcours plus simple pour toi dans ton apprentissage de la photo numérique au vu de tes premières phrases :


Sauf que le Pana FZ 200 n'échappe pas au défaut récurrent des bridges, à savoir, une réactivité loin,très loin derrière celle d'un reflex, même ancien et entrée de gamme.

Sinon, pour faire efficace et pas trop cher, un bi-kit 700d+18-55 stm + 55-250 stm, c'est plus cher qu'un bridge, mais ça vaut très largement la différence.

Thoms

J'ai eu un lumix dans le passé et on accrochait des oiseaux en vol avec.

Je crois même avoir vu une série de photos, sans doute en lien sur ce forum, avec des colibris en vol, prises au fz200.

Enfin bref, comme je le disais, y'a que le reflex pour photographier un môme qui joue...

J'en remet une couche pour le bouquin sur les bases, ça me semble indispensable dans le cas de l'initiateur de ce sujet.