cherche fisheye pour photo circulaire

[Nikojorj]

Donc c'est bien le 8/2.8 qu'il te faut, il est fait pour les NEX! Oublie ce 7.5 si tu n'as pas un boitier µ4/3 à mettre derrière!

[FroggySeven]

Je ne connaissais pas ce Samyang  8mm pour NEX
Il a l'air top effectivement pour faire un fish diagonal sur un hybride APSC  !!!!!!!!!!!!
SAUF que je n'ai aucun espoir de faire un fish circulaire en full frame avec ça          :-/
(alors qu'avec le 7,5 si... au moins sur un a7)

[unbridgesinonrien]

quand j'aurai "rasé" cet objectif ( samyang 8 mm2. pour avoir un max de champ sur le A7, comment puis je faire pour mesurer les angles de champ (L - H et diagonal) ?

[unbridgesinonrien]

Voila  le samyang rasé de près ... ça fait tout drole d'attaquer une optique a la meuleuse 
2 photos au galaxy S7 montrant le couple Sony A7 et Samyang 8mm 2.8 avant et après

il me reste a trouver le moyen de protéger la lentille avant désormais bien prohéminente

[unbridgesinonrien]

après

[unbridgesinonrien]

ce que cela donne comme photo
les pieds du photographe seront souvent mis dans le champ

je ferai d'autres photos et posterait la photo opbtenue avant rasage en mode crop auto ou désactivé

[titisteph]

Joli travail, mais donc le cerle-image est coupé en haut et en bas...  Pas bon pour avoir une image parfaitement ronde, pas bon non plus pour du plein cadre.

Quel intérêt d'avoir ainsi le cul entre deux chaises?

[unbridgesinonrien]

je devrai réussir a faire du 360x180 avec un nombre de photos réduit
un full-frame avec le Nikon 10.5 "rasé" peut faire le 360x180 en 3 photos ( rapidité de la prise vue mais résolution assez basse)
actuellement je suis encore avec un D7100 + 10.5 en 8 photos pour un équirectangulaire de 16000 X 8000

ici je n'ai pas encore testé ni choisi a partir de qu'elle tête panoramique je le ferais ( bushman gobi ; Nodal Ninja 4 ou Nodal Ninja R1)

[FroggySeven]

Merci pour ce retour d'expérience    

Comme l'a déjà fait remarquer Titisteph,
c'est donc la preuve en image que c'est raté pour ce qui est du fish circulaire.

En revanche, je ne trouve pas le résultat bâtard,
mais au contraire que le format carré est bien adapté à ce genre de vue pour "arroser" au maximum.
En fait c'est très proche de ce que je peux espérer en montant le Samyang 7.5mm sur un EOS M !!!

J'avoue que j'ai depuis le début une idée derrière la tête :
un fish ça passe bien en sortie d'avion en parachutisme,
et dans ce cas c'est très difficile de choisir une orientation portrait ou paysage en chute appareil sur le casque.
Pouvoir le faire après coup est un sacré confort.
De plus j'ai été opéré des cervicales, et le poids de l'ensemble est très séduisant.

PS:mes deux commandes MissNumérique et LaBaguePhoto bloquées pour réapprovisionnement...
    pourtant il me semble bien avoir vérifié que tout était en stock avant de confirmer... 

[petur]

Trouvé sur DPReview. Un fish-eye circulaire pour APSC :

http://www.dpreview.com/news/2014/04/11/lensbaby-releases-5-8mm-f3-5-circular-fisheye-lens?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_5

Faut voir ce que ça donne. Je n'ai aucun objectif de ce fabricant.

A+

Pierre

[kochka]

Pour une image parfaitement ronde, il faut revenir aux vieux compléments Fish Eye des années 70 à monter sur un 50mm, ou aux nikons de l'époque (hors de prix, j'ai craqué devant la nécessité de sortir 3000 € l'an dernier, mais je le regrette un peu).
J'ai préféré faire décalotter un 8mm Samyang en Allemagne pour une 60-aine  d'euros.
Là c'est au 50 plus complément FY

[unbridgesinonrien]

J'ai préféré faire décalotter un 8mm Samyang en Allemagne pour une 60-aine  d'euros.

aurait tu la possibilité de faire une photo du résultat car j'aimerai améliorer la finition de mon "rasage"
merci d'avance

pour le moment ma manip me permet des 360 x 180 en 4 photos ( a peine 10000 x 5000 pixels)
je ne pense que je pourrai descendre a 3 photos

[FroggySeven]

petur : bonne idée le lensbaby... curieux de savoir ce que ça donne question piqué (mieux qu'un complément ?)

kochka : jolie photo ! Mais c'est vrai que ça pique pas beaucoup...
             J'ai déjà un complément Kenko (circulaire sur APS-C si monté sur un 35mm)
             mais ce n'est pas mieux question piqué :/

unbridgesinonrien : 2 idées qui valent ce qu'elles valent pour améliorer la finition
                            soit poncer en étant très méticuleux et patient (c'est ce que j'ai fait pour passer un Tokina 10-17 en fullFrame)
                             soit avec une fraise montée sur une perceuse colonne
                             (en faisant glisser l'objectif sur la platine : j'ai déjà usiné une pièce en alu comme ça...)
                             photos Tokina et usinage mercredi (si ça t'intéresse).

[unbridgesinonrien]

merci Froggy

j'ai déjà bien amélioré la finition depuis la photo plus haut mais je n'arrive pas encore à ce que je souhaite 

[FroggySeven]

Ce tokina, je NE lui ai PAS taillé les oreilles en pointe à la fraise (je ne l'avais pas encore),
mais avec un mini disque puis à la lime.
Avec la fraise on peut utiliser des feuilles de papiers rajoutées en dessous pour fignoler la planéité
(m'enfin l'essentiel c'est de constamment nettoyer le plan de travail pour ne pas avoir des débris qui faussent les cotes).

Remarque : c'est une technique sympa à maitriser pour le bricolage

[titisteph]

Dans ce genre d'opération, il vaut mieux protéger la lentille avec du gaffer.

J'ai souvenir d'un coup de lime malheureux qui m'avait abîmé la lentille arrière d'un zuiko 50 macro!
Depuis, je mets du gaffer sur les parties fragiles, et ça évite les gestes "inappropriés"!

[FroggySeven]

Il faut surtout protéger les entrées de poussières :
problématique avec la fente frontale très exposées et parfois difficile à protéger avec du scotch élastique d'électricien.
(J'avais utilisé du blue-tack en plus à l'avant).
C'est délicat aussi d'enlever les protections sans salir ce qui a été protégé
(pinceau + aspirateur pour le plus gros, puis  chiffon humide, avant d'enlever les protections, ça marche bien).
ATTENTION : le plus fragile ça reste les doigts (et dans une moindre mesure ici les yeux et les oreilles) ! ! ! !
Il y a un risque important de se faire "happer" par le mouvement de la fraise selon le sens de rotation sur la pièce,
les bouts de scotchs qui traînent...  Il ne faut pas être trop pressé et ne pas "appuyer"
(ça doit avancer comme si on usinait dans du beurre).
Je ne connais pas beaucoup de menuisiers de l'ancienne génération qui ont tous leurs doigts :/
(le père d'un ancien copain s'était fait happer car il tenait un chiffon...)

[unbridgesinonrien]

les anciens menuisiers avaient la fâcheuse habitude de s'arrêter à 8 ou 9 lorsqu'ils comptaient en système décimal 

[petur]

Le SIgma 8 mm F3.5 est encore disponible chez BH Photo Video :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/440665-REG/Sigma_485101_8mm_f_3_5_EX_DG.html

En monture Nikon et Canon !

A+

Pierre

[petur]

Ils ont même celui-là :

http://www.bhphotovideo.com/c/product/535757-USA/Sigma_486_101_4_5mm_f_2_8_EX_DC.html

A+

Pierre

[FroggySeven]

Merci pour l'info.

Ceci dit, quitte à acheter un "gros" objectif dans les 1000€ / 400g, je préfèrerai peut-être plutôt le sigma 4,5.
Et puis à ce prix se pose aussi la question de passer à l'ennemi
et d'acheter un a7 fullFrame pour monter le Samyang 7,5  monture 4/3 dessus
(je pourrai enfin le tripatouiller le WE prochain !)

[FroggySeven]

je n'ai toujours pas reçu le samyang 7,5 mais j'ai eu un mauvais pressentiment hier
en regardant une vidéo de démontage d'un autre grand angle
avec en tête  l'image d'un fisheye nikon "rentrant" que m'a posté Luistappa

C'est la commande de diaph' de l'objectif qui risque de poser problème
pour le faire rentrer dans la cage d'un reflex fullframe  !!!
solution : remplacer par un diaph fixe genre f/8
c'est contraignant et fait du bricolage supplémentaire...
je vais peut-être bien finir par craquer pour un a7 ou un fish sigma...

[seba]

C'est la commande de diaph' de l'objectif qui risque de poser problème
pour le faire rentrer dans la cage d'un reflex fullframe  !!!

La commande du diaph est bien à l'extérieur pourtant ?

[FroggySeven]

Autant pour moi, je n'ai pas du tout été clair

je ne parlais pas de la bague de commande de diaph
(qui fait le diamètre de l'objectif évidemment... mais qu'on peut facilement virer)

mais du mécanisme / du diaphragme lui-même
(doit fois plus gros que la lentille arrière sur le grand angle samyang que j'ai vu
mais je ne retrouve pas la vidéo, et donc l'ouverture max. :  petit espoir donc encore pour le 7.5 qui n'ouvre qu'à 3.5)

[Nikojorj]

Comme dit, c'est à peu près sans espoir avec un reflex, il te faut un A7 pour ça.