AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3,5-6,3 G ED VR

[Mistral75]

Petit frère du 18-300 mm f/3,5-5,6, le 18-300 mm f/3,5-6,3 est un super-zoom d'entrée de gamme qui sera très prochainement annoncé.

Il est nettement plus petit est plus léger que son grand frère :

- 550 g contre 830 g (1/3 de moins)
- 67 mm de diamètre du filetage porte-filtre contre 77 mm.

Dans l'effort de réduction des coûts et du prix, l'échelle de distance est passée à la trappe.

Source : Digital Camera Info http://digicame-info.com/2014/04/af-s-dx-nikkor-18-300mm-f35-63.html

[coval95]

Petit frère du 18-300 mm f/3,5-5,6, le 18-300 mm f/3,5-6,3 est un super-zoom d'entrée de gamme qui sera très prochainement annoncé.

Il est nettement plus petit est plus léger que son grand frère :

- 550 g contre 830 g (1/3 de moins)
- 67 mm de diamètre du filetage porte-filtre contre 77 mm.

Ben oui, et il est moins lumineux. Je me demande jusqu'à quelle focale l'ouverture de F/5,6 sera disponible...

Dans l'effort de réduction des coûts et du prix, l'échelle de distance est passée à la trappe.

Oui et on voit sur les photos montrées par Nikon Rumors que le bouton M - A remplace le bouton M/A - A. Donc pas de reprise en manuel ?
http://nikonrumors.com/2014/04/09/this-is-the-new-nikon-18-300mm-f3-5-6-3g-vr-ed-dx-lens.aspx/

Si la qualité optique est bonne pour un prix raisonnable et si à 200 mm il ouvre à F/5,6 je pourrais être tentée de l'acheter en remplacement de mon 18-200. Les inconvénients du précédent 18-300 sont son prix et son poids. Je ne suis plus trop tentée d'investir en DX, mais à coût modéré, ça peut être intéressant...

[Mistral75]

(...)
Oui et on voit sur les photos montrées par Nikon Rumors que le bouton M - A remplace le bouton M/A - A. Donc pas de reprise en manuel ?
(...)

C'est bien possible. Ci-dessous le 18-300 mm f/3,5-5,6.

[Mistral75]

Et les deux l'un sous l'autre, à peu près à la même échelle.

f/3,5-6,3



f/3,5-5,6

[pierrot69]

Et les deux l'un sous l'autre, à peu près à la même échelle.

f/3,5-6,3



f/3,5-5,6

Je ne pense pas que les echelles soit les mêmes, cf les contacts

[Mistral75]

Je ne pense pas que les échelles soient les mêmes, cf les contacts.

J'avais écrit "à peu près". Voici une meilleure approximation, basée sur le rapport des diamètres des filetages porte-filtre (77/67).

[seba]

Sauf erreur, c'est bien la première fois que Nikon fait un objectif AF plus fermé que 5,6 ?

[JP31]

Et oui mais il faut bien de nos jours qu'ils proposent des produits concurrentiels face à la concurrence.
Surtout pour les petits boitiers et ceux qui veulent sortir léger en laissant le gros matos à la maison.

[pierrot69]

J'avais écrit "à peu près". Voici une meilleure approximation, basée sur le rapport des diamètres des filetages porte-filtre (77/67).

Pas de souci Mistral75.
Ta deuxième approximation me semble pas mal!

[seba]

Et oui mais il faut bien de nos jours qu'ils proposent des produits concurrentiels face à la concurrence.
Surtout pour les petits boitiers et ceux qui veulent sortir léger en laissant le gros matos à la maison.

C'est pas top, à mon avis, car les modules AF sont conçus pour une ouverture de 5,6 mini.

[Verso92]

C'est pas top, à mon avis, car les modules AF sont conçus pour une ouverture de 5,6 mini.

C'est une limite "théorique" (zone de fonctionnement optimale), pas une frontière franche : ça continue à fonctionner au-delà...

[seba]

C'est une limite "théorique" (zone de fonctionnement optimale), pas une frontière franche : ça continue à fonctionner au-delà...

Justement...le fabricant garantissait une certaine performance de l'AF, là ça risque de fonctionner plus ou moins bien.

[pierrot69]

Justement...le fabricant garantissait une certaine performance de l'AF, là ça risque de fonctionner plus ou moins bien.

Le D7100 est donné pour F/8

[seba]

Le D7100 est donné pour F/8

Oui mais les autres ?

[JP31]

Bah en même temps 6.3 c'est qu'1/3 de diaph en plus de 5.6, c'est pas grand chose.
Puis sigma et tamron en vendent depuis longtemps des 18-200 f/3.5-6.3 et autres ultras zooms avec ce type d'ouvertures, si c'était inutilisable ça se serait.

[seba]

Ah, 1/3 de diaph c'est 1/3 de diaph.
C'est la porte ouverte à tous les errements.

[JP31]

Disons que ce 1/3  de diaph fait gagner sur la facture et sur le poids et l'encombrement de l'objectif.
En plus y a le choix puisqu'à côté y a le modèle 5,6.

[Mistral75]

L'AF-S DX Nikkor 18-300 mm f/3,5-6,3 G ED VR a été annoncé tôt ce matin :

http://www.focus-numerique.com/nikon-18-300-mm-entree-gamme-af-dx-3-5-6-3-ed-vr-news-5214.html

http://www.dpreview.com/news/2014/04/10/nikon-debuts-lighter-18-300mm-f3-5-6-3-to-dx-lens-lineup

- 16 lentilles, dont 3 lentilles asphériques et 3 en verre ED, en 12 groupes
- distance minimale de mise au point : 0,48 m
- rapport de reproduction maximum : 0,32x
- diaphragme à 7 lamelles
- 79 mm de long x 99 mm de diamètre (83 mm x 120 mm pour le f/3,5-5,6)
- 550 g (830 g pour le f/3,5-5,6)
- monture en métal
- disponible dès le 24 avril
- prix public conseillé : 759 € contre 979 € pour le f/3,5-5,6
- le prix public conseillé du 18-200 mm f/3,5-5,6 baisse de 200 € à 649 €.

[bopixel]

J'ai acheté le premier modèle le mois dernier à 765€, c'est vrai que la différence de poids est grande, mais je ne comprends pas bien la stratégie
de Nikon : pourquoi 2 objectifs similaires sortis à si peu d'intervalle et en DX ?   

[JP31]

Un gros et lourd pour montrer qu'ils savent encore faire du "haut de gamme" "expert" qui va combler l'amateur exigeant qui n'accepte pas une version f/6.3
Et une version  plus légère pour "contrer" l'offre Tamron/Sigma tout en restant dans la marque de son boitier, il sera probablement au prix de la rue un peu plus cher que les marques alternatives mais c'est un Nikkor.

[pacalb]

J'ai acheté le premier modèle le mois dernier à 765€, c'est vrai que la différence de poids est grande, mais je ne comprends pas bien la stratégie
de Nikon : pourquoi 2 objectifs similaires sortis à si peu d'intervalle et en DX ?   

C'est vrai que le 1er modèle est bien. Mais il est quand même lourd à mon gout.
Quelles sont tes impressions ?
Si le 2ème modèle avait existé, je ne sais pas lequel j'aurai choisi.

[parkmar]

C'est le 18-200 qui devient interressant!

[JP31]

Tamron fait encore mieux...

http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/announcement-16-300mm-f35-63-di-ii-vc-pzd-macro-model-b016.html

[Verso92]

C'est le 18-200 qui devient interressant!

Zut, je viens de le vendre...

[mnd]

Bah en même temps 6.3 c'est qu'1/3 de diaph en plus de 5.6, c'est pas grand chose.
Puis sigma et tamron en vendent depuis longtemps des 18-200 f/3.5-6.3 et autres ultras zooms avec ce type d'ouvertures, si c'était inutilisable ça se serait.

oui! çà se saurait!