A l'heure du choix : D600 - 6D - Df - 5D2 ?

[Ghost]

le seul truc pas a jour c'est les mesures DxO ... surement qu'ils ne veulent pas enfoncer le clou bien profond dans la gorge de nikon
le 135 canon a part l'is n'a pas peur des capteurs pixelisés

Moi je dirais plutôt que c'est toi qui n'est pas à jour, à force de critiquer continuellement tout ce qui pourrais faire croire qu'un Nikon ne soit, ne serait-ce qu'équivalent à ta marque adorée ! Bref, tu radotes ! Et à ton âge, c'est plutôt inquiétant...

Perso, m'est avis que de toute manière, le Zeiss enfonce les 2 marques sans problème ! Comme ça y a pas de jaloux

De toute manière, pour le Canon, ben on saura jamais hein ! Vu qu'il n'y a pas de capteurs pixelisés  

[newteam1]

le Zeiss enfonce les 2 marques sans problème !

Sauf dans le domaine du mouvement ..... où il faut un autofocus de course avec des collimateurs en pagaille....

[elmerfudd]

Pourriez-vous démolir la réputation du 135mm Canon un peu plus svp pour faire baisser sa côte en occasion ?

[Ghost]

Sauf dans le domaine du mouvement ..... où il faut un autofocus de course avec des collimateurs en pagaille....

Effectivement, mais tant qu'à faire, autant attendre la version IS, parce que mis à part le F/2.0, on ne verra aucune différence avec le 70-200 f/2.8 II, qui lui offre l'IS 

J'avais vendu le miens pour cette raison, mais c'était aussi à une époque du numérique (1D MKII) ou il vallait mieux éviter de monter dans les iso...

[iceman93]

Moi je dirais plutôt que c'est toi qui n'est pas à jour, à force de critiquer continuellement tout ce qui pourrais faire croire qu'un Nikon ne soit, ne serait-ce qu'équivalent à ta marque adorée ! Bref, tu radotes ! Et à ton âge, c'est plutôt inquiétant...

Perso, m'est avis que de toute manière, le Zeiss enfonce les 2 marques sans problème ! Comme ça y a pas de jaloux

De toute manière, pour le Canon, ben on saura jamais hein ! Vu qu'il n'y a pas de capteurs pixelisés  

tu auras le droit de me reparler le jour ou tu comprendras ce que je dis
continu de rêver au 135 2 Dc ... the big bouze 

ps : je me tape du zeiss il a pas d'af

[iceman93]

Pourriez-vous démolir la réputation du 135mm Canon un peu plus svp pour faire baisser sa côte en occasion ?

il est tellement mauvais que pratiquement personne ne vend le sien 

[Verso92]

continu de rêver au 135 2 Dc ... the big bouze 

Tiens, c'est étonnant. J'aurais pourtant cru qu'un mariagiste saurait reconnaitre un objectif optimisé pour le portrait...
Comme quoi...

[Ghost]

tu auras le droit de me reparler le jour ou tu comprendras ce que je dis
continu de rêver au 135 2 Dc ... the big bouze 

ps : je me tape du zeiss il a pas d'af

Alors petit 1, je me contrefou de tes "droits de..."
Petit 2, Y a rien à comprendre dans ce que tu dis, et c'est bien là le problème 

[sofyg75]

Le 135mm Canon bien sur qu on peut l utiliser sur un capteur 36mpx qu il suporte avec une insolente facilite ... Je l adore sur mon A7r 

[sofyg75]

tu auras le droit de me reparler le jour ou tu comprendras ce que je dis
continu de rêver au 135 2 Dc ... the big bouze 

ps : je me tape du zeiss il a pas d'af

Mechant ... le Sony Zeiss f1.8 est af et c est tres probablement le meilleur 135 du marche (mais gros lourd et cher)

[TomZeCat]

Mechant ... le Sony Zeiss f1.8 est af et c est tres probablement le meilleur 135 du marche (mais gros lourd et cher)

De toute façon, il existe d'excellentes optiques d'exception chez toutes les marques...
Zeiss bien-sûr, Nikon (14-24 f/2.8 pour moi), Leica (on disait cher ? Certains diraient inabordables)... A chacun de voir son cahier des charges avec ses moyens.
Après quand on va chez Canon, on est surpris par le nombre de bonnes optiques (avec AF) et leur prix... Si ça ne sont pas les meilleurs, ils restent des références. Pour information, le 135 f/2 L USM est peut-être le moins cher des L autour des 800 ou 900 euros... Et il en est de même pour surement le meilleur des macros à 100mm, le 100 f/2.8 L IS USM Macro.
Après si on a du fric, pour du paysage et du portrait, certains ne penseraient même pas au FF mais plutôt au MF.

[sofyg75]

De toute façon, il existe d'excellentes optiques d'exception chez toutes les marques...
Zeiss bien-sûr, Nikon (14-24 f/2.8 pour moi), Leica (on disait cher ? Certains diraient inabordables)... A chacun de voir son cahier des charges avec ses moyens.
Après quand on va chez Canon, on est surpris par le nombre de bonnes optiques (avec AF) et leur prix... Si ça ne sont pas les meilleurs, ils restent des références. Pour information, le 135 f/2 L USM est peut-être le moins cher des L autour des 800 ou 900 euros... Et il en est de même pour surement le meilleur des macros à 100mm, le 100 f/2.8 L IS USM Macro.
Après si on a du fric, pour du paysage et du portrait, certains ne penseraient même pas au FF mais plutôt au MF.

Bien sur que le 135l est un ovni au rapport/prix tres tres favorable et en aucun cas le 70-200 n a les memes qualites (d ailleurs quand ca bouge l is ne m est pas utile) et le 135l s il ne pique pas plus que le 70-200v2 a un rendu que je prefere
Enfin tout ca pour dire qu il supporte tres largement 36mpx et que non seulement il les supportent mais qu il est magnifie par la hd (tout comme le 24LII)

Effectivement en raisonant hors budget ... le mf c est un autre monde

[iceman93]

Tiens, c'est étonnant. J'aurais pourtant cru qu'un mariagiste saurait reconnaitre un objectif optimisé pour le portrait...
Comme quoi...

le 105 Dc est largement moins mauvais que le 135 Dc ... j'ai eu le 105 et je m'en suis servi et je peux te dire que le 135 canon est largement au dessus des deux
a F2 sur le (les) nikon les Ac sont énormes
le défocus ne sert pas a grand chose et est assez compliqué a mettre correctement en œuvre
a F2 c'est trop nimbé ca manque de piqué

[iceman93]

Alors petit 1, je me contrefou de tes "droits de..."
Petit 2, Y a rien à comprendre dans ce que tu dis, et c'est bien là le problème 

tant mieux
allez bye bye casper

[iceman93]

Mechant ... le Sony Zeiss f1.8 est af et c est tres probablement le meilleur 135 du marche (mais gros lourd et cher)

sur un 5D3 y a l'Af 

[Verso92]

le 105 Dc est largement moins mauvais que le 135 Dc ... j'ai eu le 105 et je m'en suis servi et je peux te dire que le 135 canon est largement au dessus des deux
a F2 sur le (les) nikon les Ac sont énormes
le défocus ne sert pas a grand chose et est assez compliqué a mettre correctement en œuvre
a F2 c'est trop nimbé ca manque de piqué

Le Nikkor f/2 135 DC n'est pas au niveau du f/2 135L, tout le monde le sait. Pour ma part, étant plus attiré par le paysage ou l'archi, j'attends la sortie d'un f/2 135 AF-S.
Par contre, il est vraiment très bien adapté au portrait, et j'ai vu des choses vraiment très chouettes avec...