Se passer de Photoshop. Possible ?

Démarré par Patrick__, Avril 11, 2014, 14:57:17

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Patrick__

Avril 11, 2014, 14:57:17
Salut,

Je cherche une alternative sérieuse à Photoshop CC.

On va zapper la partie traitement des RAW, je peux le faire chez n'importe quel concurrent, et il y en a beaucoup. Là n'est pas le problème.
Toute la partie pour les graphistes, la 3D, l'articulation de la marionnette etc... Tout ça, ça  ne m'intéresse pas.
Toute la partie impression non plus  : les choses qui fonctionnaient les yeux fermés en CS6 me laissent maintenant des marges non désirées avec CC, impression mal centrée etc.
Les objets dynamiques (même si c'est cool, je pourrai vivre sans).

Mais pour les traitements locaux, Photoshop CC semble indispensable, à moins qu'il existe autre chose qui propose tout ce que peut faire PhotoCC (restons dans la partie photographie).

Avec la grande diversité des personnes ici, on peut faire une liste sérieuse pour trouver un soft pour  les corrections locales aussi bien que Photoshop CC avec ses différentes possibilités de masquages à partir des informations dans les couches et de sélections...

Ca doit bien exister (même si c'est plus cher que Photoshop)!

Merci d'avance.

Patrick__

#2
Avril 11, 2014, 16:35:57
Merci c'est cool.

J'ai déjà testé Gimp et Paint,Net; J'élimine direct.

Je viens de tomber sur Perfect Photo Suite 8. Ca l'air pas mal du tout.

Olivier_83

#3
Avril 11, 2014, 16:51:34
La suite Corel Draw Graphic suite est tres complete : http://www.corel.com/static/product_content/cdgs/x7/CorelDRAWGraphicsSuiteX7_ComparisonChart_en.pdf
Elle existe aussi en version "home" a un bon prix (pour l'instant la version "home" est la 6)

Jean-Henri Lambert

#4
Avril 11, 2014, 17:09:17
On peut sans pb se passer de PS encore plus quand on n'en a pas réellement besoin  ;D ;)

Par contre dans les soit disant offres concurrentes il y a beaucoup de daubes improbables et quelques trucs qui tiennent la route.

alafaille

#5
Avril 11, 2014, 17:23:27
Citation de: Patrick__ le Avril 11, 2014, 16:35:57
J'ai déjà testé Gimp et Paint,Net; J'élimine direct.
Par curiosité pourquoi ?

Sinon, chez Adobe il reste Photoshop Elements non ?

Patrick__

#6
Avril 11, 2014, 17:27:55
Non pas élément, car pas les couches et toujours en 8 bits pour le traitement.
Après question outils de sélection, je ne pense pas qu'il y ait tout ce qu'on trouve dans CS6.

Gimp est lui aussi en 8 bits et question utilisation des couches, c'est à des années lumière de ce que fait CS.
Paint est encore plus pauvre de Gimp.

Jean-Henri Lambert

#7
Avril 11, 2014, 17:30:49
Au passage, pour ceux qui sont sur Mac Pixelmator est une des rares réussites dans le genre sur le marché.

A des années lumière de bien des bricolages plus où moins sérieux, portés par des éditeurs à éviter.

alafaille

#8
Avril 11, 2014, 17:34:05
Ah, là en 16bits, je pense que cela limite pas mal les candidats.... (Gimp 2.9 / 2.10 en gestation ... prolongée ...)

Allez Jean Henri (on s'tutoie  ;) ), un petit effort .... donne un bon candidat sous Windows

Samoreen

#9
Avril 11, 2014, 17:51:19
Citation de: Patrick__ le Avril 11, 2014, 16:35:57
Je viens de tomber sur Perfect Photo Suite 8. Ca l'air pas mal du tout.

Comme d'autres produits, c'est "pas mal". C'est même très correct, en particulier en combinaison avec LR. Mais on voit tout de suite que certaines fonctions de retouche ne sont pas au même niveau d'efficacité que dans PS. Par exemple, l'outil Perfect Eraser veut faire la même chose que PS en matière de suppression d'objets gênants. Eh bien, il n'est pas encore mesure de remplacer les outils Photoshop. Même chose pour le même outil dans Paintshop Pro X6. Ces applications sont sur la bonne voie et je pense qu'à terme elles pourront remplacer Photshop pour les photographes. Pour l'instant, je trouve que c'est un peu juste, surtout pour les fonctions dont justement, les photographes se servent le plus.

Mais bon, ça peut le faire. Pour quelqu'un qui vient de Photoshop, il y a quand même quelques causes de frustration possibles.
Patrick

Olivier_83

#10
Avril 11, 2014, 18:14:18
Citation de: Samoreen le Avril 11, 2014, 17:51:19
Comme d'autres produits, c'est "pas mal". C'est même très correct, en particulier en combinaison avec LR. Mais on voit tout de suite que certaines fonctions de retouche ne sont pas au même niveau d'efficacité que dans PS. Par exemple, l'outil Perfect Eraser veut faire la même chose que PS en matière de suppression d'objets gênants. Eh bien, il n'est pas encore mesure de remplacer les outils Photoshop. Même chose pour le même outil dans Paintshop Pro X6. Ces applications sont sur la bonne voie et je pense qu'à terme elles pourront remplacer Photshop pour les photographes. Pour l'instant, je trouve que c'est un peu juste, surtout pour les fonctions dont justement, les photographes se servent le plus.

Mais bon, ça peut le faire. Pour quelqu'un qui vient de Photoshop, il y a quand même quelques causes de frustration possibles.

Je pense que Paintshopro 6 concurrence LR mais pas Photoshop.
C'est la suite Corel Draw Graphics X7 qui concurrence Photoshop.

J'ai trouvé un test en francais : http://antredelabidouille.blogspot.com/2014/03/test-coreldraw-graphics-suite-x7.html

gerarto

#11
Avril 11, 2014, 18:59:03
Citation de: Olivier_83 le Avril 11, 2014, 18:14:18
Je pense que Paintshopro 6 concurrence LR mais pas Photoshop.
C'est la suite Corel Draw Graphics X7 qui concurrence Photoshop.

J'ai trouvé un test en francais : http://antredelabidouille.blogspot.com/2014/03/test-coreldraw-graphics-suite-x7.html

Ben... à priori non.
CorelDraw, c'est autre chose, c'est plus pour la PAO.

Les possibilités de PSP X6 en ce qui concerne le catalogage sont relativement limitées, le module de dématriçage est lui plus que déficient, bref, rien qui lui permette de concurrencer vraiment LR !

Par contre PSP est particulièrement bien placé (pour les photographes) face à PS quant aux possibilités. Disons que c'est un intermédiaire entre PSE et PS, mais plus proche de PS pour un prix qui n'a rien à voir.

Mais... mais...
Toujours pour les photographes, l'offre cloud PS +LR au prix actuel (et même si ça devait un peu augmenter) rend PSP beaucoup moins attractif.

Maintenant les "inquiets du cloud" pourront toujours passer à PSP, qui sait ouvrir les PSD, probablement avec quelques pertes minimes de compatibilité.

baséli

#12
Avril 11, 2014, 19:05:34
Citation de: Jean-Henri Lambert le Avril 11, 2014, 17:30:49
Au passage, pour ceux qui sont sur Mac Pixelmator est une des rares réussites dans le genre sur le marché.

Il ne manque plus que les 16 bits sur autre chose qu'un nouveau mac pro et c'est bon.

Arnaud17

#13
Avril 11, 2014, 19:44:09
Si l'Anglais n'est pas un obstacle, il y a : http://www.sagelighteditor.com/
Un produit axé photo, photo, photo, nickel pour ceux qui ne veulent pas d'un soft envahissant.
veni, vidi, vomi

Olivier_83

#14
Avril 11, 2014, 22:53:52
Ce soft est à découvrir : http://www.jpchacha.com

Verso92

#15
Avril 11, 2014, 22:59:32
Citation de: alafaille le Avril 11, 2014, 17:23:27
Sinon, chez Adobe il reste Photoshop Elements non ?

Trop compliqué et limité...

Jean-Henri Lambert

#16
Avril 11, 2014, 23:03:10
Qu'est ce qu'on fait ? on se risque sur le bizarre ? :-)

alafaille

#17
Avril 11, 2014, 23:07:27
Citation de: Jean-Henri Lambert le Avril 11, 2014, 23:03:10
Qu'est ce qu'on fait ? on se risque sur le bizarre ? :-)
Ca ne va rajeunir personne ... y'a des clients qui devenaient aveugles  ;)

THG

#18
Avril 11, 2014, 23:07:43
Aujourd'hui, j'ai traduit une interview dont le sujet est la modélisation 3D de portraits photo-réalistes avec Maya, V-Ray, Shave and Haircut, etc...

Et même là, Photoshop est incontournable pour le traitement de textures et le rendu final, avec ses calques et modes de fusion.

Bon, je sais bien que ce n'est pas le quotidien de tout le monde, mais c'est un standard industriel indéboulonnable, et personne ne le virera de son piédestal, ça c'est clair.

Aujourd'hui encore, je me rends compte à quel point ce logiciel est totalement incontournable. Sans Photoshop, point de salut, au même titre qu'il n'y a que deux constructeurs d'avions de ligne et trois motoristes.

Jean-Henri Lambert

#19
Avril 11, 2014, 23:11:24
Citation de: alafaille le Avril 11, 2014, 23:07:27
y'a des clients qui devenaient aveugles  ;)

Cela résume bien le pb de certaines prétendues alternatives à PS :-)

alafaille

#20
Avril 11, 2014, 23:15:02
Citation de: Jean-Henri Lambert le Avril 11, 2014, 23:11:24
Cela résume bien le pb de certaines prétendues alternatives à PS :-)

C'est curieux chez les Lambert ce besoin de faire des phrases

Jean-Henri Lambert

#21
Avril 11, 2014, 23:16:16
Il fait aussi des équations ;-)

THG

#22
Avril 11, 2014, 23:33:55
Et récemment, j'ai traduit une interview d'un spécialiste du time-lapse animé. Il utilise After Effects et, devinez quoi, par quoi transite-t-on pour les images ? Camera Raw et PS... directement à partie de AE. Bref, je vois mal comment on pourrait remplacer PS qui est au centre de tout.

Jean-Henri Lambert

#23
Avril 11, 2014, 23:36:14
Citation de: THG le Avril 11, 2014, 23:33:55. Bref, je vois mal comment on pourrait remplacer PS qui est au centre de tout.

Pas d'accord, comme je le disais plus au on peut très bien se passer de PS si on n'en a pas besoin :-)

;-)

THG

#24
Avril 11, 2014, 23:40:06
Citation de: Jean-Henri Lambert le Avril 11, 2014, 23:36:14
Pas d'accord, comme je le disais plus au on peut très bien se passer de PS si on n'en a pas besoin :-)

;-)

Disons que plus j'avance dans ma découverte des mondes de la vidéo, du cinéma, de la 3D, de l'imagerie médicale, etc., plus je me rends compte, notamment dans un forum comme celui-ci, à quel point les photographes ont une vision étriquée des choses et se regardent le nombril en s'auto-persuadant qu'ils pratiquent un art majeur.
Imprimer
En haut Pages1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur