Leica T (Typ 701) - Officiel

[François III]

J'espère quand même qu'il fera mieux en hauts ISO/basses lumières...
Et puis, à 400€, faut pas rêver : à part un APN soldé à vil prix pour cause de remplacement...

J'allais le dire... parce que là ce n'est pas vraiment bon... Enfin je veux dire à mon gout... On dirait un N&B survitaminé et qui dégueule. Bon là dessus je vous laisse. A +

[Powerdoc]

Réputé par qui ?

Pas par les pros en tout cas, sinon Fuji n'aurait pas abandonné ses reflex numériques...

Cette légende urbaine m'a toujours intrigué.

Si un Fuji fanboy pouvait poster un exemple....

C'est sur que Chasseur d'images, ou d'autres qui trouvent le JPEG Fuji excellent sont des colporteurs de légende urbaine.
Et le Fanboy, a mon avis c'est toi, vu comment tu réagit à la moindre critique d'un modèle même pas totalement finalisé qui viens à peine d'être introduit sur le marché.

[Pascal Méheut]

J'allais le dire... parce que là ce n'est pas vraiment bon... Enfin je veux dire à mon gout... On dirait un N&B survitaminé et qui dégueule. Bon là dessus je vous laisse. A +

Tu n'aimes pas les couleurs flashy et la sur-accentuation ?

[Dominique]

C'est sur que Chasseur d'images, ou d'autres qui trouvent le JPEG Fuji excellent sont des colporteurs de légende urbaine.
Et le Fanboy, a mon avis c'est toi, vu comment tu réagit à la moindre critique d'un modèle même pas totalement finalisé qui viens à peine d'être introduit sur le marché.

C'est sûr qu'avec une réponse pareille, je suis satisfait.  

Je demande à voir un jpeg issu d'un fuji et on m'envoie sur les roses...En quoi mes "réactions" (?) ont-elle déplu à Sa Grandeur Cardinalice et Vaticane ? C'est comme les Miracles des Saints ? Il faut y croire.

[ddi]

C'est sûr qu'avec une réponse pareille, je suis satisfait.  

Je demande à voir un jpeg issu d'un fuji et on m'envoie sur les roses...En quoi mes "réactions" (?) ont-elle déplu à Sa Grandeur Cardinalice et Vaticane ? C'est comme les Miracles des Saints ? Il faut y croire.

Il te suffit d'aller les voir par toi-même non ? (myba! )   (le net est truffé d'exemples ....et de sites comparatifs)
tu es un grand garçon me semble t-il ... 

[grosnoob06]

Tu n'aimes pas les couleurs flashy et la sur-accentuation ?

oui j'en conviens, j'ai saturé (accentué ben non, curseur SPP à zéro)... des jpegs directs du boitier en mode portrait (donc dans le cas du sigma, netteté -5) seront peut être plus parlants... le mode neutre est encore plus doux et naturel. M'enfin on cause quand même d'un appareil à 399€...

https://farm4.staticflickr.com/3744/13284624275_5633ff4c7b_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3696/13285357823_c69f0fe02c_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3691/13284966304_10173fe305_o.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7055/13287916123_1bbe7d27c2_o.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7091/13286772074_64e86e3615_o.jpg

https://farm8.staticflickr.com/7427/13286161873_a7c62a80d9_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3834/13286124173_6fe45621a1_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3671/13286238733_3121ab118a_o.jpg

https://farm4.staticflickr.com/3715/13285061635_ec03f963c9_o.jpg

tu peux comparer aux images issues du LEICA T si besoin : http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/leica-t-typ701-preview-samples-gallery

tiens en voici quelques unes http://g4.img-dpreview.com/58CCBBEFA5C2424BB35F8A6140692839.jpg

http://g2.img-dpreview.com/F9CA80C728A948FCBB81A3834B7FEB73.jpg

J'espère quand même qu'il fera mieux en hauts ISO/basses lumières...

Et puis, à 400€, faut pas rêver : à part un APN soldé à vil prix pour cause de remplacement...

ouais enfin moi je prends l'offre à l'instant T, et par ailleurs SIGMA a indiqué que les DPxM cohabiteront avec les nouveaux Quattro pendant un moment, ce n'est donc pas un prix soldé mais son prix actuel, voilà tout. D'ailleurs l'offre n'est pas isolée.

Quand aux hauts ISOS tant qu'à ne pas se soucier du prix, je préfère largement attendre le prochain SONY A7s... il semblerait que sur ce point là, il mette une pile à tout ce qui existe, sans parler de la vidéo 4K en bonus et de l'ergonomie des autres A7... Mais bon, faut pas comparer, je sais, c'est mal et même pas deontologiquement faisable dans une section LEICA qui se veut un pan à part dans la photographie (comme certaines motos par exemple).  

Mais bon, si le LEICA T fait déjà aussi bien qu'un D610 en hauts isos, ça sera parfait.

[Verso92]

oui j'en conviens, j'ai saturé (accentué ben non, curseur SPP à zéro)... des jpegs directs du boitier en mode portrait (donc dans le cas du sigma, netteté -5) seront peut être plus parlants... le mode neutre est encore plus doux et naturel. M'enfin on cause quand même d'un appareil à 399€...

Il convient quand même de garder un minimum d'honnêteté intellectuelle, grosnoob, n'est-ce pas ?

Sinon, à ce moment là, on pourrait aussi parler du Nikon v1 en kit, qu'on trouve aujourd'hui aux alentours de 150€ (le Leica T peut aller se rhabiller !)...
A ce prix bradé, je vais peut-être craquer pour un DP2m, mais il ne me viendrait pas pour autant à l'idée de venir défendre ici que c'est l'APN polyvalent par excellence : on connait tous ses points forts... et ses points faibles. Pas besoin de faire de la surenchère : on n'est pas sur le forum Sigma.

[grosnoob06]

  et donc, concernant l'offre SONY, FUJI et NIKON en face ? on a le droit d'en causer ou pas ? je sais pas, je demande une autorisation à qui ?

On peut comparer des perfs, des prix, une ergonomie etc... c'est pas interdit, même si pour toi c'est un non sens. Mais oui, je ne suis pas un expert et je ne connais pas non plus sur le bout des doigts la moindre optique LEICA...

[Verso92]

et donc, concernant l'offre SONY, FUJI et NIKON en face ? on a le droit d'en causer ou pas ? je sais pas, je demande une autorisation à qui ?

En causer ne pose bien sûr aucun problème.
Mais si tu veux comparer l'offre Leica T à celle des COI Nikon, pour prendre un exemple que je connais assez bien (surtout si tu mets dans la balance le rapport performances/prix), tu prends comme point de comparaison le v3, pas le v1 (même s'il est toujours en vente, à des prix dérisoires)... c'est juste, comme expliqué plus haut, une question d'honnêteté intellectuelle.

On peut comparer des perfs, des prix, une ergonomie etc... c'est pas interdit, même si pour toi c'est un non sens.

Tout à fait. Et on devine sans peine que le Leica T sera très au-dessus des DP sur la plupart des points (ne serait-ce que parce qu'il propose l'interchangeabilité des objectifs !), surtout au-delà de 400 ISO...

[grosnoob06]

  euh, ben non... quand je vais en magasin ou sur le net, ben je compare ce que mon porte monnaie peut acheter, abstraction de toute date de sortie. En fonction du stock / prix / caractéristiques en cours.

Ah oui, je fais pareil avec les motos, les bagnoles... tu serais surpris, on peut aussi faire de bonnes affaires dans d'autres domaines avec cette approche.

mais bon, tu peux toujours comparer à un A7 SONY, un X-T1 et un D610 ou EOS 6D par exemple... chacun présentera des avantages et inconvénients, dont le plus ennuyeux pour un fanboy LEICA : l'absence de pastille rouge   mais bon, c'est surement des vieilleries déjà pas comparables à ton échèle de temps, non ?

pour le dernier point : en effet, j'ose espérer au moins qu'un nouvel appareil en 2014 et à ce prix, fera mieux que SIGMA au delà de 400 isos... la bonne blague !   en dessous, ça reste à voire.

[Verso92]

tu serais surpris, on peut aussi faire de bonnes affaires dans d'autres domaines avec cette approche.

Allez, je te raconte, même si ça n'a aucun intérêt : mon premier APN fut un Nikon Coolpix 990, acheté en solde alors que Nikon l'avait remplacé par le 995. Mon second APN (mon premier reflex numérique) fut un Nikon D70, acheté bradé à la sortie du D70s...

mais bon, tu peux toujours comparer à un A7 SONY, un X-T1 et un D610 ou EOS 6D par exemple... chacun présentera des avantages et inconvénients, dont le plus ennuyeux pour un fanboy LEICA : l'absence de pastille rouge  

Comparer un D610 et un 6D : oui, c'est tout à fait pertinent, et pour cause !
En ce qui concerne la dernière partie de ta phrase, elle est tellement bête que je n'y répondrai même pas.

pour le dernier point : en effet, j'ose espérer au moins qu'un nouvel appareil en 2014 et à ce prix, fera mieux que SIGMA au delà de 400 isos... la bonne blague !  en dessous, ça reste à voire.

Et après, c'est toi qui traite les autres de fanboys... ça laisse songeur.

[grosnoob06]

  on a au moins en commun les mêmes achats... amusant. J'ai eu le 990 (soldé aussi) et le D70 (soldé aussi)...

oui je suis parfois bête, je ne prétend pas le contraire, on est là pour discuter, et si je dis une connerie, c'est bien de la relever.

M'enfin tu ne m'ôteras pas de l'esprit qu'une partie des acheteurs LEICA sont des fanboys et pour certains des snobs (c'est pire), et le marketing de LEICA est d'ailleurs calqué la dessus... regarde les coffrets à la con qu'ils sortent en peau de zboub de fenec pour faire des séries limitées... ridicule.  



et si la pastille rouge n'était pas un argument de vente, alors explique moi un peu ce qui justifie les relookings de panasonic en LEICA

Moi je dis, le comble du snobisme ? un LEICA avec du gaffer sur la pastille, ou mieux, un crépis rustique sur tout le boitier... très joli. ou un M240 avec une bague adaptatrice pour monter un 35mm ART SIGMA dessus... lol.

[Verso92]

M'enfin tu ne m'ôteras pas de l'esprit qu'une partie des acheteurs LEICA sont des fanboys et pour certains des snobs (c'est pire), et le marketing de LEICA est d'ailleurs calqué la dessus... regarde les coffrets à la con qu'ils sortent en peau de zboub de fenec pour faire des séries limitées... ridicule.   

Leica, de part son statut "luxe", attire aussi ce genre de clientèle, personne ne dira le contraire.
Après, prétendre que si un photographe s'achète un Leica, c'est uniquement pour montrer une pastille rouge, c'est très réducteur, voire insultant pour un certain nombre de propriétaires de ce type de matériel...

[grosnoob06]

  heureusement qu'il y a et qu'il y a eu de brillants photographes qui ont utilisés et utilisent des LEICA... à la limite, tu leur files un appareil jetable et ils trouveront encore le moyen de te scier avec... et encore heureux qu'une optique à 5000€ ou plus, est superlative ! c'est un peu le minimum il me semble, parce que sinon si c'est pour faire presse papier, il y a aussi le marché de l'art c'est bien aussi pour acheter du bronze.

Le seul LEICA user que je fréquente, c'est un gentil petit vieux super sympa (il a un LEICA M9), qui passe trois plombent à ajuster ses cadrages, utilise un posemètre pour je ne sais pas trop quoi faire avec, enfin là où il l'utilise, ben je m'en passe... et à la fin, ben quand je regarde ses oeuvres, c'est aussi mauvais que ce que je fais, mais je vais juste 10 fois plus vite que lui   et je me demande toujours ce qu'il branle avec son posemètre pour finir avec des images mal exposées parfois... m'enfin il entretient un rapport avec son appareil assez mystique, ça me fait un peu peur, comme certains de mes potes Ducatistes (j'ai aussi une Ducati mais pour moi ça reste un tas de ferraille).

[Verso92]

heureusement qu'il y a et qu'il y a eu de brillants photographes qui ont utilisés et utilisent des LEICA... à la limite, tu leur files un appareil jetable et ils trouveront encore le moyen de te scier avec...

Sauf que ce vieux dogme de l'appareil cher "qui se mérite", c'est de la foutaise. Quelles que soient mes qualités de photographes, je n'ai aucune autorisation à demander à quiconque lors que je vais m'acheter un appareil, même s'il est cher dans l'absolu.

et encore heureux qu'une optique à 5000€ ou plus, est superlative !

Faut-il encore qu'on te la propose...

Le seul LEICA user que je fréquente, c'est un gentil petit vieux super sympa (il a un LEICA M9), qui passe trois plombent à ajuster ses cadrages, utilise un posemètre pour je ne sais pas trop quoi faire avec, enfin là où il l'utilise, ben je m'en passe... et à la fin, ben quand je regarde ses oeuvres, c'est aussi mauvais que ce que je fais, mais je vais juste 10 fois plus vite que lui  et je me demande toujours ce qu'il branle avec son posemètre pour finir avec des images mal exposées parfois... m'enfin il entretient un rapport avec son appareil assez mystique, ça me fait un peu peur, comme certains de mes potes Ducatistes (j'ai aussi une Ducati mais pour moi ça reste un tas de ferraille).

De toute façon, il y aura toujours un mec qui te sortira des bouses avec du matos de course, et d'autres qui feront mieux que toi avec un vulgaire compact, alors...

[grosnoob06]

  c'est pas ce que j'ai dit et je suis d'accord avec toi sur ce point (dogme appareil cher). Je signifiais juste que je respecte les vrais bons (ou moins bons) qui ont fait un choix LEICA pour d'autres raisons qu'un certain snobisme.

pour l'optique à 5K€ non merci, je préfère faire partie des pignoufs à qui on ne la proposera jamais, pas de souci avec ça, mon ego y survivra. J'ai pris des photos avec mon gamin et son appareil fisher price tout à l'heure, on s'est bien amusés...

Bon allez, je te laisse Verso, je vais dormir, il est tard.

[Verso92]

pour l'optique à 5K€ non merci, je préfère faire partie des pignoufs à qui on ne la proposera jamais, pas de souci avec ça, mon ego y survivra. J'ai pris des photos avec mon gamin et son appareil fisher price tout à l'heure, on s'est bien amusés...

J'ai déjà rencontré des photographes qui roulaient dans des Méhari pourries et qui avaient cassé leur tirelire pour s'offrir un f/4 500 pour assumer leur passion de la photographie ornitho... et il n'y avait pas d'égo là derrière (enfin, ce n'est pas ce qui m'a semblé).

Bon allez, je te laisse Verso, je vais dormir, il est tard.

Moi aussi : école demain !

[Powerdoc]

C'est sûr qu'avec une réponse pareille, je suis satisfait.  

.En quoi mes "réactions" (?) ont-elle déplu à Sa Grandeur Cardinalice et Vaticane ? C'est comme les Miracles des Saints ? Il faut y croire.

Je suis déçu, j'aurai plutôt vu une grandeur papale empreinte de sainteté éditant ses bulles du haut de l'infaillible trône de Saint Pierre, mais bon je me contenterai de l'habit en rouge.

Les preuves par l'image ? il suffit de chercher sur le web. Les plus flemmards écouteront l'avis des revues de peu comme Chasseur d'images ou d'avis d'expert de pacotille comme JMS.

[Ilium]

Réputé par qui ?

Pas par les pros en tout cas, sinon Fuji n'aurait pas abandonné ses reflex numériques...

Cette légende urbaine m'a toujours intrigué.

Si un Fuji fanboy pouvait poster un exemple....

C'est plus qu'une légende. J'ai testé du Fuji pour abandonner car pas convaincu par les appareils mais leurs jpeg sont remarquablement équilibrés. Alors que le rendu très neutre des Nikon fait que le passage par la case post traitement est quasi indispensable, je me suis surpris plus d'une fois à être incapable de faire mieux que le boitier en Fuji (traitement par zone mis à part évidemment). Et pour revenir sur Leica, je suis plus proche de la pratique Nikon que Fuji.

[Ilium]

Mais bon, si le LEICA T fait déjà aussi bien qu'un D610 en hauts isos, ça sera parfait.

Faire aussi bien avec un APS qu'un capteur 24x36 considéré comme parmis les meilleurs en dynamique et montée en ISO, c'est comme si c'était fait.  ::
Pour le coup, si Leica réussissait cet exploit, ça ferait date. 

[Ilium]

M'enfin tu ne m'ôteras pas de l'esprit qu'une partie des acheteurs LEICA sont des fanboys et pour certains des snobs (c'est pire), et le marketing de LEICA est d'ailleurs calqué la dessus... regarde les coffrets à la con qu'ils sortent en peau de zboub de fenec pour faire des séries limitées... ridicule.

Waip c'est ridicule mais en grattant un peu des diners de con, je t'en organise avec n'importe qui.

[Pascal Méheut]

Il convient quand même de garder un minimum d'honnêteté intellectuelle, grosnoob, n'est-ce pas ?

Quand quelqu'un nous poste "Fanboy" ou "Snob" dans presque chaque message, dont le thème est "on peut faire de bonnes photos avec n'importe quel appareil" suivi de "d'ailleurs moi je", j'ai un doute  

Waip c'est ridicule mais en grattant un peu des diners de con, je t'en organise avec n'importe qui.

Ouiap et vu le nombre de gens qui achètent ici du matos pro (non Leica) pour nous poster des photos de leur chat, chien, enfant, copine, femme, grand-parents, canards, chevaux, jolis petites fleurs, paysages à 13h, je me dis que le "snobisme" est plus largement répandu que ne semble le penser notre nouvel ami.

[Pascal Méheut]

Quand quelqu'un nous poste "Fanboy" ou "Snob" dans presque chaque message, dont le thème est "on peut faire de bonnes photos avec n'importe quel appareil" suivi de "d'ailleurs moi je", j'ai un doute  
Ouiap et vu le nombre de gens qui achètent ici du matos de qualité (non Leica) pour nous poster des photos de leur chat, chien, enfant, copine, femme, grand-parents, canards, chevaux, jolis petites fleurs, paysages à 13h quand leur téléphone portable aurait suffit, je me dis que le "snobisme" est plus largement répandu que ne semble le penser notre nouvel ami.

[Berswiss]

J'ose à peine imaginer ce qui se serait passé si un fan Leica, Olympus, Canon, etc était venu sur le forum Nikon pour sortir de telles inepties !

[Pascal Méheut]

J'ose à peine imaginer ce qui se serait passé si un fan Leica, Olympus, Canon, etc était venu sur le forum Nikon pour sortir de telles inepties !

La même chose et après, il serait parti en expliquant que les Nikonistes sont des snobs, des fanboys, aurait parlé de leur doudou... C'est pareil sur tous les forums et toutes les marques et tous les domaines, pas que la photo, juste accentué par le prestige et le prix.

C'est le syndrome du "moi je me suis acheté un truc alors je vais essayer de convaincre le reste de la terre que c'est super, que même pour 3 fois plus cher je n'aurais pas eu mieux et que par conséquence, ceux qui ont dépensé plus ont un vrai problème"...