Leica T (Typ 701) - Officiel

[pmg]

Bonsoir,

Je viens de lire le test de RP, je ne trouve rien de négatif à outrance dans les propos du rédacteur, simplement une déception marquée comme je le crois aussi. Peu mieux faire de la part de Leica. Mais comme dit plus haut nous ne sommes pas -pour certains- la cible commerciale de ce produit. Un produit n'a pas besoin de défenseurs, il doit se défendre tout seul avec ses qualités  Le temps fera le reste et d'autres produits sortiront plus adaptés à mes désirs et utilisations. JCR

Tu prends des risques! Les Numériques ont été traités de toutous croûteux par Dominique, CI a été traîné dans la boue par Dominique, il n'a encore rien dit sur RP mais je crains le pire quand il devra trouver un mignon petit nom charmant pour l'auteur du test de RP   
Et puis je te rappelle que P. Méheut a interdit ce fil à ceux qui n'ont pas l'intention d'acheter ce Leica; alors gare à toi 

[pmg]

Une belle faute d'orthographe dans mon post ! Je suis confus .  donc, lire, ce qui tend à prouver ...

Tu est absoudus mon fils, faute à vouer a demi panachée !

[ddi]

Veux-tu dire que les tests de CI, de RP et des numériques ne sont pas des tests sérieux ? Tous ces gens là ont pourtant pignon sur rue et testent le matériel depuis des années avec, il me semble, un réel sens de l'équité. Ils seraient tous devenus mauvais d'un seul coup parce qu'ils n'auraient pas dit assez de bien d'une idole?

Ne travestit pas ce qu'a dit Ilium ....

J'attends de lire des tests sérieux avant de me faire une opinion sur ce qu'elles peuvent donner. Par contre, comme d'autres l'ont relevé, l'absence de focus peaking me semble être une sacrée bourde.

N'ayant pas lu l'article, je n'ai pas d'opinion.

[Ilium]

Merci DDI.

Veux-tu dire que les tests de CI, de RP et des numériques ne sont pas des tests sérieux ?

Non. Juste que j'attends des tests sérieux des optiques M sur ce boitier pour me forger une opinion et qu'en outre je n'en ai pas lu à cette heure (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).

Tous ces gens là ont pourtant pignon sur rue et testent le matériel depuis des années avec, il me semble, un réel sens de l'équité. Ils seraient tous devenus mauvais d'un seul coup parce qu'ils n'auraient pas dit assez de bien d'une idole?

Comme quoi un "hater" peut avoir encore plus de mauvaise foi qu'un fanboy.  

[Berswiss]

Savez vous si Leica va annoncer une bague unique pour monter les optiques R sur le T sans avoir à mettre les deux bagues T-M puis M-R ? Merci

[fiatlux]

Non. Juste que j'attends des tests sérieux des optiques M sur ce boitier pour me forger une opinion et qu'en outre je n'en ai pas lu à cette heure (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas).

Sean Reid a publié en avril-mai une série de tests du T avec des optiques en monture M de 21, 28 et 35mm: www.reidreviews.com (en anglais et accès payant). En gros les résultats ne sont pas catastrophiques mais le T n'est clairement pas aussi optimisé que pouvait l'être le Ricoh GXR avec module M.

[HEXE]

Sean Reid a publié en avril-mai une série de tests du T avec des optiques en monture M de 21, 28 et 35mm: www.reidreviews.com (en anglais et accès payant). En gros les résultats ne sont pas catastrophiques mais le T n'est clairement pas aussi optimisé que pouvait l'être le Ricoh GXR avec module M.

Ce qui est quand même un comble de la part du concepteur itself!!!

[Berswiss]

Sean Reid a publié en avril-mai une série de tests du T avec des optiques en monture M de 21, 28 et 35mm: www.reidreviews.com (en anglais et accès payant). En gros les résultats ne sont pas catastrophiques mais le T n'est clairement pas aussi optimisé que pouvaient l'être le Ricoh GXR avec module M.

Je confirme mais c'est tout bon avec les 35mm et plus..... et la loupe est bien pratique ! Le module M du GXR reste excellent avec les 24mm et même avec les Tri-Elmar. Quant au peaking je ne l'ai jamais utilisé sur les GXR et ce serait sympa de le voir avec un nouveau firmware sur le T si c'est un bon peaking ! Sans être exhaustif je trouve que Sony sait faire du peaking -en intensité et couleur- mais les autres sont à la traîne avec des résultats assez frustrants parfois.

[Berswiss]

Ce qui est quand même un comble de la part du concepteur itself!!!

Ca ne me surprends pas du tout. Ricoh a fait un module pour les optiques M, Leica a fait un T pour les AF et pas forcément optimisé pour les optiques M.....

[fiatlux]

Ca ne me surprends pas du tout. Ricoh a fait un module pour les optiques M, Leica a fait un T pour les AF et pas forcément optimisé pour les optiques M.....

+1

L'optimisation pour les optiques M implique certains choix de conception (filtre capteur fin, réseau de micro-lentilles adapté...) qui peuvent tout simplement ne pas être optimales sur un boîtier destiné en priorité à être utilisé avec des optiques conçues et optimisées dès le départ pour le numérique.

[airV]

Sans être exhaustif je trouve que Sony sait faire du peaking -en intensité et couleur- mais les autres sont à la traîne avec des résultats assez frustrants parfois.

déjà qu'il m'arrive de pester contre celui de sony 

[Benaparis]

Ca ne me surprends pas du tout. Ricoh a fait un module pour les optiques M, Leica a fait un T pour les AF et pas forcément optimisé pour les optiques M.....

Absolument.

Même si à titre perso j'aurai aimé qu'il en fut autrement.

[josek]

Savez vous si Leica va annoncer une bague unique pour monter les optiques R sur le T sans avoir à mettre les deux bagues T-M puis M-R ? Merci

Franchement, je ne vois pas l'intérêt de monter des objectifs Leica R sur le T alors qu'existent les hybrides Sony A7® bien moins chers avec des capteurs 24x36 de très grande qualité où les R peuvent développer toutes leurs qualités. Toutes les caractéristiques inférieures du T montrent que cet appareil a été conçu bien avant la sortie des Sony. Leica  s'est cru dans une bulle à l'abri de la concurrence. Ce genre de mésaventures s'est produit souvent dans d'autres domaines (le cas le plus spectaculaire est Nokia). Les arguments publicitaires d'ordre métallurgique et le sigle "made in Wetzlar" ne vont pas pouvoir compenser l'infériorité technique encore bien longtemps. Et quand les japonais sauront que les objectifs T sont fabriqués au Japon, je ne miserais pas beaucoup sur l'avenir de ce modèle.

[Pascal Méheut]

Ah, encore un génie du marketing sur le forum  Et quelqu'un qui va penser que je suis terriblement arrogant parce que je ne suis pas impressionné par ses brillantes analyses 

[Mark_]

Ah, encore un génie du marketing sur le forum  Et quelqu'un qui va penser que je suis terriblement arrogant parce que je ne suis pas impressionné par ses brillantes analyses 

Tiens, en forme! 

[Pascal Méheut]

Tiens, en forme! 

Ben citer Sony quand ils viennent de tripler leur perte (même si ça n'est pas la photo qui pèse le plus) comme exemple et Leica comme n'ayant rien compris et se croyant à l'abri compte tenu de leurs résultats ces dernières année est très, très amusant.

[fiatlux]

Et quand les japonais sauront que les objectifs T sont fabriqués au Japon, je ne miserais pas beaucoup sur l'avenir de ce modèle.

Aucun risque, les japonais ne savent pas lire, ça se saurait.

[Berswiss]

Absolument.

Même si à titre perso j'aurai aimé qu'il en fut autrement.

Moi aussi mais cela a le mérite d'être clair avec une gamme sans trop de compromis - M et S - et une gamme moins professionnelle et plus axée sur le volume avec un parfum de luxe.... Peu de marques réussissent à garder un tel équilibre..

[Ilium]

Y a-t-il des chiffres de ventes ou de réservation qui circulent? Parce qu'au delà des blabla de forum, ce sera le seul argument recevable.

[jeer]

Bonsoir,

Je viens de lire CI au sujet du LT. Je crois que c'est plus l'attente et la déception d'un produit banal sur le plan photographique qui fâche à l'arrivée. Va falloir s'habituer à regarder Leica d'une autre manière que - l'excellence - que cette marque représentait pour beaucoup. Si la surestimation par le prix d'une gamme comme le T fait mal pour certains, cela montre aussi qu'il doit y avoir une surestimation pour le reste de la gamme plus classique: le M. L'objectif 4/90 mm à 2850 € en est encore une démonstration. Mais dans ces prix -élevés - je vois aussi le délire des différents intermédiaires commerciaux à travers duquel le matériel transite sans compter la mise en place coûteuse des Leica Stores. Pas de quoi en faire un " fromage " de ce Leica T, il est cher, il est moyen, qui peut dire le contraire ?  JCR

[HEXE]

Ca ne me surprends pas du tout. Ricoh a fait un module pour les optiques M, Leica a fait un T pour les AF et pas forcément optimisé pour les optiques M.....

Certainement mais alors pourquoi Leica propose sa propre bague d'adaptation pour monter du M sur le T?

[222]

Savez vous si Leica va annoncer une bague unique pour monter les optiques R sur le T sans avoir à mettre les deux bagues T-M puis M-R ? Merci

Non, aux dernières nouvelles, Leica travaillerait sur une troisième bague, pour les objectifs S !

On aurait donc une S-R  , puis une  M-R  ;  puis une T-M   ... et enfin le T

Il y aurait aussi une lentille de conversion pour le viseur Visoflex

[Ilium]

Je viens de lire CI au sujet du LT. Je crois que c'est plus l'attente et la déception d'un produit banal sur le plan photographique qui fâche à l'arrivée. Va falloir s'habituer à regarder Leica d'une autre manière que - l'excellence - que cette marque représentait pour beaucoup. Si la surestimation par le prix d'une gamme comme le T fait mal pour certains, cela montre aussi qu'il doit y avoir une surestimation pour le reste de la gamme plus classique: le M. L'objectif 4/90 mm à 2850 € en est encore une démonstration. Mais dans ces prix -élevés - je vois aussi le délire des différents intermédiaires commerciaux à travers duquel le matériel transite sans compter la mise en place coûteuse des Leica Stores. Pas de quoi en faire un " fromage " de ce Leica T, il est cher, il est moyen, qui peut dire le contraire ?  JCR

Ca veut dire quoi une surestimation par le prix? Qu'il est trop cher? Par rapport à quoi et pourquoi? C'est quoi un prix bien estimé?
Un appareil se choisit-il simplement selon un rapport qualité et fonctionnalités/prix ou par un tas de petites choses pas forcément mesurables?
Et le M tellement surestimé équipé d'un Summilux 50 ASPH surestimé (tu peux remplacer par pas mal d'autres optiques M surestimées mais assez uniques sur le marché), tu penses le remplacer par quel appareil et quelle optique bien estimés?

[jeer]

Re,

Pour une comparaison simple, le viseur EVF du M240 est un Olympus rebadgé me semble-t-il ?  Alors pourquoi une telle différence de prix entre l'original et le "Leica" ? . JCR

[Benaparis]

Certainement mais alors pourquoi Leica propose sa propre bague d'adaptation pour monter du M sur le T?

Parceque c'est faisable et que cela peut soit générer de la vente d'optiques en monture M et pourquoi pas une montée en gamme derrière sur le M, et inversement pour certains possesseurs de M pas forcément les plus exigeant sur le rendement de leur optiques de pouvoir utiliser leur optiques avec un autre boîtier, de toute façon vu la destination des photos il ne faut pas perdre de vu que le mieux est souvent l'ennemi du bien. Bref, Leica aurait eu bien tort de ne pas proposer cette bague.