Le Fuji X30 remplace le X20 !

[voxpopuli]

Chutttt ...faut pas le dire ici c'est tabou, je te livre confidentiellement la conclusion de DPReview:
"Very good photo quality; noticeably sharper than X10", note 77 versus 76 pour le X10...meilleurs resultats en raf, identiques en jpeg..
Aprés,  a toi de voir si tu fais confiance aux sites specialisés comme dpreview , ou si tu crois que quelques avis de forum sont parole d'évangile, notamment le forum fuji ou sevissent  quelques dinosaures réfractaires a toute analyse objective.

J'ai le X20 que j'utilise de temps en temps. Très bien jusqu'à 800iso. A tendance a sortir des photos plus pétantes que le X100 ou le X-T1. Bref un bon petit compact avec viseur.   

[DamienLyon]

N'exagérons pas sur la soit disant faible qualité du x20. Il est certes moins performant que le x10 mais loin d'être la bouse évoquée.
Et pour ceux que cela rebuterait, il reste le x10 en vente pour un peu plus de 200 €. Une pure affaire !

[philippep07]

N'exagérons pas sur la soit disant faible qualité du x20. Il est certes moins performant que le x10 mais loin d'être la bouse évoquée.
Et pour ceux que cela rebuterait, il reste le x10 en vente pour un peu plus de 200 €. Une pure affaire !

A part ton avis et celui de deux ou trois membres tres actifs de ce forum, je ne retrouve pas dans la presse specialisee ni sur les sites serieux cette pretendue inferiorite de X20 sur le X10...
J'ai deja cite dpreview, si ca suffit pas a convaincre certains il y a aussi "le monde de la photo":
http://www.lemondelaphoto.com/Fujifilm-X-E1-X100s-et-X20-X10-vs,8400.html
Article dans lequel je retiens que ce qui est reproché au X20 , c'est l'absence d'ecran orientable:aucune reference a une faiblesse du capteur XTrans bien au contraire.
Les caracteristiques du X30 representent une evolution significative, avec ecran pivotant et meilleur EVF du marché selon dpreview
Pour moi, le X30 est un mini-XT1, et je pense qu'il peut donc attirer les mêmes critiques de la part de ceux qui ne supportent pas l'EVF , et veulent rester sur des capteurs classiques, pour des raisons qui sont essentiellement subjectives, ou de principe, ou de tradition, quand ce n'est pas de l'allergie irraisonnée...on doit bien sûr respecter les avis et les choix de ceux qui preferent le X10, de là à les croire sur parole lorsqu'ils ecrivent que X30 <X20 <X10, là je bloque un peu...ils sont differents, voilà tout...le  nouveau modele privilegie l'EVF, et alors? On ferait mieux de considerer que c'est un tres bon EVF, du moins pour ce  que j'en ai lu...couverture 100% versus 85 ce n'est pas rien...quand au reste, il faut attendre les essais, mais aucune raison que le X30 soit moins bon que les autres...

Je cite LMDLP
La réactivité est le principal point fort du X20. La bague de zooming manuelle est un régal à manipuler et la mise au point se fait rapidement en plein jour. À de maintes reprises, dans le dédale de rues de Delhi, Udaipur ou Jaisalmer, nous avons été surpris par la vitesse d'exécution de ce compact. Le fait d'avoir une confirmation de la mise au point dans le viseur optique est un plus indéniable, surtout en plein soleil, quand l'écran arrière est peu lisible. Et ce, même si la couverture n'est « que » de 85 %... Autre atout par rapport au X10, le Focus Peaking : cela rend le mode manuel nettement plus attractif. En revanche, quel dommage que Fujifilm ait conservé un LCD fixe, alors qu'elle a rendu celui du X-M1 inclinable... Nous ne pouvons également que déplorer l'autonomie de la batterie, toujours insuffisante, puisque celle du X10 a été conservée. Les X10 et X20 méritent mieux...MDLP N°

[SRT 101]

je possède un X 20 depuis quelques mois et je le trouve très performant. J'aurais évidement préféré un viseur plus précis. Les défauts que certains  lui reprochent vivement ne m'ont aucunement semblé rédhibitoires , loin de là ! Je donne cette avis pour rassurer un éventuel acheteur et surtout pas pour polémiquer avec les "dinosaures". Avec les divers tests des revues spécialisées en particulier  de C.I, on peut se faire une juste idée du X 20.

[DamienLyon]

Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.

Mais, mais voilà, tu préfères te fier à tes articles de presse financés par la publicité. Libre à toi.
Je considérerai ton avis comme éclairé uniquement quand tu seras équipé de l'appareil dont tu adores contredire systématiquement les propriétaires actuels.
C'était ma dernière intervention sur le sujet en m'adressant directement à toi. Je considère ton point de vue comme basiquement contradictoire sans vrai fond.
Et si tu veux à nouveau signaler ce post au modérateur, je te laisse à ce jeu puéril.
Bonne journée et bonnes photos.

[marsupioux]

bonjour , un gros plus le viseur 100% avec correction pour la vue ; j 'ai le xe1 et je me sert rarement de l 'écran arrière ( photo ras du sol ou au dessus de la foule par exemple )bien sur avec ses défauts par éclairage violent , mais je ne me fie pas  à ce que je vois dans ce viseur sinon j 'achète un smartphone ...
Si les jpegs sont du style x10 avec le rendu fuji qui me plait bien , je me dis que j 'aurai du attendre un an de plus mais je ne lis pas dans les boules de cristal .
Bon à 1600 iso celà me suffit largement pour faire des albums famille tirage maxi en 13X18 .
Bien sur je ne parle que pour moi , photographe "tata ginette" qui cherche juste un appareil qui procure les joies de la prise de vue , une taille pas trop grosse et une qualité d 'image meilleure que la plupart des compacts ...

[coolpix]

mon opinion
je possède le X20 depuis mars et j'en suis content et m'en sert souvent en complément de mon réflex canon
dernièrement j'ai fait des photos en JPG très bon en voyage au vietnam mon pays natal pendant 15 jours à la mi-mars, aussi bien en photo de rue urbaine ou paysage, j'ai trouvé la réactivité de l'autofocus bonne, de fait j'ai fait 90% de photo avec ce compact et 10% de mon réflex.
je pense que le X30 doit pas être mauvais avec son nouveau viseur à 100% et son écran orientable qui apporte un plus et qu'il m'intéresse et j'attends les tests de CI.

[philippep07]

Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.

Mais, mais voilà, tu préfères te fier à tes articles de presse financés par la publicité. Libre à toi.
Je considérerai ton avis comme éclairé uniquement quand tu seras équipé de l'appareil dont tu adores contredire systématiquement les propriétaires actuels.
C'était ma dernière intervention sur le sujet en m'adressant directement à toi. Je considère ton point de vue comme basiquement contradictoire sans vrai fond.
Et si tu veux à nouveau signaler ce post au modérateur, je te laisse à ce jeu puéril.
Bonne journée et bonnes photos.

incroyable comme certains écrits peuvent être déformés
je n'ai a aucun moment critiqué le X10, je le connais très bien, mon meilleur ami, photographe pro, en a un, et il en est enchanté!!!
je me suis contenté de mettre en garde les lecteurs contre certains avis du forum , concernant le le X20...figure toi qu'un autre ami, aussi éclairé que toi, a un X20, en remplacement d'un Nikon D700, pour cause de handicap a porter trop lourd..oui, il a m'a dit qu'il regrettait son Nikon, pas d'avoir acheté un X20 à la place d'un X10...alors ton avis, Damien, il vaut ce qu'il vaut, ni plus, ni moins..a ma connaissance tu n'es pas expert , ni spécialiste, tu as un X10, tu en es content, c'est ton expérience, je respecte, que te dire de plus?
...maintenant, si tu te sens visé,ou dénigré parce que je dis avoir lu que le X20 n'est pas moins bon que le X10, je ne peux rien pour toi,à part te dire que tu frises la parano
pour ce qui est de la presse spécialisée, je ne suis pas tombé d ela dernière pluie, je peux avoir un recul critique, mais que dire de ce que l'on lit sur les forums???c'est çà , la vérité vraie, le vrai fond???les avis de Reflexnumérick?
....et je ne vois pas pourquoi je signalerai ton post au modérateur, il est beaucoup moins agressif que certains..il est simplement incongru
bye et sans rancune

[Ovan]

Cher et adorable Philippe,
Contrairement à toi, pour évoquer les x10 et x20, je m'appuie sur des expériences terrain dont la mienne.
Cela fait plus de deux ans que le x10 est un de mes compagnons attitrés.
Il est excellent à toutes les focales, monte très bien en sensibilité, a un autofocus réactif et a une autonomie largement supérieure à celle dont ta presse spécialisée raffole descendre en flamme.
Le x20 apporte quelques améliorations (af, viseur) mais régresse en qualité d'images, notamment en jpg direct.

Je te réitère ma question ...

[Ovan]

Puisque nous sommes sur le forum de CI, voyons ce que le magazine en pense.
(n°353, mai 2013)
Titre du test du X20 : "Belle évolution"
Hormis les améliorations avérées de l'AF, de l'ergonomie, et du viseur, voici un extrait concernant la qualité des images:

[Ovan]

Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...

bon week end

[philippep07]

Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...

bon week end

c'est cela
je déduis de cet article que les déçus du X20 n'ont peut être pas songé  à lire le manuel ni à toucher aux réglages d'usine...et je ne parle pas des capacités supplémentaires d'amélioration de la dynamique en RAW,relevée par DPreview.
bon week end aussi à tous, fait beau, faites des photos

[DamienLyon]

Relisez juste les témoignages de ceux qui ont eu successivement le x10 et le x20, ils sont assez unanimes pour dire que le x10 donne de meilleures images.
Normal, la technologie EXR du capteur du x10 était arrivée à maturité alors que celle du Xtrans du x20 est encore très jeune.
Encore une fois, je préfère croire les remontées du terrain aux articles de presse financée par la publicité...
Bonne journée.

[SRT 101]

Je ne lis nulle part qu'il y aurait eu une régression de la qualité des images par rapport au X10 ...

bon week end

Moi non plus, mais peut-être que CI est vendu à Monsieur X 20 ....
Pour ma part, j' ai tenu compte des observations de CI pour paramétrer mon X 20.

[Ovan]

Encore une fois, je préfère croire les remontées du terrain aux articles de presse financée par la publicité...

Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles  peu rigoureux, ou  à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre  de  la non obsolescence de leur produit... 

[Ovan]

presse financée par la publicité...

C'est marrant de venir tenir ces propos ici  
Mais que fait la modération ?  

[Ovan]

Relisez juste les témoignages de ceux qui ont eu successivement le x10 et le x20

Cela répond implicitement à ma question 

[coolpix]

Puisque nous sommes sur le forum de CI, voyons ce que le magazine en pense.
(n°353, mai 2013)
Titre du test du X20 : "Belle évolution"
Hormis les améliorations avérées de l'AF, de l'ergonomie, et du viseur, voici un extrait concernant la qualité des images:

Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG 

[philippep07]

Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles  peu rigoureux, ou  à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre  de  la non obsolescence de leur produit... 

+1

[DamienLyon]

Moi à des tests effectués par des professionnels plutôt qu'à ceux effectués par des amateurs aux protocoles  peu rigoureux, ou  à la presse spécialisée plutôt qu'à des consommateurs qui cherchent à s'autoconvaincre  de  la non obsolescence de leur produit...  

Nulle part n'est indiqué que ce sont des professionnels de la photo qui rédigent des articles dans la presse, ce sont des journalistes.
Et je ne suis pas le seul a avoir eu des photos publiées, faites au x10.
L'osbolesence ce n'est qu'une notion relative et subjective. Ce n'est pas l'appariel qui fait le photographe.

Et je sens que les bonnes âmes charitables et désintéressées vont encore venir nous parler de Sony...

[jeanmau]

Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG 

Ces "ajustements" fonctionnent en position Auto (SR+)...?

[marsupioux]

Pour ce qui est des JPG molle par défaut du boitier X20, c'est une question du réglage en finesse de son boitier comme les réflexes, moi-même mon réglage au niveau bruit j'ai mis sur -2 bas et détail +1 et avec ça j'obtiens de bons JPG 

Ce sont les mêmes réglages que j 'applique sur mon XE 1...

[jeanmau]

...j' ai tenu compte des observations de CI pour paramétrer mon X 20.

Je ne retrouve pas ce dont tu parles...
Peux tu me résumer ?

[coolpix]

Ces "ajustements" fonctionnent en position Auto (SR+)...?

ça fonctionne que dans les modes PSAM, à croire que certains ne connaissent pas vraiment leur petit boitier X20 

[Amaniman]

Je ne retrouve pas ce dont tu parles...
Peux tu me résumer ?

C' est dans la "repique" de CI du post d' Ovan, un peu plus haut. (Augmenter l' accentuation, moduler le lissage).