Ici on parle de Bokeh...

Démarré par RADO, Mai 05, 2014, 22:20:45

« précédent - suivant »

RADO

Citation de: Fae59 le Février 08, 2015, 23:14:25
Bokeh du Noctilux 50mm à f/1.0,

Salut Gilles,

Effectivement ton Noctilux 50 f1 semble bien joli dès sa PO, le contraste est excellent aussi. Son Bokeh est linéaire et progressif ce qui favorise l'effet 3D, mais il tend peut-être à du nerveux. En PT il serait possible de l'adoucir s'en doute avec un curseur "Clarté" légèrement en négatif. Mais moi cela ne me gène pas du tout, j'aime bien finalement.

airV


Yann Evenou

Citation de: RADO le Février 07, 2015, 21:08:28
Voilà une autre image à f2,8 sans grand intérêt...
Quelle qualité de Bokeh pour vous ?

Perso, exactement comme j'aime : là où est faite la MAP, ça claque, mais le bokeh garde du détail et la scène reste entièrement lisible. ;)
Sonyiste macrophage

tenmangu81

Encore une sans grand intérêt, juste pour illustrer le bokeh du 50 LA (boitier M9, f/2.8 alors que les EXIF donnent f/4, mais vous savez que c'est Leica...).

RADO

Citation de: RADO le Février 09, 2015, 08:15:15
Citation de: Fae59 le Février 08, 2015, 23:14:25
Bokeh du Noctilux 50mm à f/1.0,

Salut Gilles,

Effectivement ton Noctilux 50 f1 semble bien joli dès sa PO, le contraste est excellent aussi. Son Bokeh est linéaire et progressif ce qui favorise l'effet 3D, mais il tend peut-être à du nerveux. En PT il serait possible de l'adoucir s'en doute avec un curseur "Clarté" légèrement en négatif. Mais moi cela ne me gène pas du tout, j'aime bien finalement.

Progressif certes !  Mais très rapide tout de même... normal lorsque que l'on joue avec "F1" :D

airV

bokeh du CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM à PO
Aaron Goldberg Trio

SLT-Alpha99 + CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM : 1/320s f/1.4 ISO 1600 : compensation : -7/10

airV

bokeh du CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM à f/2.2

Cherry Boop

SLT-Alpha99 + CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM : 1/160s f/2.2 ISO 1600

RADO

Juste une petite au M+Lux 75, ouvert entre f1,4 et f2 et 2000 iso sous éclairage difficile de deux petites lampes faibles basse consommation ....

RADO

Toujours au M+Lux 75  ouvert entre f1,4 et f2 et 2000 iso

oakwood

Pierre que de details ...
Petit quiz

Bokeh de quel objectif ?
Cordialement

Oakwood

hdgvonbingo

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 05:31:04
Pierre que de details ...
Petit quiz

Bokeh de quel objectif ?


comme ça au jugé, je dirais un Canon  :D

oakwood

Citation de: hdgvonbingo le Mars 07, 2015, 08:00:48
comme ça au jugé, je dirais un Canon  :D
Il y a de l'idée mais c'est pas ça
On recherche L'objectif pas la marque
Cordialement

Oakwood

airV

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 05:31:04
Petit quiz

Bokeh de quel objectif ?


je ne sais pas de quel optique il s'agit, mais je trouve le bokeh un peu tournant : me trompé-je ?

oakwood

Pas réputé pour ça non désolé airv
Cordialement

Oakwood

RADO

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 05:31:04
Pierre que de details ...
Petit quiz

Bokeh de quel objectif ?


Merci oakwood  :)

T'as fais l'acquisition d'un Noctilux f1 ?

airV

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 10:49:21
Pas réputé pour ça non désolé airv

C'est peut être le contexte (les feuillages) mais je  trouve un petit côté tournant au bokeh.

Mais si Rado est dans le vrai alors je confirme car sur certaines photos que j'ai observées (pas toutes) je trouve que le nocti f/1 a parfois un petit côté tournant, je n'ai pas cherché à approfondir mais je pense que ça ne se manifeste que dans certaines conditions un peu comme pourrait être une mise en résonance

hdgvonbingo

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 10:08:43

Il y a de l'idée mais c'est pas ça
On recherche L'objectif pas la marque

désolé mais je n'ai pas pu m'empêcher, c'était de l'humour

apparemment  pas compris  :-*

maintenant je n'ai aucune idée de l'objectif que tu as utilisé;  j'ai beaucoup de mal à reconnaitre les miens , rien qu'en changeant l'ouverture, mon Summarit 50 1,5 est méconnaissable en N&B à 1,5 et à 4 ,
idem pour le 50 Summilux II: c'est un objectif à 1,4 et ce n'est plus le même à 4 ou 5,6...

oakwood

Non AirV

le noctilux je l'ai pris en 0,95 ... pas garder car pas très facile a utiliser avec mes yeux.....

non la c'est tout simplement le 50 apo

pas de souci hdgvonbingo  au contraire je l'ai bien pris
allez un baroud d'honneur

Cordialement

Oakwood

lilou19

Citation de: hdgvonbingo le Mars 07, 2015, 13:03:27
désolé mais je n'ai pas pu m'empêcher, c'était de l'humour
apparemment  pas compris  :-*

Pour ma part, j'ai compris et j'ai beaucoup aimé !

airV

Citation de: hdgvonbingo le Mars 07, 2015, 13:03:27
désolé mais je n'ai pas pu m'empêcher, c'était de l'humour

apparemment  pas compris  :-*

Si si c'était compris pourquoi penses tu le contraire ???

airV

Citation de: oakwood le Mars 07, 2015, 13:11:32
Non AirV

le noctilux je l'ai pris en 0,95 ... pas garder car pas très facile a utiliser avec mes yeux.....

non la c'est tout simplement le 50 apo

alors je pense que ce petit effet tournant est simplement un artefact du au contexte : vent dans le feuillage par exemple, car je ne pense pas que le bokeh du 50 apo puisse avoir un coté tournant

airV

bokeh du CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM à PO : f/1.4
My Brightest Diamond

SLT-Alpha99 + CZ Planar 50mm f/1.4 ZA SSM : 1/250s f/1.4 ISO 1600 : compensation : +3/10

hdgvonbingo

Citation de: airV le Mars 07, 2015, 14:48:45
alors je pense que ce petit effet tournant est simplement un artefact du au contexte : vent dans le feuillage par exemple, car je ne pense pas que le bokeh du 50 apo puisse avoir un coté tournant

je pense aussi (dû au contexte), parce que je n'aurais pas reconnu le 50 apo dont les seules photos que je connaisse sont celles de FAE59.

le seul bokeh que je pense reconnaitre serait celui du Zeiss Sonnar 50 1,5 (enfin il me semble  :P))

airV

Citation de: hdgvonbingo le Mars 07, 2015, 16:18:22
le seul bokeh que je pense reconnaitre serait celui du Zeiss Sonnar 50 1,5 (enfin il me semble  :P))

ah celui-là je l'ai  ;)

hdgvonbingo

Citation de: airV le Mars 07, 2015, 16:55:00
ah celui-là je l'ai  ;)

moi aussi  ;) et c'est d'ailleurs un vrai problème : j'en ai trop  et je n'arrive à me séparer d'aucuns, chacun ayant toujours quelque chose que les autres n'ont pas  ::)