Ici on parle de Bokeh...

[JmarcS]

Pour ce qui est de la couleur des fleurs l'établissement d'un profilicc ou dcp  me paraîtraient important...

[RADO]

Pour ce qui est de la couleur des fleurs l'établissement d'un profilicc ou dcp  me paraîtraient important...

Bonjour JmarcS,

Merci de cette remarque mais je suis assez naïf quant aux termes que tu utilises.

Pourrais-tu m'expliquer STP !

[gege67]

Un petit portrait avec le 50 lux


Leica M type 240 + SUMMILUX-M 50 mm f/1.4 ASPH

[Benaparis]

Bonjour JmarcS,

Merci de cette remarque mais je suis assez naïf quant aux termes que tu utilises.

Pourrais-tu m'expliquer STP !

Comme évoqué plus haut dans ce fil, pour retrouver de la justesse chromatique un profil personnalisé pour votre boitier est indispensable. La norme de profil est DCP si vous développez avec Lr ou ACR (et quelques autres logiciels qui acceptent cette norme); si vous développez avec un autre logiciel (CaptureOne ou DxO par exemple) la norme de profil est ICC.

Bon après il faut être honnête cela représente un investissement certain pour avoir une bonne charte et un bon logiciel pour le faire (environ 800euros pour les deux), sans compter qu'il faut savoir photographier proprement ladite charte.

[Fae59]

Salut,





Leica SL & Summarit-S 120mm Macro

[RADO]

Remontez le bambou...
M+Lux 75

[RADO]

Hé bien justement, c'est ce que je fais : je juge à 1,4, on est au delà des limites de l'optique (même une optique Leica a une limite)
Celà dit c'est instructif. J'espère un jour pouvoir passer au 24x6 Leica.

A ce propos, quel 35 mm de qualité dans la gamme ? ce Summilux ?

Bonjour Olivier,

Le Summilux 35 FLE ( Summulix 35 Asph) est déjà superbe en terme de rendu et Bokeh, mais l'idéal et si on a les sous aussi c'est le Summilux 35 Asphérical. Cette optique ne se trouve qu'en occasion et comporte deux éléments asphériques façonnés à la main, Elle est vraiment superbe en tous termes mais terriblement cher.
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SummiluxM35Asph-I.html

Dans de moindres mesures il y a le tout nouveau Summicron 35 Asph à 11 mamelles qui semblerait être bien, mais je n'ai pas vu encore des images significatives. Il semblerait que c'est la même formule optique que le précédent Summicron 35 Asph qui avait moins de lamelles dans son diaphragme.

[ambre099]

....

Dans de moindres mesures il y a le tout nouveau Summicron 35 Asph à 11 mamelles qui semblerait être bien, mais je n'ai pas vu encore des images significatives.

[Franck_B]

pour le Bokeh à faible distance de mon nouveau Summilux 50mm
M240 1600iso f/1.4 1/30s
Sans Post-production

[Benaparis]

Bonjour Olivier,

Le Summilux 35 FLE ( Summulix 35 Asph) est déjà superbe en terme de rendu et Bokeh,

C'est curieux car le 35 FLE hormis toutes ses qualités, a un bokeh plutôt nerveux et peu esthétique comparé à un 50 Cron APO, un 50 Lux, aux 75 Cron et Lux, au 90 Cron Asph et même au 28 Cron asph. Je ne connais pas, hormis de réputation, le 35mm double aspherique que vous avez evoqué mais je dois dire qu'en 35mm chez Leica je n'en connais aucun qui m'ait donné vraiment envie.

Voici un exemple vu pas plus tard que ce matin et qui illustre mon propos : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1124547994277231&set=gm.608741305959144&type=3&theater

[tenmangu81]

Et celle-là en prime, au 35 ASPH avant-dernière version.

[Fae59]

Cimetière Allemand de la première guerre mondiale,



Leica SL & Summilux 75mm

[Franck_B]

Bonjour
Description faite souvent exagérée...
Le 35 summilux est avant tout un objectif de reportage passe partout et donc "moins artistique"
Ceci dit, son bokeh peut être très agréable tout en étant dynamique

[Benaparis]

Bonjour
Description faite souvent exagérée...
Le 35 summilux est avant tout un objectif de reportage passe partout et donc "moins artistique"
Ceci dit, son bokeh peut être très agréable tout en étant dynamique

Je ne vois pas en quoi elle est exagérée dès lors qu'elle est systématiquement constatée.
On peut aimer, ou pas ; s'en accommoder, ou pas... Mais une caractéristique reste une caractéristique quelque soit la (les) raison(s) pour laquelle l'objectif a été conçu ou que son utilisateur l'envisage.

[Franck_B]

Juste le terme nerveux que je ne comprends pas
Je préfère parler de bokeh dynamique
nerveux a un côté négatif, du moins de la manière où il est présenté par certains

[Olivier Chauvignat]

Bonjour Olivier,

Le Summilux 35 FLE ( Summulix 35 Asph) est déjà superbe en terme de rendu et Bokeh, mais l'idéal et si on a les sous aussi c'est le Summilux 35 Asphérical. Cette optique ne se trouve qu'en occasion et comporte deux éléments asphériques façonnés à la main, Elle est vraiment superbe en tous termes mais terriblement cher.
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SummiluxM35Asph-I.html

Dans de moindres mesures il y a le tout nouveau Summicron 35 Asph à 11 mamelles qui semblerait être bien, mais je n'ai pas vu encore des images significatives. Il semblerait que c'est la même formule optique que le précédent Summicron 35 Asph qui avait moins de lamelles dans son diaphragme.

Merci

[Benaparis]

Juste le terme nerveux que je ne comprends pas
Je préfère parler de bokeh dynamique
nerveux a un côté négatif, du moins de la manière où il est présenté par certains

Si on veut rester sur un terrain neutre et purement descriptif à ce moment là il faut parler d'astigmatisme...c'est le terme que j'emploie habituellement mais  qui ne parle pas nécessairement à tout le monde 😉
En général on considère la qualité du bokeh (sa lisibilité) sur la maîtrise de cet aspect surtout au grandes/tres grandes ouvertures.
Pour rester sur les 35mm le Zeiss ZM f1.4 que j'ai eu l'occasion de tester de manière assez approfondie se débrouille plutôt mieux sur ce point que le Leica sans être parfait mais je préfère la délicatesse des optiques Leica...rien n'est parfait en ce bas monde 😊
Un exemple ici : http://www.benjamindidier.com/Desperate-Alice-1

[Franck_B]

Là oui on se comprend mieux dans ce cas !
La photo citée en exemple c'est du zeiss je présume ?
Moi j'ai tendance (à contre courant) préférer un astigmatisme plus prononcé, d'où ma préférence pour le summilux 35....
Je vais voir avec le 50mm si il y a une grande différence sur le sujet

Merci à toi pour tes explications

[Benaparis]

Là oui on se comprend mieux dans ce cas !
La photo citée en exemple c'est du zeiss je présume ?
Moi j'ai tendance (à contre courant) préférer un astigmatisme plus prononcé, d'où ma préférence pour le summilux 35....
Je vais voir avec le 50mm si il y a une grande différence sur le sujet

Merci à toi pour tes explications

Oui c'est bien le Zeiss.

Quand au 50 étant aussi possesseur du 50 Lux oui il y a une différence notable de rendu dans le bokeh avec le 35Lux...

De nada.

[RADO]

Bonjour Olivier,

Le Summilux 35 FLE ( Summulix 35 Asph) est déjà superbe en terme de rendu et Bokeh, mais l'idéal et si on a les sous aussi c'est le Summilux 35 Asphérical. Cette optique ne se trouve qu'en occasion et comporte deux éléments asphériques façonnés à la main, Elle est vraiment superbe en tous termes mais terriblement cher.
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SummiluxM35Asph-I.html

Dans de moindres mesures il y a le tout nouveau Summicron 35 Asph à 11 mamelles qui semblerait être bien, mais je n'ai pas vu encore des images significatives. Il semblerait que c'est la même formule optique que le précédent Summicron 35 Asph qui avait moins de lamelles dans son diaphragme.

C'est curieux car le 35 FLE hormis toutes ses qualités, a un bokeh plutôt nerveux et peu esthétique comparé à un 50 Cron APO, un 50 Lux, aux 75 Cron et Lux, au 90 Cron Asph et même au 28 Cron asph. Je ne connais pas, hormis de réputation, le 35mm double aspherique que vous avez evoqué mais je dois dire qu'en 35mm chez Leica je n'en connais aucun qui m'ait donné vraiment envie.

Voici un exemple vu pas plus tard que ce matin et qui illustre mon propos : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1124547994277231&set=gm.608741305959144&type=3&theater

Benaparis,
Je n'ai pas le Summilux 35 FLE mais de ce que je m'en souvienne lorsque je l'avais essayé il y 2 ans chez un CCL, j'appréciais bien le rendu et le Bokeh sans que ce dernier m'apparaisse nerveux. Je n'ai plus ces images car sans intérêt.

Sinon  que penses-tu de l'image du post de tenmangu81, il a pas précisé Summilux ou Summicron mais je pense que c'est le Cron 35 Asph, avant dernière version donc à 8 lamelles ?
Merci à lui.

Et celle-là en prime, au 35 ASPH avant-dernière version.

[tenmangu81]

Sinon  que penses-tu de l'image du post de tenmangu81, il a pas précisé Summilux ou Summicron mais je pense que c'est le Cron 35 Asph, avant dernière version donc à 8 lamelles ?
Merci à lui.

Oui Pierre, c'est bien le Cron 35 ASPH avant-dernière version. Je trouve son bokeh tout à fait correct, mais il est sujet à des aberrations chromatiques sur les bords dans certains cas, notamment à grande ouverture. La photo a été prise à f/5.6.

[RADO]

Un beau chat roux au Summilux 35 Asph
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=2&t=5531&start=4275

[Benaparis]

C'est curieux car le 35 FLE hormis toutes ses qualités, a un bokeh plutôt nerveux et peu esthétique comparé à un 50 Cron APO, un 50 Lux, aux 75 Cron et Lux, au 90 Cron Asph et même au 28 Cron asph. Je ne connais pas, hormis de réputation, le 35mm double aspherique que vous avez evoqué mais je dois dire qu'en 35mm chez Leica je n'en connais aucun qui m'ait donné vraiment envie.

Voici un exemple vu pas plus tard que ce matin et qui illustre mon propos : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1124547994277231&set=gm.608741305959144&type=3&theater
Benaparis,
Je n'ai pas le Summilux 35 FLE mais de ce que je m'en souvienne lorsque je l'avais essayé il y 2 ans chez un CCL, j'appréciais bien le rendu et le Bokeh sans que ce dernier m'apparaisse nerveux. Je n'ai plus ces images car sans intérêt.

Sinon  que penses-tu de l'image du post de tenmangu81, il a pas précisé Summilux ou Summicron mais je pense que c'est le Cron 35 Asph, avant dernière version donc à 8 lamelles ?
Merci à lui.

Si le lien FB que j'ai posté dans mon message initial t'es lisible, il illustre vraiment bien le bokeh de cette optique...

Quand à l'exemple de Tenmangu81 il est à f5.6 avec en effet l'avant dernière version du Summicron, quand je juge le bokeh d'une optique c'est surtout à PO car en général plus on visse l'optique moins les défauts notamment l'astigmatisme qui "abîme" la lisibilité du bokeh sont présents, a fortiori chez Leica où l'ouverture, donc la gamme de l'optique,  à une conséquence tarifaire qui est très loin d'être négligeable. Pour avoir traité pour une personne toute une série avec ce 35 dont beaucoup de photos à PO je dois dire son bokeh m'a moins dérangé que celui du Lux à PO même si il ne m'a pas spécialement emballé.

[tenmangu81]

Quand à l'exemple de Tenmangu81 il est à f5.6 avec en effet l'avant dernière version du Summicron, quand je juge le bokeh d'une optique c'est surtout à PO car en général plus on visse l'optique moins les défauts notamment l'astigmatisme qui "abîme" la lisibilité du bokeh sont présents, a fortiori chez Leica où l'ouverture, donc la gamme de l'optique,  à une conséquence tarifaire qui est très loin d'être négligeable. Pour avoir traité pour une personne toute une série avec ce 35 dont beaucoup de photos à PO je dois dire son bokeh m'a moins dérangé que celui du Lux à PO même si il ne m'a pas spécialement emballé.

Oui, ce n'est pas un bon exemple en effet, pour les raisons que tu cites, Ben. J'essaie, dans la plupart des cas où je souhaite un bokeh d'arrière ou d'avant plan lisible, de me placer dans les conditions qui conviennent. En l'occurrence, ici, ouvrir à f/2 ne m'aurait pas permis la lisibilité de tous les plans, notamment les plus éloignés, compte tenu de la faible (pour le cron 35 !!) distance de mise au point.
J'essaierai de faire une prise de vue à plus grandes distance de mise au point et ouverture pour voir ce qu'il en est.

[Benaparis]

Oui, ce n'est pas un bon exemple en effet, pour les raisons que tu cites, Ben. J'essaie, dans la plupart des cas où je souhaite un bokeh d'arrière ou d'avant plan lisible, de me placer dans les conditions qui conviennent. En l'occurrence, ici, ouvrir à f/2 ne m'aurait pas permis la lisibilité de tous les plans, notamment les plus éloignés, compte tenu de la faible (pour le cron 35 !!) distance de mise au point.
J'essaierai de faire une prise de vue à plus grandes distance de mise au point et ouverture pour voir ce qu'il en est.

Je ne juge bien évidemment pas de la logique dans laquelle tu as fait cette photo à courte distance il est plutôt bienvenu de fermer le diaph, je fais de même dans ce genre de conditions 😉