Merci FAE59

[remi56]

+1
Les voigtlander telemetriques sont plus petits et nettement plus beaux mais argentiques ...

J'ai eu un Voigtländer. question qualité de construction, ce sont un peu des merdes.

[RADO]

Façon argentique,
Matthieu...

[RADO]

Un pommier...

[RADO]

Allez, une autre à la façon argentique et ton chaud...

[RADO]

Un cheval de mon village...

[Doc Henry]

Bonjour à tous,

Que ma pratique passionnée de la photo puisse donner à certains l'envie et la possibilité d'acheter des matériels Leica mais surtout les poussent à faire plus d'images encore pour progresser, cela est forcément très gratifiant et fortement motivant.  
J'ai effectivement l'opportunité de donner régulièrement des conseils et je le fais toujours avec grand plaisir car le partage et l'entraide fait partie des valeurs que j'affectionne particulièrement (c'est le but réel du blog que j'ai mis en oeuvre il y a un peu plus d'un an).
Je trouve d'ailleurs souvent dommage que les dites valeurs soient mises de côté sur les forums par le comportement de quelques personnes qui sont bouffies d'orgueil, à la jalousie exacerbée, à l'ego surdimensionné et qui polluent les posts de leur narcissisme constant...
C'est pour cela que je ne participe que très rarement aux discussions sur les forums car elles finissent presque systématiquement en pugilat. Je regrette fortement en outre que nombre de personnes ne participent pas ou peu sur ces forums par peur de moqueries ou tout simplement pour éviter les conflits.    
dgip83, oakwood & lilou (et d'autres j'espère...), je suis très heureux d'avoir pu modestement contribuer à vous faire faire le choix du matériel Leica. J'ai fait moi même ce choix il y environ deux ans et je ne regrette rien.
J'ai eu l'occasion il y a quelques jours de reprendre en main un D800E avec grip et son 24-70. Sans contester la qualité évidente du matériel et des résultats obtenus, je ne me vois pas du tout revenir à ce type de boitier.
Le rapport compacité/qualité du système Leica M est vraiment fait pour moi. Et puis la pratique du télémètre est unique, elle me donne vraiment la sensation de faire corps avec le boitier.
Le choix du Leica, je l'ai en grande partie fait pour les optiques car j'ai trouvé des objectifs magnifiques (après de nombreux essais).
Certains contesteront cela, aucun problème pour moi. Je considère qu'aujourd'hui, toutes les marques présentent du matériel hautement qualitatif et chacun fait son choix selon ses critères, ses envies et ses besoins.
Certains diront que le matériel Leica est cher. Soit, mais les objectifs ne décotent pas et la perte se fait presque uniquement sur les boitiers. Quand je vois ce que certains sortent d'un M8 ou d'un M9 aujourd'hui, je me dis que le M240 ou le M Monochrome assureront encore pendant des lustres...
Je ne considère pas le matériel Leica comme meilleur que les autres, il est simplement différent et est celui qui correspond le plus à ma pratique. J'ai toujours un très grand plaisir à prendre en main mes boitiers et optiques et cela doit certainement transparaître dans les résultats que j'obtiens.
Je précise à toutes fins utiles que je ne cherche à convaincre qui que ce soit de quoi que ce soit.

Le titre de ce fil est "Merci FAE59", la démarche me touche et je vais la considérer comme un encouragement, c'est donc moi qui vous remercie...

Bonnes photos à tous.

         

Content que tu sois revenu à ma demande sur un forum ami !
Comme tu l'as bien dit Leica a quelquechose de différent .....
Henry

[K10etNEX5]

 Amha je pense que si Fae59 afait de gros progres depuis qu'il est passé cote cercle rouge, c'est que comme beaucoup il a le plaisir de regler un bel outil , ce qui est tres important pour beaucoup (moi idem) avec ce genre d'apn on a la sensation de faire une image des gens,   pas de les mitrailler comme avec les reflex modernes, fuji dans une moindre mesure semble l'avoir compris, les optiques leica et leurs copies sont tres attachantes et vont bien devant un xe1 en attendant mieux ...

[K10etNEX5]

Dommage que leica n'ait pas eu la bonne idée de produire un M sans viseur mais avec ecran orientable et a un prix plus abordable , ça m'aurais vraiment plu...

[Phil03]

Dommage que leica n'ait pas eu la bonne idée de produire un M sans viseur mais avec ecran orientable et a un prix plus abordable , ça m'aurais vraiment plu...

Tu n'es pas le seul

En gros... Un T avec le capteur du M

[Mistral75]

Tu n'es pas le seul

En gros... Un T avec le capteur du M

Ça viendra en son temps. La monture T a été conçue pour être compatible avec des capteurs 24x36.

[Phil03]

Ça viendra en son temps. La monture T a été conçue pour être compatible avec des capteurs 24x36.

Je n'avais pas fait gaffe, mais effectivement, y'a de la place autour du capteur ! 
Bien vu !

[remi56]

Tiens, pour illustrer ton propos, une petite photo de rue d'hier au 35mm et pas à f/8... Encore une fois, toutes mes excuses pour utiliser un M240.

Peut-être pas nécessaire de faire tout ce cirque pour montrer des photos comme celle-là, non?

[Pascal Méheut]

Peut-être pas nécessaire de faire tout ce cirque pour montrer des photos comme celle-là, non?

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir ton talent, ton bon goût en matière de montre et de boitiers d'il y a 60 ans, ta capacité à mettre plusieurs semaines avant de revenir critiquer une "petite" photo qui n'avait pour but que d'illustrer les capacités d'un boitier...

Tout ce temps là pour écrire si peu sur une photo qui ne prétendait rien... Je comprends mieux ton attirance pour les vieilles choses : clairement, il te faut longtemps pour traiter la moindre information et donc tu t'accroches à ce que tu as réussi à maitriser au bout de qques dizaines d'années 

Désolé d'avoir pris ta lenteur pour du snobisme, je ne savais pas.

[jeer]

Bonsoir,

Toujours aussi constructif et ridicule ... mais le ridicule ne tue pas  JCR