Batterie EN-EL3e Nikon (D300-D700)

parkmar · Mai 08, 2014, 13:41:55

Bonjour,
Je voudrais faire l'acquisition d'ue batterie supplémentaire (hors Nikon), j'ai le choix entre 1300,1400, 1800mAh!
Qu'est-ce qu'il ne faut pas prendre?
Merci.

Verso92 · Mai 08, 2014, 13:46:20

Plus la capacité en courant est élevée, meilleur c'est, à priori.
Après, comme on trouve de tout dans les compatibles, tout conseil est virtuellement impossible...

MBe · Mai 08, 2014, 20:48:12

J'ai une 1410 et une 1500 mAh Nikon, la différence est sans effet pour l'utilisation que je fais avec, et l'autonomie très suffisante. J'ai par contre choisi Nikon parce je suis certain que le cahier des charges prend en compte de multiples caractéristiques techniques y compris celles relatives à la sécurité, il existe certainement de bonnes batteries Lithium "made by xxx", mais comme les cahiers des charges ne sont jamais à disposition, je m'abstiens, il existe de nombreux produits de mauvaise qualité pour les batteries Lithium, je prends donc du Nikon.

Gér@rd · Mai 08, 2014, 21:17:12

Vieux débat. On peut effectivement appliquer encore le principe de précaution et acheter sa tranquillité d'esprit en payant 3 fois plus cher, c'est chacun qui voit. On peut sinon acheter au pif sur Ebay ou Priceminister à des prix fracassés. Généralement ça marche correct avec un peu plus de déchet possible (on jette...) mais si on est du genre anxieux on aura toujours un doute (

). On peut enfin ménager la chèvre et le choux, en trouvant un revendeur sérieux et connu comme Aboutbatteries qui vend des produits sélectionnés et évitera ainsi les angoisses. Ça coutera un peu plus cher (là 16€) mais bien moins que les batteries d'origine (et ça marchera aussi bien).

Verso92 · Mai 08, 2014, 21:22:11

Citation de: MBe le Mai 08, 2014, 20:48:12
J'ai une 1410 et une 1500 mAh Nikon, la différence est sans effet pour l'utilisation que je fais avec, et l'autonomie très suffisante. J'ai par contre choisi Nikon parce je suis certain que le cahier des charges prend en compte de multiples caractéristiques techniques y compris celles relatives à la sécurité, il existe certainement de bonnes batteries Lithium "made by xxx", mais comme les cahiers des charges ne sont jamais à disposition, je m'abstiens, il existe de nombreux produits de mauvaise qualité pour les batteries Lithium, je prends donc du Nikon.

Tu pourrais m'envoyer le cahier des charges des accus Nikon ?
Ça m'intéresse... par avance merci !

MBe · Mai 08, 2014, 23:16:59

Citation de: Verso92 le Mai 08, 2014, 21:22:11
Tu pourrais m'envoyer le cahier des charges des accus Nikon ?
Ça m'intéresse... par avance merci !

Pourquoi ? (En général ce document et d'autres, appartiennent à l'industriel qui appose sa marque dessus)

Maintenant, de ta part cette question est surprenante

MBe · Mai 08, 2014, 23:23:00

Citation de: Gér [at] rd le Mai 08, 2014, 21:17:12
Vieux débat. On peut effectivement appliquer encore le principe de précaution et acheter sa tranquillité d'esprit en payant 3 fois plus cher, c'est chacun qui voit. On peut sinon acheter au pif sur Ebay ou Priceminister à des prix fracassés. Généralement ça marche correct avec un peu plus de déchet possible (on jette...) mais si on est du genre anxieux on aura toujours un doute (). On peut enfin ménager la chèvre et le choux, en trouvant un revendeur sérieux et connu comme Aboutbatteries qui vend des produits sélectionnés et évitera ainsi les angoisses. Ça coutera un peu plus cher (là 16€) mais bien moins que les batteries d'origine (et ça marchera aussi bien).

Oui vieux débat, mais bien souvent l'écart de prix est là pour couvrir la R&T, la R&D, les essais, qualification, certification...

Pour en revenir au batterie, et plus particulièrement avec des technologies au lithium, il y a assez de littérature, de retour d'expérience pour savoir que ce n'est pas un produit anodin.
Maintenant, chacun est en effet libre de faire comme bon lui semble.

FredEspagne · Mai 09, 2014, 16:07:02

On ne va pas revenir à ce vieux débat où les fabricants se goinfrent en facturant des produits à des prix stratosphériques des produits qui n'offrent au final pas plus de garantie que les autres. Les rappels sur des batteries potentiellement dangereuses sont fréquents dans les grandes marques de photo ou d'ordinateurs. Personnellement je choisis la solution médiane: le site spécialisé qui garantie la compatibilité. Pour un Sony j'ai essayé 3 no names qui ne marchaient pas (il y a une puce pour tenter d'éviter les no-names) et la batterie de About batteries a marché sans aucun problème et serait peut-être même un poil meilleure niveau capacité que la Sony.

Verso92 · Mai 09, 2014, 17:25:21

Citation de: MBe le Mai 08, 2014, 23:16:59
Pourquoi ? (En général ce document et d'autres, appartiennent à l'industriel qui appose sa marque dessus)

Maintenant, de ta part cette question est surprenante

Je pensais que tu ne voulais pas acheter d'accu noname car tu n'avais pas accès au cahier des charges (ta formulation est ambigue)...

MBe · Mai 09, 2014, 19:41:03

Citation de: Verso92 le Mai 09, 2014, 17:25:21
Je pensais que tu ne voulais pas acheter d'accu noname car tu n'avais pas accès au cahier des charges (ta formulation est ambigue)...

Ok si mon propos est ambiguë, je précise, ce n'est pas l'accès au cahier des charges qui me gène, c'est le retour d'expérience sur les batteries lithium, le fait qu'en général pour proposer des coûts de vente plus faible, les exigences sur le cahier des charges sont allégées (c'est un constat assez facile à faire dans de nombreux domaines). D'autre part les fabricants de cellules lithium performantes, qui intègrent des sécurités efficaces sont peu nombreux, la R&T et la R&D ont un coût qui amènent à des prix de vente assez serrés sur le marché des GSM par exemple. Donc l'amortissement et les bénéfices sont plus faits sur la quantité produite.
Pour un APN,à 2000€, une batterie EL3E de la marque Nikon a un coût d'environ 60€, cela représente seulement 3%...de l'APN.

Gér@rd · Mai 10, 2014, 07:48:35

En gros, les prix constatés pour une batterie du type cité sont :

- entre 5 et 10 € sur Ebay/Priceminister ou autre pour une générique de marque inconnue et vendeur n'offrant probablement pas de réelle garantie. Mais ça marche généralement avec plus de risque de déchet que les autres.
- entre 15 et 20 € chez un vendeur français style Aboutbatterie ayant bonne réputation, entrepôt/magasin en France depuis plus de 15 ans et spécifiant que ses batteries (garanties 6mois) "sont des produits génériques, 100% compatibles avec les spécifications techniques du constructeur".
- environ effectivement 60€ une batterie d'origine achetée chez le fabricant.

On comprend très bien la différence des 10 € supplémentaires que fait aboutbatterrie (gestion de magasin, stocks, personnel, bénéf). Mais on pourra difficilement me faire avaler que les 50€ supplémentaires du fabricant d'APN proviennent des amortissements R&D

Que ce soit à tout casser 10€ de plus Ok mais au delà...

Les fabricants pratiquent simplement de tout temps une très grosse marge sur les accessoires, sans commune mesure avec le prix des boîtiers. Sans avoir besoin d'évoquer la sécurité ni les investissements R&D regarder simplement le prix d'un pare-soleil de la marque chez Fuji...

Verso92 · Mai 10, 2014, 08:04:35

Citation de: MBe le Mai 09, 2014, 19:41:03
Ok si mon propos est ambiguë, je précise, ce n'est pas l'accès au cahier des charges qui me gène, c'est le retour d'expérience sur les batteries lithium, le fait qu'en général pour proposer des coûts de vente plus faible, les exigences sur le cahier des charges sont allégées (c'est un constat assez facile à faire dans de nombreux domaines). D'autre part les fabricants de cellules lithium performantes, qui intègrent des sécurités efficaces sont peu nombreux, la R&T et la R&D ont un coût qui amènent à des prix de vente assez serrés sur le marché des GSM par exemple. Donc l'amortissement et les bénéfices sont plus faits sur la quantité produite.
Pour un APN,à 2000€, une batterie EL3E de la marque Nikon a un coût d'environ 60€, cela représente seulement 3%...de l'APN.

Disons que je partage pas tout à fait ton point de vue.
Il est certain qu'en achetant un accu de marque, on est sûr du cahier des charges, comme tu dis, et d'acheter un produit "de qualité" (du moins, on maximise les chances).

Par contre, chacun sait que les marges sur les accessoires sont dithyrambiques (c'est un marché propriétaire, et les fabricants se rattrapent là-dessus).
Je me rappelle encore de l'organiseur Sharp qui permettait de piloter le Nikon F90, et qui était proposé au catalogue par Nikon, à l'époque. Le câble pour interconnecter le F90 à l'organiseur (un simple câble RS-232 avec un connecteur spécifique côté F90) était vendu 1 000F... rien ne justifiait techniquement le prix de cet accessoire.

FredEspagne · Mai 10, 2014, 08:22:21

C'est un système commercial que l'on appelle le système Gillette: on vend presqu'à perte l'appareil et on pratique des marges très fortes sur le consommable. Ce système existe pour les imprimantes jet d'encre (il y a une dizaine d'années, c'était moins cher de changer d'imprimante que de changer les cartouches pour une imprimante Lexmark d'entrée de gamme!) En photo, on a eu par le passé Polaroid qui était le grand spécialiste en la matière (le SX 70 était probablement vendu à perte mais les cartouches de film étaient très chères et aucune posibilité de compatibles). Alors que les appareils argentiques utilisaient presque tous des piles standard, les premiers APN aussi, maintenant les fabricants s'ingénient à inventer des formats de batteries particuliers avec des puces pour limiter les clones (comme pour les cartouches d'encre, comme c'est bizarre!).