Test du FUJI X-T1 sur CI n° 362- AVRIL 2014

KIPLING · Mai 10, 2014, 18:49:50

Bonjour à tous les Fujistes !
Je m'adresse à la communauté FUJI faute d'avoir obtenu réponse de Chasseur d'Images. Voilà mon problème. Le mois dernier, je me suis dépêché de lire le test du X-T1 car j'envisage sérieusement son achat.
Je suis possesseur depuis peu du X100S. Arrivé presque au terme de cette lecture, j'ai constaté que le texte était tronqué sur deux paragraphes importants à mes yeux à savoir: ACCENTUATION et CONTRASTE
auxquels, il manque la dernière phrase.

Je me suis rendu là où je l'avais acheté et le commerçant m'a aimablement proposé de vérifier si le même manque apparaissait sur les six numéros qu'il avait en rayon. C'était le cas! J'ai alors pris la décision de soumettre le cas à la rédaction de CI. Gentiment celle-ci m'a proposé de me renvoyer un nouvel exemplaire du n°362. A ma grande stupéfaction pour ne pas dire colère, j'ai constaté que le problème figurait aussi sur cet exemplaire.

JE me serais attendu à ce qu'un correctif figure sur le numéro en cours ( 363 ) d'autant que j'avais invitée mon interlocutrice à en informer sa rédaction car cela pouvait très bien arriver à d'autres lecteurs. Je regrette que l'on ait pas tenu compte de ma démarche.
C'est pourquoi je fais aujourd'hui appel à vous.

Quelqu'un pourrait-il me dire comment se terminent ces deux paragraphes ( page 144 ) si tant est qu'il existe un exemplaire exempt de ce défaut. Merci doublement tant pour la réponse que pour la patience à me lire.

Jefferson · Mai 10, 2014, 19:05:39

Je crois que c'est pareil pour tout le monde .

Philou 13 · Mai 10, 2014, 19:23:53

Bonjour
Idem pour moi je n'ai jamais eu la fin de l'article!

asa100 · Mai 10, 2014, 21:33:33

Ce n'est pas la première fois que je remarque cela, ils doivent avoir un problème de maquette.

Jinx · Mai 10, 2014, 22:10:59

Je veux pas être désagréable mais des tests de X-T1 il y en a quelques centaines sur le net alors ce ne sont pas deux phrases qui manquent qui vont t'empêcher d'accéder à toute l'information que tu souhaites avoir sur ce boîtier.

labune · Mai 10, 2014, 22:23:39

Citation de: GilD le Mai 10, 2014, 22:10:59
Je veux pas être désagréable mais des tests de X-T1 il y en a quelques centaines sur le net alors ce ne sont pas deux phrases qui manquent qui vont t'empêcher d'accéder à toute l'information que tu souhaites avoir sur ce boîtier.

Voilà une réponse qui fait avancer le schmilblick !
Pourquoi payer un magazine papier si l'on part du postulat que tout est gratos et accessible sur la toile ?
Donc oui on soutient la presse écrite en l'achetant, en cas de ratés (ça peut arriver) on s'attend à avoir l'info manquante ou la correction de boulette par un moyen quelconque en cas de demande (mail, forum ou autre).
La demande de kipling me semble légitime.

KIPLING · Mai 10, 2014, 23:57:43

Citation de: GilD le Mai 10, 2014, 22:10:59
Je veux pas être désagréable mais des tests de X-T1 il y en a quelques centaines sur le net alors ce ne sont pas deux phrases qui manquent qui vont t'empêcher d'accéder à toute l'information que tu souhaites avoir sur ce boîtier.

Salut GilD! Je reprends à mon compte la remarque de labune. que je sache, quand j'achète mon magazine, je ne m'attends pas à ce que le vendeur me fasse une ristourne sur ma bonne mine. Par contre, je m'attends, sans doute suis-je trop exigeant, à ce que le contenu de ce que j'ai acheté soit complet. Sans parler du minimum de correction qui impose de répondre au courrier d'un lecteur qui bien que n'étant
plus abonné, lit ce magazine depuis 1977.

Jinx · Mai 11, 2014, 00:30:50

Oui bien sur je comprend, mais bon l'erreur est humaine et c'est pas comme s'il manquait la moitié de l'article.

2 phrases manquantes sur la centaine de pages d'un magazine à 6€, tu es lésé de quelques centimes pas de quoi fouetter un chat

Glouglou · Mai 11, 2014, 07:29:18

Je sais bien que 99% des sujets traités sur les forum sont futiles mais là il faut vraiment ne rien avoir à faire pour faire un fromage d'une affaire aussi insignifiante.

gregeve17 · Mai 11, 2014, 08:25:30

Moi je trouve ça quand même étrange de choisir ou non l achat d un boitier juste en fonction d'un test dans un magazine ...

yam421 · Mai 11, 2014, 08:54:29

La version papier existe toujours ? Alors que sur internet...

je déconne.

Kipling a raison d'exiger une réponse à sa demande. A mon avis il ne l'avait pas acheté pour des pages de publicités et de la part du CI une réponse par email ne doit pas être insurmontable.

Glouglou · Mai 11, 2014, 11:25:13

Citation de: yam421 le Mai 11, 2014, 08:54:29
La version papier existe toujours ? Alors que sur internet...

je déconne.

Kipling a raison d'exiger une réponse à sa demande. A mon avis il ne l'avait pas acheté pour des pages de publicités et de la part du CI une réponse par email ne doit pas être insurmontable.

Il a reçu un nouvel exemplaire suite à sa réclamation ... comme le premier, d'accord.

Il semble que toute la production soit frappée du même mal. Je ne vois pas bien quelle solution pourrait être trouvée à part rééditer le magazine en un seul exemplaire! Vu l'état de la presse magazine cette solution me parait exclue

KIPLING · Mai 11, 2014, 11:29:28

Citation de: gregeve17 le Mai 11, 2014, 08:25:30
Moi je trouve ça quand même étrange de choisir ou non l achat d un boitier juste en fonction d'un test dans un magazine ...

Salut gregeve17!
Il ne s'agit pas pour moi de vouloir faire le buzz par une question insignifiante et encore moins d'être procédurier. Je ne vais intenter une action contre CI. Je voulais simplement avoir l'info dans sa totalité.Et oui, j'ai lu les autres tests y compris les anglo saxons malgré leur traduction hautement poëtique. Démarrant dans la pratique du numérique, je tenais à avoir toute l'info car l'argentique, je connais. Et non, je n'achèterai pas ce boitier en fonction d'un seul test.....

BO105 · Mai 11, 2014, 11:52:23

M. KIPLING bonjour,

J'ai constaté la même chose.. aussi. Mais quand on lit bien cet article et les éloges distillées deci delà par CI.
Tu peux te douter que le commentaire sur ces deux paramètres ne peux pas être négatif.

Bon CI n'a pas payé son pigiste, et il a mis un coup de cutter dans le fichier Word......

, Moi aussi je resté sur ma main.. Alors j'ai acheté le boîtier suite à cet article....

Meuuuh non..

Bref si tu veux le X-T1, va y sans soucis.. Il n'y a que sa petite taille qui est surprenante, par contre la visée OVF... Ouaou c'est pas ma came, mais t'en prends plein la gueule... Je n'ose même pas imaginer ce que ces viseurs vont devenir dans l'avenir, avec les progrès technologiques...

Allez bonne photo, en FUJI c'est mieux.......

.

KIPLING · Mai 11, 2014, 12:17:30

Citation de: BO105 le Mai 11, 2014, 11:52:23

M. KIPLING bonjour,

J'ai constaté la même chose.. aussi. Mais quand on lit bien cet article et les éloges distillées deci delà par CI.
Tu peux te douter que le commentaire sur ces deux paramètres ne peux pas être négatif.

Bon CI n'a pas payé son pigiste, et il a mis un coup de cutter dans le fichier Word...... , Moi aussi je resté sur ma main.. Alors j'ai acheté le boîtier suite à cet article.... Meuuuh non..

Bref si tu veux le X-T1, va y sans soucis.. Il n'y a que sa petite taille qui est surprenante, par contre la visée OVF... Ouaou c'est pas ma came, mais t'en prends plein la gueule... Je n'ose même pas imaginer ce que ces viseurs vont devenir dans l'avenir, avec les progrès technologiques...

Allez bonne photo, en FUJI c'est mieux....... .

Bonjour BO105,

Ce petit problème d'imprimerie ne m'empêchera pas d'acheter ce boitier car j'en ai plus qu'assez de mes reflex ( F5-F6 ) à 1200gr nus sans compter les optiques PRO f/2.8 dont je compte me débarrasser

Je crois vraiment que FUJI est dans le vrai avec sa gamme X PREMIUM. Je n'ai plus envie de faire le baudet surtout quand je fais du trekking à 5000 et plus. Sans parler de la qualité d'images obtenue avec

les FUJI. Il suffit de voir les images postées ici.

Altar · Mai 12, 2014, 09:40:29

Je pensais être le seul à avoir ce problème... et bien, totalement d'accord avec Kipling !

Jinx · Mai 12, 2014, 09:43:39

Citation de: KIPLING le Mai 11, 2014, 12:17:30

Bonjour BO105,

Ce petit problème d'imprimerie ne m'empêchera pas d'acheter ce boitier car j'en ai plus qu'assez de mes reflex ( F5-F6 ) à 1200gr nus sans compter les optiques PRO f/2.8 dont je compte me débarrasser

Je crois vraiment que FUJI est dans le vrai avec sa gamme X PREMIUM. Je n'ai plus envie de faire le baudet surtout quand je fais du trekking à 5000 et plus. Sans parler de la qualité d'images obtenue avec

les FUJI. Il suffit de voir les images postées ici.

C'est exactement ce que j'ai fait en septembre 2013 en passant sur X-Pro1. Après 30 ans d'habitudes reflex il a fallu s'adapter à ce genre de boitier, mais on s'y fait quand même assez bien. Mais le véritable bonheur a été la sortie du X-T1, boitier qui m'a permis de retrouver mes marques. J'ai désormais du matériel léger qui me procure une qualité d'image exceptionnelle, je ne regrette absolument pas mon ancien matériel reflex haut de gamme, au contraire je me demande comment j'ai pu me mettre ça sur le dos si longtemps !

JMS · Mai 12, 2014, 10:09:35

Tout dépend des types de prises de vue...le jour où tu as envie de faire des voitures de course, crois moi un tel équipage est plus efficace

De même sur des sujets très rapides l'autofocus de X, même avec capteurs phase (X-E2 et X-T1) n'est pas aussi efficace que celui d'un petit D7100. Je ne doute pas que cela va s'améliorer, mais pour l'instant le système ne peut pas encore se sortir de tous les types de prises de vue, d'autant que l'on manque de longue focale très lumineuse pour le sport et les animaux...
Quand le sujet arrive de face le X-T1 s'en sort très bien mais il a plus de mal si le sujet s'éloigne...pour suivre des voitures et des avions il faut être à l'aise dans les deux types de prises de vue...

Jinx · Mai 12, 2014, 10:55:03

Oui JMS on est d'accord : pour de l'animalier ou du sport les reflexs sont pour l'instant incontournables.

Cela dit depuis le X-T1 on peut faire de la rafale et tracking AF avec d'assez bons résultats, il ne manque plus grand chose pour arriver aux performances des meilleurs reflexs.

chris31 · Mai 12, 2014, 11:08:43

Citation de: gregeve17 le Mai 11, 2014, 08:25:30
Moi je trouve ça quand même étrange de choisir ou non l achat d un boitier juste en fonction d'un test dans un magazine ...

Moi non, si le test ne convient pas aux attentes précises d'un objectif ou d'un boitier, et surtout si la méthodologie du dit magazine est reconnue. On peut aussi hésiter entre deux appareils, avoir tout lu sur le net, et c'est comment dire, parfois irrationnel.

Crashtor · Mai 12, 2014, 11:48:14

Incontournable ? Peut-être pas tant que ça... http://en.fujifilmxmagazine.eu/4?page=5

Jinx · Mai 12, 2014, 12:22:54

Citation de: Crashtor le Mai 12, 2014, 11:48:14
Incontournable ? Peut-être pas tant que ça... http://en.fujifilmxmagazine.eu/4?page=5

Les tests que j'ai menés montrent que pour les sujets venant de face (même rapides) le X-T1 est aussi bon qu'un reflex expert tel que le D7000 (que j'ai possédé donc je peux comparer).

En revanche pour les sujets se déplaçant latéralement, mais surtout aléatoirement, le X-T1 n'est pas très bon car il n'a pas de tracking 3D : pour ces sujets les reflexs sont encore largement supérieurs.

Pour la course automobile par exemple, si on est en bout de piste on peut certainement faire de très bonnes séries en rafale des voitures venant de face, par contre si on est placé parallèlement à la piste il vaut mieux faire du pré-focus.

ced · Mai 12, 2014, 12:34:04

Citation de: KIPLING le Mai 10, 2014, 18:49:50

Je me suis rendu là où je l'avais acheté et le commerçant m'a aimablement proposé de vérifier si le même manque apparaissait sur les six numéros qu'il avait en rayon. C'était le cas! J'ai alors pris la décision de soumettre le cas à la rédaction de CI. Gentiment celle-ci m'a proposé de me renvoyer un nouvel exemplaire du n°362. A ma grande stupéfaction pour ne pas dire colère, j'ai constaté que le problème figurait aussi sur cet exemplaire.

Ton message relève du gag ! Tu aurais dû faire le tour de france des marchands de journaux pour les vérifier tous si tu crois que les exemplaires sont imprimés 1 par 1 et que le texte peut changer d'un exemplaire à l'autre?

Tu as déjà vu comment ca marche, une imprimerie? Il y a des bobines de papier et les rotatives tournent à 50.000 tours par heure. Je vois en page 5 de CI qu'ils impriment 163.000 exemplaires. Ca veut dire que quand il y a une connerie, elle est imprimée à l'identique pendant un peu plus de trois heures 163.000 fois.
En plus tu charries de balancer sur un forum qu'ils ne t'ont pas répondu alors que d'après ce que tu dis ils t'on répondu et t'en ont envoyé un autre. Evidemment le même. Parce que t'as pas dû taper à la bonne porte ou pas su expliquer ton problème. Comme d'habitude, a quoi ca sert de s'agiter comme ça? S'ils ne lisent pas le forum, ils ne verront même pas ton fil! Tu devrais aussi écrire à la SPA 'Société des Pertes d'Articles)

philokalos · Mai 12, 2014, 12:50:08

Citation de: KIPLING le Mai 10, 2014, 18:49:50

Arrivé presque au terme de cette lecture, j'ai constaté que le texte était tronqué sur deux paragraphes importants à mes yeux à savoir: ACCENTUATION et CONTRASTE
auxquels, il manque la dernière phrase.
Quelqu'un pourrait-il me dire comment se terminent ces deux paragraphes?

Les jpegs des Fujifilm sont, par défaut, faiblement accentués: il faut mettre l'accentuation sur +1, c.-à-d., "moyen fort". Quand au contaste, en couleur pour avoir des détails dans les zones sombres il faut utiliser le rendu "ASTIA" ou "négatif couleur professionnel standard". Si quelqu'un peut compléter ces supputations, qu'il soit remercié d'avance.

Jinx · Mai 12, 2014, 14:33:34

Citation de: JMS le Mai 12, 2014, 12:55:18
Quand le sujet arrive de face le X-T1 s'en sort très bien mais il a plus de mal si le sujet s'éloigne...pour suivre des voitures et des avions il faut être à l'aise dans les deux types de prises de vue...

Ah tiens c'est intéressant ça, c'est un cas que je n'ai pas testé...