Complément au 50 1.4.

[Jean-Claude]

Je pense que tu parles du 45 AIP pas du 45 GN qui n'est qu'un Tessar des années 60.

[Jean-Claude]

Salut Verso,
Toi qui as une grande expérience des matériels,  tu connais pas le Voigtlander 28 2.8 récent (pancake)?
RP n'en disait pas du mal il me semble et même JC Béchet disait qu'il envisageait de l'acheter.... (magazine concurrent désolé)

Jean Christophe aime bien les pancake, surtout sur les Pentax.
Et puis il aime bien charrier un peu ceux qui se promènent avec des tonnes de matos.
Mais à côtés de celà il utilise tout de même du lourd en Nikon quand il le faut vraiment !

[seba]

Je pense que tu parles du 45 AIP pas du 45 GN qui n'est qu'un Tessar des années 60.

Et le 45 AIP ?

[Verso92]

Et le 45 AIP ?

Un Tessar des années 90...

[55micro]

Un Tessar des années 90...

Je suis allé sur le site Mir pour comparer car je n'étais pas sûr que le 45 AIP partage sa formule optique 4/3 avec le 45 GN mais... c'est bien le cas, à l'exception du traitement multicouches moderne.
Deux objos honteusement surcotés sur ebay (oui je sais Verso tu as eu le tien pour une miette...)

[seba]

Je suis allé sur le site Mir pour comparer car je n'étais pas sûr que le 45 AIP partage sa formule optique 4/3 avec le 45 GN mais... c'est bien le cas, à l'exception du traitement multicouches moderne.

L'AIP a certainement été recalculé.

[Verso92]

Deux objos honteusement surcotés sur ebay (oui je sais Verso tu as eu le tien pour une miette...)

75€ mon "GN" sur EBay, de mémoire (pour décorer* sur un F en vitrine, ça suffit bien !)... un prix "normal" pour moi (pas spécialement bas, je veux dire).

*si jamais j'achète un DF, il ressortira peut-être à ce moment là ?

[waverider34]

Actuellement j'hésite toujours entre le 28 2.8 et le 20 3.5.

J'aime bien l'idée d'une optique grand angle pancake en complément du 50mm.
Si vous avez d'autres suggestions, des optiques "exotiques" en monture F, je suis curieux d'étudier cela.
Ma recherche se limite aux optiques gd angles (du 20 au 28mm).