Olympus OM1 ou Fuji X-T1

[Aria]

Bonjour Aria,

Oh que oui. Sans nommer personne, lorsque j'ai voulu m'équiper numérique en demandant conseil, on me retournait du soit disant naturel ultra lissé au goût de poupée de cire, ou de rendu à la poupée Barbie. Sans parler de la colorimétrie.

Bref, je n'ai jamais pu m'y faire, et j'ai trouvé un bien meilleur résultat chez Olympus. Donc je comprends tout à fait ta remarque. Les tests de comparaisons démontrant ces faits que j'avais publié ont été effacés, pour cause de droits.

Bonne journée.
Xavier

Salut !!

Dommage pour l'effacement de tes tests, c'est toujours utile d'avoir différents sons de cloche sous les yeux 

[canardphot]

Bonjour.
Une "hénaurme" différence qui, me semble-t-il, n'a pas été prise en compte : boîtiers Oly stabilisés. Je ne crois pas ce que soit le cas du boîtier Fuji.

[Verso92]

Et deux boitiers oly tropicalisés [...]

Mouarf !

[biblio2]

Chez Fuji, le stabilisateur est dans les zooms, mais c'est vrai que pour les fixes cela peut être un plus. Donc 2 points de plus, pour Olympus.
Je reste un peu perplexe quant à l'ergonomie Fuji, par contre,j'ai confiance pour l'image.

[Verso92]

Ben si tu le dis....

Ça nous prouve une chose, c'est que meme le grand verso n'a pas tout essayé.

Le "grand Verso", il a travaillé sur des matériels "tropicalisés", et il sait ce que sait...
(toujours utiliser les bons termes, et ne pas se faire manipuler par le marketing,... question de fierté)

[Verso92]

Seulement, quand un ensemble boitier plus optique se permet de pouvoir aller sous le robinet sans probleme, on dépasse la définition technique du terme tropicalisation.

Et quel rapport avec la tropicalisation ?
(il s'agit, faut-il le rappeler, de protection (plus ou moins renforcée) contre la poussière et le ruissellement...)

[Mistral75]

La réponse est dans ta question. Relis bien.

Mlm35, Verso92 cherche à te faire comprendre, avec sa manière cryptique, que "tropicalisation" et "protection contre la poussière et le ruissellement" ne désignent absolument pas la même chose, même si le premier est (abusivement et improprement) utilisé comme abréviation du second.

Si tu veux savoir ce que recouvre le terme de "tropicalisation", je te conseille la lecture du (court) article suivant :

http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/corrosion-et-vieillissement-cas-industriels-42372210/tropicalisation-du-materiel-r780/

Au demeurant , le monde photographique, comme bien d'autres, est claffi d'impropriétés, une autre étant l'utilisation du mot "'vitesse" à la place de "temps de pose".

[gerarto]

Mlm35, Verso92 cherche à te faire comprendre, avec sa manière cryptique, que "tropicalisation" et "protection contre la poussière et le ruissellement" ne désignent absolument pas la même chose, même si le premier est (abusivement et improprement) utilisé comme abréviation du second.

Si tu veux savoir ce que recouvre le terme de "tropicalisation", je te conseille la lecture du (court) article suivant :

http://www.techniques-ingenieur.fr/base-documentaire/materiaux-th11/corrosion-et-vieillissement-cas-industriels-42372210/tropicalisation-du-materiel-r780/

Au demeurant , le monde photographique, comme bien d'autres, est claffi d'impropriétés, une autre étant l'utilisation du mot "'vitesse" à la place de "temps de pose".

Ha non, sur ce point je proteste vigoureusement ! 

J'ai fait des recherches assez poussées pour prouver le contraire.
Ça commence ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176050.msg3681300.html#msg3681300

Mais l'essentiel est à partir de là :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176050.msg3690868.html#msg3690868

D'ailleurs tu as participé au fil...   

[Mistral75]

Nous ne sommes pas d'accord, c'est tout. Pour moi quelque chose qui s'exprime en secondes ou fractions de secondes est une durée et en aucun cas une vitesse, laquelle s'exprime en unités de distance par unité de temps.

Mais ça n'est pas bien grave.

[Verso92]

Cet amalgame est connu, mais on fait avec (un temps de pose, c'est une durée, et une vitesse c'est une distance/temps, ce n'est pas discutable...).
D'ailleurs, quand on y regarde de plus près, même le terme "temps de pose" n'est pas tout à fait approprié pour un obturateur plan focal dès qu'on dépasse la vitesse (oups !) de synchro...

[Verso92]

Quel est l'interet dans ce genre de forum de jouer sur les mots. Etaler la science?

Le but est beaucoup plus terre à terre : éviter que ne se propagent les âneries, qui conduisent quelquefois à des contre-sens et à des incompréhensions des principes de fonctionnement.
Par exemple, dénoncer ici l'abus de langage concernant la définition des écrans arrière des APN (Nikon, entre autre...) a conduit les journalistes de CI à être beaucoup plus attentifs à ce genre de choses dans leurs articles... pourquoi toujours chercher à tout tirer vers le bas ?

(surtout que parler des choses avec les bons termes, sans tomber dans la propagande des fabricants, n'est pas plus compliqué, au bout du compte...)

[biblio2]

En résumé:
Olympus:
Grand angle 24 (12-40 2,8)
Molette correction exposition mieux placées
Ouverture 2.8 et tout temps
Plus léger (100 gr demoins appareil et ses 2 zooms de base))
stabilisation sur l'appareil
900 euros plus cher (em1 + 2 zooms 2,8)

Fuji
940 euros moins cher
Non traitable dans DXO (juqu'à quand ?)
Très bons JPEG
Hauts-isos légèrement meilleurs
format 3/2
bouton iso mal placé
pad arrière difficile d'accès
zoom 55/200 plus lourd
actuellement zooms pas "tout temps"

En outsider,nous avons le l'Olympus OM5, qui est bon mais un peu daté surtout par rapport au Fuji.

[canardphot]

Dans le comparatif, il manque me semble-t-il encore une chose importante (au moins pour certains) : l'écran arrière est fixe sur X-T1 et orientable (basculable) sur M1.
J'ai peut-être mal suivi ce fil, mais il ne me semble pas que cette caractéristique ait été abordée. Surprise !

[biblio2]

Il me semble que l'écran du Fuji est inclinable, par contre il n'est pas tactile.
Utilisez-vous beaucoup le tactile sur le M1 - pour faire défiler les photos mais au delà ?

[canardphot]

Il me semble que l'écran du Fuji est inclinable, par contre il n'est pas tactile.
Utilisez-vous beaucoup le tactile sur le M1 - pour faire défiler les photos mais au delà ?

Oui, erreur de ma part : X-T1 a lui aussi un écran basculable, comme Oly.
Pour ma part, la fonction tactile m'apparaît comme tout à fait secondaire.
Pour qui est amateur des boutons "à l'ancienne", toutes les fonctions essentielles visibles et réglables, X-T1 est très bien. C'est ce que j'aime, par exemple, sur le compact Canon G12. Ce qu'on ne trouve pas sur E-M1...

[jamix2]

En résumé:
...Fuji
...format 3/2

Si par format 3/2 tu entends APS-C je l'aurais mis en tête de liste.
Sinon c'est un oubli de première importance.

[canardphot]

Si par format 3/2 tu entends APS-C je l'aurais mis en tête de liste.
Sinon c'est un oubli de première importance.

Comme quoi le format de base : 3/2 ou 4/3 est pour certains très important et pour d'autres tout à fait secondaire. Ceux qui post-traitent ET recadrent se soucient peu du format d'origine. Leur sortie est, selon les cas, 3/2, 4/3, carré, 16/9... ou n'importe quoi (cas des panoramas par assemblage par exemple).

[biblio2]

Vu les promotions actuelles chez Olympus, le 24mm et le fait qu'il me reste 2 zooms, j'ai craqué pour l'EM1.

[tbjm]

Quant est-il de la qualité des viseurs Fuji et Olympus ?

[spinup]

Les 2 sont reputés tres bons mais de  ce que j'en ai lu, le fuji est le meilleur EVF du moment.

[Polak]

Cet amalgame est connu, mais on fait avec (un temps de pose, c'est une durée, et une vitesse c'est une distance/temps, ce n'est pas discutable...).
D'ailleurs, quand on y regarde de plus près, même le terme "temps de pose" n'est pas tout à fait approprié pour un obturateur plan focal dès qu'on dépasse la vitesse (oups !) de synchro...

Temps de pose reste valable même dans ce cas-là . Temps d'exposition est peut-être meilleur.
Cette discussion un rien stérile ( euphémisme) serait plus éclairante si quelqu'un pouvait expliquer comment un obturateur à iris assure un temps d'exposition uniforme sur l'image. Intuitivement le centre est exposé plus longtemps que la périphérie . Je ne comprends pas.

[Crinquet80]

Si tu comparais ces 2 hybrides , boitier nu , la comparaison serait plus juste . D'autant que le 12-40mm f/2.8 ED EZ Olympus n'a pas grand chose à voir avec le XF 18-55mm Fuji , sans parler des 2 systèmes APSC et µ4/3 .

[Jefferson]

 J'ai longtemps hésité entre l'EM1 et le XT1 pour choisir au final le Fuji .Je pense que ce sont deux excellents appareils qu'il est difficile de départager sur la qualité des images .
A mon sens les deux points essentiels sont la compacité des objectifs d'Oly, et les roues de commande du Fuji .
Une prise en main est bien utile .

[asa100]

Bonsoir, j'espère juste que Fuji et Olympus continuent dans leurs percées, la concurrence entre les deux protagonistes a du bon (aucun ne peut se permettre de se reposer sur ces lauriers) comme peut l'avoir l' éternel duel entre Canon et Nikon dans le monde du reflex.