Par quoi remplacer un Panasonic GF-6 ?

[222]

Même sur les jetables il y a des viseurs : alors pourquoi pas sur un APN à 400 ou 500 euros ?

Parce que pour 200 euros de plus, tu peux rajouter un viseur saillant qui rendra ton compact plus compact du tout !

[pacmoab]

Si tu considéres que prendre une photo sans savoir exactement ce qu'on cadre est normal, alors oui les APN sont utilisables! 
Même sur les jetables il y a des viseurs : alors pourquoi pas sur un APN à 400 ou 500 euros ?

56 pages de photos prises sans savoir ce qu'ils cadrent...Visiblement il y en a qui doivent être super doués !!! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204227.0.html

[stringway]

56 pages de photos prises sans savoir ce qu'ils cadrent...Visiblement il y en a qui doivent être super doués !!! 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204227.0.html

Oui mais 56 pages de photos prises exclusivement en intérieur pour éviter le soleil qui tape sur la cafetière.

[222]

56 pages de photos prises sans savoir ce qu'ils cadrent...Visiblement il y en a qui doivent être super doués !!!  
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204227.0.html

Tu as décidément décidé de déplacer le problème !

Personne n'a dit que le GF-6 est mauvais: juste que son écran devient quasi illisible en extérieur et donc que ca pose un gros problème non seulement pour cadrer, mais pour sélectionner la plage de mise au point (ca n'a pas été dit encore mais cadrer, on y arrive au prix de gros efforts pour masquer l'écran du soleil, mais choisir et contrôler la netteté, en extérieur, c'est impossible avec un écran où on ne voit rien).
ca te sert à quoi de tenter de minorer ce problème que les gens normaux constatent en 1 seconde dès qu'ils passent dehors? Tu travailles chez Panasonic? Tu as des action Pana à défendre?

[pacmoab]

Tu as décidément décidé de déplacer le problème !

Personne n'a dit que le GF-6 est mauvais: juste que son écran devient quasi illisible en extérieur et donc que ca pose un gros problème non seulement pour cadrer, mais pour sélectionner la plage de mise au point (ca n'a pas été dit encore mais cadrer, on y arrive au prix de gros efforts pour masquer l'écran du soleil, mais choisir et contrôler la netteté, en extérieur, c'est impossible avec un écran où on ne voit rien).
ca te sert à quoi de tenter de minorer ce problème que les gens normaux constatent en 1 seconde dès qu'ils passent dehors? Tu travailles chez Panasonic? Tu as des action Pana à défendre?

Justement je RECADRE le sujet avec d'autres appareils qui n'ont pas de viseurs non plus.
Je n'ai aucune action chez Panasonic, pas plus que chez Canon, Olympus ou Sony. Il se trouve juste que j'ai encore mon premier GF1, que j'ai possédé un GF3, un GX1 et un GM1 (Je ne parle pas du LX7 qui est dans une autre catégorie)
J'ai rencontré le problème d'avoir des écrans quasi illisibles pour moins de 0,1% de plusieurs milliers de photos. Alors vos scandales de vierges effarouchées qui crient qu'elles ne voient rien sur un écran, me font marrer !

[Jefferson]

 Comment on fait pour téléphoner au soleil, parce que là, il n'y a pas de smartphone reflex !  ;

[Berswiss]

La solution qui fait papa-maman dans toutes les situations n'existe pas. Sur un reflex j'aimerais bien avoir un écran orientable comme sur mon OM-D et c'est bien plus important pour moi que le reste. J'ai un Om-D5 que j'utilise en reportage depuis le début et j'utilise le viseur dans 5% des cas au maximum ! C'est vrai que je suis de la vieille école qui évite de prendre des photos à midi ! Si l'écran est un problème, je recommande l'Om_D10 - noms à la c.n ! Boitier excellent avec un tout petit zoom passe-partout et qui acceptera volontiers les zooms Pana actuels.

[Jadeau]

J'ai rencontré le problème d'avoir des écrans quasi illisibles pour moins de 0,1% de plusieurs milliers de photos. Alors vos scandales de vierges effarouchées qui crient qu'elles ne voient rien sur un écran, me font marrer !

Je te rappelle que, dans mon message, j'ai parlé des problèmes rencontrés au soleil ... Et que c'est en prévision d'un voyage dans un pays très ensoleillé que mon frère voudrait UN AUTRE APPAREIL que le GF6 qui ne lui donne pas satisfaction AU SOLEIL !

Si TOI tu ne fais que 0,1% de photos au soleil, lui, ça va être 95%. Est ce que tu pourrais comprendre et admettre que dans ces conditions il est légitime qu'il se soucie de trouver un appareil plus adapté?
Personne n'a poussé des cris de vierge effarouchée... Sinon toi, qui ne fait que 0,1% de photos au soleil et qui tente d'expliquer à tous ceux qui voudraient faire du paysage en été que l'appareil que tu ne possèdes même pas fonctionne bien. Arrête, tu deviens pathétique et ridicule.

Relis les messages, cesse de te prendre pour le nombril du monde, accepte le fait que tout le monde ne vit pas dans une cave et que pas mal de photographes ont envie de contrôler avec précision cadrage ET mise au point, autrement qu'en se mettant la tête sous un drap noir et que pour ça, le GF6 n'est vraiment pas au niveau.

[Jadeau]

Comment on fait pour téléphoner au soleil, parce que là, il n'y a pas de smartphone reflex !  ;

Eh bien tu vois, sur l'écran d'un iPhone, j'arrive à peu près à lire, alors que sur le GF6 de mon frangin, au même endroit, je ne peux même pas lire les menus!
Même si on va a l'ombre pour trouver le réglage de luminosité et même si on le monte au maximum, on voit toujours que dalle quand on revient au soleil.

Mais c'est si rare, visiblement, que des photographes veuillent sortir dehors que ce n'est pas un problème, va nous dire Pacmoab, alias la vierge farouche!

[Jefferson]

 Est ce que ton frère a déjà utilisé un autre appareil à écran ?

[Aerooo]

C'est clair qu'il y  un tas d'appareils dont l'écran est illisible ou quasi illisible au soleil, c'est une évidence, le nier est un non sens ! Donc soit on s'en contrefiche et on retravaille la photo (ou on la jette) plus tard, soit on se donne les moyens de la prendre au mieux et un EVF est le bienvenue pour ceux-là !

Mon expérience me fait rechercher un prochain appareil avec EVF ...

[bernall]

Par un G6 ? j'en ai pris un hier avec un 14-140mm proposé chez Patissier à 749€ (le zoom est celui du kit du GH4, que j'attends toujours en boîtier nu, prix du zoom seul 650€). Poids et taille mini. A peine plus que le GF6.

ou est-ce qu'il ne ferait pas mieux de bazarder ces gadgets et de s'acheter un vrai appareil  (je lui ai conseillé un Nikon D5300).

Je viens de bazarder mon D7100. 

[pacmoab]

Relis les messages, cesse de te prendre pour le nombril du monde, accepte le fait que tout le monde ne vit pas dans une cave et que pas mal de photographes ont envie de contrôler avec précision cadrage ET mise au point, autrement qu'en se mettant la tête sous un drap noir et que pour ça, le GF6 n'est vraiment pas au niveau.

Je laisse tomber car il y a vraiment un nid d'indecrotables.
Quand un gars comme Berswiss vous dit qu'il vise à l'écran, vous verrez ses reportages sur le forum réalisés en Libye ou en Iran. Pour ma part j'ai posté des centaines d'images de Bali, mais également des Caraïbes ou aussi de Floride. Alors oui à midi sur une plage de sable blanc on ne voit déjà pas grand chose sans lunettes de soleil, ni sur un écran : Est ce qu'il est majoritaire à ce point de ne pas attendre des heures propices pour obtenir une belle lumière propice à la Photographie ?? Ok vous ne voulez pas attendre le soir ou le matin, alors montrez un peu vos chef d'oeuvres photographiques obtenus en plein midi sur une plage pour qu'on parle photo !

[222]

Tu as raison de laisser tomber parce que quand un gars se plaint de l'appareil qu'il possede et qui ne lui donne pas satisfaction et qu'il recherche visiblement le même mais avec un viseur pour résoudre le problème des écrans noirs, ca me parait aberrant de lui expliquer que son écran n'est pas illisible ou que d'autres s'en satisfont.
Il a raison. Il a constaté un problème que personne (ou presque) ne nie, il veut le résoudre, et toi tu lui expliques qu'il doit faire avec parce que d'autres y arrivent. Ca n'a pas de sens. Et le pire c'est que tu défends uin appareil que tu ne connais même pas, en faisant parler d'autres personnes.
C'est la vieille histoire du gars qui demande dans un forum comment changer une ampoule. Tu serais surement de ceux qui lui expliqueraient qu'il existe d'autres moyens qu'une ampoule!  

[Jefferson]

 Personne ne nie le problème des écrans au soleil . Il y a simplement une nuance entre inutilisable et peu lisible . Il me semble qu'avec les écrans actuels c'est un peu moins pénible qu'avant . Peut être que le GF-6 est  doté d'un écran indigne ? J'ai bien eu un Leica X1 à 1500€ avec un écran d'un autre âge .

[norelo]

Et voilà, c'est reparti . On va parler tu mot inutilisable !

Bon. : il trouve que son écran est illisible au soleil et il veut un appareil avec viseur. On continue a lui expliquer qu'il a tort de ne rien voir et que, finalement, c'est pas inutilisable mais difficile a utiliser vu que si on se débrouille bien on arrive quand même a voir un petit peu quelque chose ou on répond a la question ?

[norelo]

C'est la vieille histoire du gars qui demande dans un forum comment changer une ampoule. Tu serais surement de ceux qui lui expliqueraient qu'il existe d'autres moyens qu'une ampoule!  

C'est exactement ça !  Ne pas répondre à la question mais ergoter autour !

Cf...
Blague :
changer une ampoule
Combien faut-il de membres d'un forum de discussion Internet pour changer une ampoule ?

- 1 pour changer l'ampoule et écrire pour dire que l'ampoule a été changée.

- 14 pour dire qu'ils ont aussi changé une ampoule un jour et évoquer les différentes façons de le faire.

- 7 pour avertir des dangers de changer une ampoule.

- 27 pour signaler les fautes d'orthographe dans les messages concernant le changement d'une ampoule électrique.

- 53 pour engueuler les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 41 pour corriger ceux qui engeulent les correcteurs de fautes d'orthographe.

- 6 pour débattre s'il faut dire "ampoule électrique" ou "lampe".

- 6 pour qualifier les 6 précédents de coincés.

- 2 professionnels de l'industrie pour dire que le terme correct est "lampe à incandescence".

- 15 je-sais-tout prétendant avoir été dans l'industrie et que dire "ampoule électrique" est parfaitement correct.

- 109 pour signaler que ce forum ne concerne pas les ampoules électriques et que, s'il vous plaît, discuter de ça sur le forum "ampoules électriques".

- 111 pour défendre le sujet parce que tout le monde utilise une ampoule électrique donc le sujet a sa place ici.

- 306 pour débattre afin de connaitre la meilleure technique pour changer une ampoule, où acheter les meilleures ampoules électriques, quelle marque est la mieux adaptée à cette technique et lesquelles il faut éviter.

- 27 pour envoyer des adresses internet où l'on peut découvrir les différentes ampoules électriques.

- 40 pour dire qu'ils n'ont aucune confiance dans une ampoule électrique et qui donnent des liens pour des sites pseudo-scientifiques qui prétendent connaitre des solutions alternatives pour produire de la lumière.

- 12 pour signaler que le droit à la lumière n'est pas dans la Constitution.

- 1 pour envoyer la photo d'une ampoule électrique et une autre d'un type qui ressemble à une ampoule électrique.

- 14 pour signaler que les adresses indiquées comportent des erreurs et envoyer les bonnes.

- 1 pour dire qu'il a remplacé ses ampoules par des tubes au néon et que, du coup, il change rarement ses ampoules électriques

- 12 pour dire qu'ils laissent tomber le forum parce qu'ils ne comprennent rien à la polémique concernant les ampoules électriques.

- 4 pour dire qu'il faut un FAQ concernant les ampoules électriques.

- 44 pour demander ce qu'est un "FAQ".

- 13 pour dire que dans toute maison bien tenue, il devrait y avoir des chandelles quelque part, au cas où une ampoule grillerait.

- 5 pour dire qu'ils n'utilisent pas d'ampoules électriques, uniquement des chandelles.

- 4 pour demander "on n'a pas déjà causé de ça y'a pas longtemps ?"

- 143 pour conseiller de faire une recherche à propos des ampoules électriques avec Google avant de lancer une discution concernant les ampoules électriques.

- 1 pour répondre au premier message 6 mois après le tassement de l'affaire et relancer tout le bordel !

[Berswiss]

Si l'utilisation est en grande partie en plein soleil - ce qui est un choix comme un autre ! - on a déjà dit qu'il y a plein de solutions disponibles qui permettent aussi de garder les optiques existantes et ceci chez Pana et chez Olympus. Il suffit de faire quelques tests et de choisir. C'est vrai qu'il ne faut pas s'attendre à avoir une petite taille et un bon viseur et que les bons viseurs intégrés dans les appareils sont plutôt sur des G5-G6-G7 ou OM-D10. Si on est persuadé que la solution est un 5300, on peut aussi le faire sans meme débattre. Il semble que toutes les solutions proposées ne soient pas bonnes. A chacun son trip !

[pacmoab]

Il recherche visiblement le même mais avec un viseur pour résoudre le problème des écrans noirs,

Et le pire c'est que tu défends uin appareil que tu ne connais même pas,

On a été plusieurs à répondre d'entrée de jeu de prendre un Panasonic G5 ou G6, ou bien un Olympus OM. La réponse est simple !!!!!

Après il y a une clique comme toi, qui ne possède ni Panasonic, ni APN hybride µ4/3 qui veut venir nous expliquer qu'on ne voit rien sur un écran et que c'est nul. Désolé mais justement si je me permet d'intervenir c'est tous ces appareils là j'ai largement pratiqué !

[norelo]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu contestes le fait qu'on ne voit rien sur ces écrans?

Rien voulant dire que l'image est tellement sombre ( en extérieur) qu'on a parfois du mal a distinguer le sujet, notamment quand il faut cadrer avc précision ..... Et qu'il est de toute manière quasiment impossible de contrôler la mise au point.

Ce sont la des éléments factuels que personne ne peut contester. Il suffit de prendre l'un de ces appareils et de sortir au soleil pour le vérifier.
On peut certes ne pas y attacher d'importance, mais je comprends qu'un photographe ne soit pas très satisfait de ne pas avoir la pleine vision de son sujet, ni un contrôle précis de la mise au point, voire le choix d la zone Af. Or, c'est le cas.  Pourquoi remets tu sans cesse cette évidence en cause, au lieu de passer au stade 2: quels appareils actuels ne sont pas sujets a ce problème?  C'est ça la vraie question, pas le fait qu'on a tort de se la poser.

[norelo]

Si l'utilisation est en grande partie en plein soleil - ce qui est un choix comme un autre ! - on a déjà dit qu'il y a plein de solutions disponibles qui permettent aussi de garder les optiques existantes et ceci chez Pana et chez Olympus. Il suffit de faire quelques tests et de choisir. C'est vrai qu'il ne faut pas s'attendre à avoir une petite taille et un bon viseur et que les bons viseurs intégrés dans les appareils sont plutôt sur des G5-G6-G7 ou OM-D10. Si on est persuadé que la solution est un 5300, on peut aussi le faire sans meme débattre. Il semble que toutes les solutions proposées ne soient pas bonnes. A chacun son trip !

Personnellement dans la question posée il y a un truc qui me gêne. Vouloir garder les 2 objectifs Panasonic mais pas l'appareil. Le GF6 tout seul est invendable, alors qu,avec ses 2 zooms il est facile a revendre. Donc s'il ne donne pas satisfaction, le plus avantageux serait de le revendre et de partir vers un appareil qui ne pose pas ces problèmes. Et la on va droit vers un reflex comme un Canon 700d un Nikon 5300d ou un Pentax, avec un vrai viseur optique de très bonne qualité, et aussi un écran arrière pour les jours ou on préfère. La polyvalence sans les soucis.

[pacmoab]

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tu contestes le fait qu'on ne voit rien sur ces écrans?

Rien voulant dire que l'image est tellement sombre ( en extérieur) qu'on a parfois du mal a distinguer le sujet, notamment quand il faut cadrer avc précision ..... Et qu'il est de toute manière quasiment impossible de contrôler la mise au point.

Ce sont la des éléments factuels que personne ne peut contester. Il suffit de prendre l'un de ces appareils et de sortir au soleil pour le vérifier.
On peut certes ne pas y attacher d'importance, mais je comprends qu'un photographe ne soit pas très satisfait de ne pas avoir la pleine vision de son sujet, ni un contrôle précis de la mise au point, voire le choix d la zone Af. Or, c'est le cas.  Pourquoi remets tu sans cesse cette évidence en cause, au lieu de passer au stade 2: quels appareils actuels ne sont pas sujets a ce problème?  C'est ça la vraie question, pas le fait qu'on a tort de se la poser.

Parce que la réponse est simple : L'absence de viseur ne pose pas de problème à plein d'utilisateurs, et qu'il suffit tout simplement à ceux qui n'aiment pas d'acheter autre chose.

Je n'aime pas le Mc Do, mais je ne vais pas crier pour autant que c'est de la merde, je mange ailleurs, c'est simple !

[Berswiss]

Personnellement dans la question posée il y a un truc qui me gêne. Vouloir garder les 2 objectifs Panasonic mais pas l'appareil. Le GF6 tout seul est invendable, alors qu,avec ses 2 zooms il est facile a revendre. Donc s'il ne donne pas satisfaction, le plus avantageux serait de le revendre et de partir vers un appareil qui ne pose pas ces problèmes. Et la on va droit vers un reflex comme un Canon 700d un Nikon 5300d ou un Pentax, avec un vrai viseur optique de très bonne qualité, et aussi un écran arrière pour les jours ou on préfère. La polyvalence sans les soucis.

Moi je ne fais qu'essayer de répondre à la question d'origine ! Un G7 ou un OM-D10 sont une solution si on veut rester dans cette catégorie et garder les objectifs. Si le besoin reel est d'avoir un reflex, il y a beaucoup de possibilities sans venir créer un fil . On ne va pas faire la liste des avantages et inconvénients des deux solutions à chaque fois ... ils sont bien connus ! Quant à utiliser l'écran arrière d'un reflex en LV, c'est une vraie blague ! Avec l'exception du 70D qui commence à être utilisable.

[Jefferson]

 Pourquoi, il ne vient pas sur le forum le frangin ?
Bon, exit les écrans .
Reste le viseurs électronique, mais il vaut mieux qu'il essaie parce que ça ne fait pas l'unanimité , et puis le reflex . On ne peut pas choisir à sa place .
Des solutions lui ont été proposées .

[stringway]

Je laisse tomber car il y a vraiment un nid d'indecrotables.
Quand un gars comme Berswiss vous dit qu'il vise à l'écran, vous verrez ses reportages sur le forum réalisés en Libye ou en Iran. Pour ma part j'ai posté des centaines d'images de Bali, mais également des Caraïbes ou aussi de Floride. Alors oui à midi sur une plage de sable blanc on ne voit déjà pas grand chose sans lunettes de soleil, ni sur un écran : Est ce qu'il est majoritaire à ce point de ne pas attendre des heures propices pour obtenir une belle lumière propice à la Photographie ?? Ok vous ne voulez pas attendre le soir ou le matin, alors montrez un peu vos chef d'oeuvres photographiques obtenus en plein midi sur une plage pour qu'on parle photo !

Il y a parfois des évidences et je suis comme toi, j'ai du mal à comprendre que tout le monde ne s'y rallie pas, convaincu, preuves à l'appui, même si ils étaient septiques au départ.

Le problème est que certains développent en toute bonne foi apparente une logique qui à nos yeux est totalement irrationnelle, s'apparente à une théorie de l'absurde et s'y accrochent comme une moule à son rocher.

Ceci entraîne un dialogue de sourds qui corrobore le fait que deux trajectoires parallèles ont peu de chance de se croiser, même si on les prolonge à l'infini, ce qui est le cas de ce fil qui n'en finit plus et perd tout intérêt aux yeux du lecteur.

Peut-être une sage décision de laisser tomber si tu ne veux plus prêcher dans le désert.