triplette sur FF

[jeje14]

Salut,

donc voilà actuellement j'ai la triplette 24L-1.4/50-135L dont je suis satisfait mais je me dit que comme je ne fais pas de paysage, est-ce judicieux de changer la triplette par 35L-1.4/50 ou 1.8/85-135L.
utilisation : portrait/mariage/reportage

merci d'avance

jéjé

[malice]

Si le 24 ne te sert pas, autant t'en séparer. Mais son usage ne se limite vraiment pas au paysage.

[One way]

Il n'y a que toi qui sait dire ce que tu fais et ce que tu veux. Tout ce que je peux dire c'est qu'avoir seulement un triplette et avoir et un 85 et un 135, c'est qu'il y en a un de trop entre les deux.

[jeje14]

j'ai pas tout compris ... 

[One way]

Entre l'angle de champ d'un 85 mm et celui d'un 1 35mm,  il n'y a pas grand chose. La triplette 24 50 135 est souvent utilisee car justement on peut les utiliser comme des poupées Russes, chacune ayant un angle de champs 2 fois moins large que l'autre.  

C'est aussi le cas avec le 35 et le 85 mm.

Si tu veux 3 optiques avec un 35mm, il te faut 35 85 et 200mm.

[newteam1]

35L-1.4/50 ou 1.8/85-135L.

The Holy Trinity

[Verso92]

Entre l'angle de champ d'un 85 mm et celui d'un 1 35mm,  il n'y a pas grand chose.

Mouais... faut le dire vite.
En ce qui me concerne, à mes débuts, c'était 24 + 40 + 85 + 135. Et je trouvais ça très équilibré.

[newworld666]

24LII+85LII+300LII  sinon rien d'autre !

[zoomzoom]

24LII+85LII+300LII  sinon rien d'autre !

Bon , il ne me manque plus que le 300 alors...

[jeje14]

Entre l'angle de champ d'un 85 mm et celui d'un 1 35mm,  il n'y a pas grand chose. La triplette 24 50 135 est souvent utilisee car justement on peut les utiliser comme des poupées Russes, chacune ayant un angle de champs 2 fois moins large que l'autre. 

C'est aussi le cas avec le 35 et le 85 mm.

Si tu veux 3 optiques avec un 35mm, il te faut 35 85 et 200mm.

là j'ai compris 

[jeje14]

c'est vrai que 85 et 135 c'est un peu proche, j'ai essayé avec mon 70-200 ...
donc je vais resté avec mon 50 et peut-être compléter avec le 35 IS dans quelques mois.

jéjé

[iceman93]

14 +20 +24 +35 +50 +85 +135 +200 +300 sinon rien

[jeje14]

tu as oublié 400 + 500 + 600 + 800 + 1200 + 1.4x + 2x 

[microtom]

Une triplette? Fastoche, moi c'est 65 mpe, 100 macro, 180 macro : what else?

[ValentinD]

Si tu as aussi le 7D, tu as toutes tes focales :

24mm = 35mm
50mm = 85mm
135mm = 216mm



(C'est pas forcément ce qui est demandé, mais c'est pas grave ... )

[Sebas_]

Tu lui reproche quoi a ton 50? A ton 24?
Perso, je suis sur 20-35-85 (et bientot 135), mais la traditionnelle 24-50-135 est tout aussi valide, tout depends de tes gouts/envies.

Attention le 35 est proche du 50 qui est lui meme proche du 85. On dit generalement qu'avec un 50, si on se recule d'un pas on a un 35, si on s'avance on a 85 (a la louche, hein!). Si dans ce range, tu ne veut qu'un seul objo, c'est le 50. Si tu en veux 2, 35 et 85.
Bien que je "vois" en 35, une foclae un peu plus longue (type 85) me manque souvent sur le X100

[serge1343]

Difficile de faire des choix   j'ai les 24/50/135 . Le 35 me manque souvent pour des photos avec des personnes, mais je pense que c'est également du à un manque de savoir faire  . Celui qui a raison, c'est iceman  

[iceman93]

tu as oublié 400 + 500 + 600 + 800 + 1200 + 1.4x + 2x 

ca c'est pour les moineaux ... et je fais pas 

[canonbeber]

Entre l'angle de champ d'un 85 mm et celui d'un 1 35mm,  il n'y a pas grand chose.

C'est pour ça que j'ai les 2...
Et niveau rendu on voit vraiment une différence entre le 85 1.2 et le 135 2

[dlvs]

pour moi, c'est 40 f2,8  et 100 f2.

éventuellement complété par 24 IS voir 200 f2,8...

[newworld666]

C'est pour ça que j'ai les 2...
Et niveau rendu on voit vraiment une différence entre le 85 1.2 et le 135 2

Oui et non .... le 85L a un poil plus de marge de manœuvre ... et j'ai toujours trouvé les couleurs sont "plus riches" (j'ai régulièrement utilisé un 5DII +85L et un 1DIII + 135L)   
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..





C'est pas énorme comme différence, je préfère le "rendu" du 85 quand même, mais beaucoup préfèrent le 135 .. question de perception.
Par contre au niveau AF avec les modules récents de chez Canon (5DIII+1Dx) ... il y a une sacré différence, le 85L est probablement la référence absolue en terme de précision et surtout d'accroche sur des très faibles contrastes (voir dans le noir)..  j'ai du coup revendu mon 135L2,0 qui n'accroche pas mieux qu'un 300L2,8 dès que le contraste vient à devenir faible...

[jeje14]

Si tu as aussi le 7D, tu as toutes tes focales :

24mm = 35mm
50mm = 85mm
135mm = 216mm



(C'est pas forcément ce qui est demandé, mais c'est pas grave ... )

tu as sans doute raison ... mais j'avais dans l'optique : 7D + zoom + fixes (quand lumière pourrie) pour le sport et 6D + fixes pour reportage/portrait d'ou la question sur le switch 24LII vs 35L mais c'est vrai que le 24LII sur 7D fonctionne bien et me fait l'équivalent du 35 sur 6D
je ne suis pas pressé alors je vais y réfléchir

[newteam1]

Oui et non .... le 85L a un poil plus de marge de manœuvre ... et j'ai toujours trouvé les couleurs sont "plus riches" (j'ai régulièrement utilisé un 5DII +85L et un 1DIII + 135L)   

Sur ton exemple c'est pas très probant car tu as ouvert à 1.2 sur le 85 et la comparaison n'est pas flatteuse avec le 135 ouvert à 2. (le 135 donne mieux sur ton exemple)
Il aurait fallut ouvrir à 1.8 au moins sur le 85mm pour pouvoir comparer....

[newworld666]

Sur ton exemple c'est pas très probant car tu as ouvert à 1.2 sur le 85 et la comparaison n'est pas flatteuse avec le 135 ouvert à 2. (le 135 donne mieux sur ton exemple)
Il aurait fallut ouvrir à 1.8 au moins sur le 85mm pour pouvoir comparer....

juste pour dire qu'il y avait plus un peu plus de "marge" de fonctionnement avec le 1,2 .. par rapport au 2,0 .. après les goûts et les couleurs . . (perso je préfère quand même le 85L .. moins quelconque, même dans cette situation réelle)

[canonbeber]

Sur ton exemple c'est pas très probant car tu as ouvert à 1.2 sur le 85 et la comparaison n'est pas flatteuse avec le 135 ouvert à 2. (le 135 donne mieux sur ton exemple)
Il aurait fallut ouvrir à 1.8 au moins sur le 85mm pour pouvoir comparer....

De mon point de vue, si tu veux comparer les performances et le potentiel de deux objectifs alors il faut le faire là où ces objectifs ont le max de potentiel.
à 1.8 sur un 85 tu n'utilises pas pleinement les capacités du 85 1.2.